Toter 17-Jähriger, Polizei steht vor einem Rätsel

@woertermord

wie der hat unter der brücke geschlafen? der müsste dann doch auch gesehen haben wer zum jungen hin ist und ihn wiederbelebt hat?!
oder wie groß ist diese brücke?

@burrows

burrows schrieb:der Tod ihres sohnes geht ihnen sehr nahe, NEHME ICH AN

Ja, das bringt er oft. Nun, er ist kein Ede Zimmermann. Das Niveau ist nicht mehr so wie früher, wobei das sicherlich damals auch nicht immer perfekt war.

@KonradTönz
Nee es war nicht der Obdachlose mit dem Telefonat- hier der andere Link: http://www.braunschweiger-zeitung.de/lokales/Braunschweig/panne-bei-ermittlungen-zum-getoeteten-17-jaehrigen-id1807660.html

Echt unglaublich, wieviele Menschen sich um die Uhrzeit da rumgetrieben haben sollen.

@burrows
Zustimmung zur Cerne Thematik.

Feelee schrieb:Gut! @KonradTönz
Von dem Anrufer wurde überhaupt nichts gesagt und der wäre doch jetzt auch ziemlich wichtig gewesen.

Nein, das glaube ich eben nicht dass es wichtig war - das war damals schon meine These:
Einer hat sich 45 Minuten lang ein bisschen gespreizt, ein wenig wichtig gemacht, vielleicht sogar mit der Polizei gespielt (solche Leute gibt es leider). Meine Vermutung beruht auf einer ganz einfachen Überlegung: Hätte der Mann etwas wichtig beitragen wollen UND können, hätte er das direkt tun können. Dazu braucht es keine 45 Minuten. Die lange Dauer für ein letzten Endes ergebnisloses Gespräch spricht daher gerade nicht für die Relevanz des Anrufes - eher im Gegenteil. Der Anruf hat nur deshalb eine gewisse Bedeutung erlangt, weil er nicht mitgeschnitten wurde (==potentieller Skandal).

Dass es gestern keinen Appell an den Anrufer gab sich nochmal zu melden, bestätigt meine These.

@Karlalexa
An dem Shirt wurden,wenn ich mich recht erinnere,Lack-oder Farbspuren sichergestellt.
Demnach muß er das Shirt wohl getragen haben.

Gab es da nicht einen Anruf,bei dem ein Polizist längere Zeit mit einer anonymen Person gesprochen hat?
Durch eine Panne wurde das Gespräch leider nicht aufgezeichnet.

@Whitelight

von den spuren am gewand wurde in xy nichts gesagt!

Whitelight schrieb:Gab es da nicht einen Anruf,bei dem ein Polizist längere Zeit mit einer anonymen Person gesprochen hat?

Siehe einige der letzten Beiträge...

Das Gespräch gab es , das heißt aber nocht nicht, dass es in irgendeiner Weise relevant war.

@Whitelight

von lackspuren etc. habe ich auch nichts vernommen...

@KonradTönz
Ich war zu langsam;-)

http://regionalbraunschweig.de/tod-eines-17-jaehrigen-2000-personen-muessen-ueberprueft-werden-aktualisiert/

@osttimor
@burrows
Nein,bei XY habe ich darüber auch nichts gehört,es wurde damals in der Pressekonferenz erwähnt.

Es wurden Lackspuren sichergestellt.

Soweit ich weiß,wurde das Shirt zur Untersuchung eingeschickt,ob die Spuren auf dem Shirt waren,am Körper oder auf der Straße,weiß ich gerade nicht genau.

Hatte mich nur gestern abend gewundert,daß davon gar nichts erwähnt wurde.

@Whitelight

na toll. xy verkommt immer mehr zu einer Laienbühne...berichts und reportagemäßig..

@burrows

naja, die kripo bestimmt was gezeigt werden soll, drehbuchautor und regisseur verpacken das ganze halt nur schön und ansehnlich!

burrows schrieb:@Whitelight

na toll. xy verkommt immer mehr zu einer Laienbühne...berichts und reportagemäßig..

Wenn das was der Zuschauer für relevant hält nicht mit dem übereinstimmt was die Ermittler für relevant halten (und also bei XY erwähnen), muss das nicht zwangsläufig für eine schlechte Qualität der Sendung sprechen...

http://www.unser38.de/braunschweig-innenstadt/menschen/wir-moechten-dass-das-aufgeklaert-wird-d10184.html

In diesem Bericht steht,Spuren an der Kleidung.

Und,daß er sich wohl noch bewegt hat und grundsätzlich in der Lage gewesen wäre,sich auszuziehen,die Frage sei,warum er das hätte tun sollen?!

Wir haben das hier anfangs im Thread diskutiert,ob ein Verletzter in der Lage sei,sich alleine auszuziehen,und ich halte das nach wie vor nicht für ganz abwegig.
Ich stelle mir vor,daß ein Verletzter,der noch bei Bewusstsein ist und noch gar nicht weiß,wie ihm geschehen ist,nicht einfach ruhig liegenbleibt,sofern er in der Lage ist,sich zu bewegen.

@osttimor

schon klar, aber man könnte sich teilweise verarscht fühlen...

@KonradTönz

ok. aber es geht mir nicht um Relevanz sondern um das weg lassen oder ändern von Informationen, die man eigentlich für gegeben hielt. aber ich will jetzt nicht das Format kaputt diskutieren. :)

@KonradTönz
Sehe ich genauso.
Ich stelle es mir auch schwierig vor, einen wenigminutenlangen XYfilm auf die Beine zu stellen,vor allem,wenn selber nicht alles bekannt und verständlich ist.

Die Lackspuren sind wohl Fakt,aber eben nicht unbedingt relevant,um sie bei XY zu erwähnen.

Ich sag mal so, damals hielt man den Anrufer schon für wichtig. Sonst hätte man ihn ja damals schon nicht in den Medien erwähnt bzw. gebeten, dass er sich noch einmal meldet.

Gestern kein Wort davon. Kann natürlich sein, dass die Polizei mittlerweile weiß, dass der Anrufer nicht wichtig ist. Aber mir fallen da schon Ungereimtheiten auf.

Wenn die Lackspuren am Shirt waren, dann hätte man doch die Farbe feststellen müssen und somit wäre dies schon von Bedeutung für den Zuschauer gewesen.

@Feelee
farbe und manchmal sogar passende autofabrikate...

Whitelight schrieb:Die Lackspuren sind wohl Fakt,aber eben nicht unbedingt relevant,um sie bei XY zu erwähnen.

@Feelee
@burrows

es wurden grüne und rote lacksplitter gefunden. und ich finde das schon wichtig. sonst heißt es ja auch immer, wer hat ein rotes fahrzeug zur tatzeit in der nähe des soundso gesehen.
aber hier kein wort. wenn diese splitter wirklich vorliegen ist dieses auslassen in xy echt unerklärlich...

@osttimor
Richtig. Das wundert mich jetzt auch.