@Granola granola schrieb:
Die Mehrheit glaubt dass es ein Zufallsopfer war
Ja, darüber bin ich auch gestolpert. Stimmt ja auch nicht, dass die Mehrheit der aktiven User in diesem Forum daran glaubt.
das schrieb aequitas
ich seh das anders,eine mehrheit hier glaubt an die verkehrsrowdy-theorie,das heisst
daniel hatte ärger mit einen x-beliebigen verkehrsteilnehmer,also zufallsopfer
ich glaube an eine beziehungstat,es hat sich jahrelang aufgestauter frust schlagartig entladen,
nur so lässt sich ein derartiger gewaltexzess erklären
wenn es eine beziehungstat war,hatte der täter auch eine beziehung zum opfer,
das schliesst natürlich ein,dass der täter durchaus schon öfter bei daniel mit im auto sass
sollte noch dna vom täter im auto sein,beweist das erstmal gar nichts
leider ein vorteil für den täter
ferner bin ich mir sicher, dass weder polizei, die haben einen 15-16 stundentag,solange
die spur noch heiss ist,noch sein persöhnliches umfeld hier mitlesen