Kino.to wurde nun gelöscht

@redeye87
Ich meine die Sache mit den Kindern die Seite kino.to interessiert mich da nicht so aber es geht da ums Prinzip. Kaum wurde die Seite angeschwärzt wurden die Betreiber durch die Razzia sofort festgenommen und sofort dicht gemacht. Aber bei Kinderpornoseiten reagieren die nicht so schnell. Und das kann nicht sein. Es gibt bestimmt Tausende Seiten mit Kinderpornos und die können die nicht wirklich auspähen. Nur Ab und Zu finden die eine und machen die dicht statt zu löschen. Aber Geld ist nunmal wichtiger. :(

@Flaming_Tears kinderpornos werden nicht über streamseiten "vertrieben". das sind deutlich kompelxere netzwerke, deswegen ist die netzsperre auch von allen experten abgelehnt worden( sogar von polizei experten, dabei sidn die sonst immer ganz scharf auf mehr befugnisse)

solche seiten passen halt den copyright-kranken finanzoligopolen nicht.. da wird schon mal etwas nachgeholfen, dass so eine aktion ausgeführt wird.. :santa:

Ich versteh das nicht. Die Seite gabs schon seit Jahren, und dann wenn man schon fast vergessen hat, dass sowas illegal ist, wird sie gesperrt. Dafür sind die Leute jetzt auf 4 große andere Seiten umgestiegen, die im Prinzip genauso sind. In 3 Jahren werden die dann wieder gesperrt, aber was soll es bringen? Ist doch nur Zeitverschwendung. Und Zeit ist Geld. Wessen Geld ist ja auch klar....

Das Volk bezahlt Polizisten, die etwas wegzusperren, was niemanden verletzt, aber viele Menschen unterhält... komisch x)

light schrieb:Das Volk bezahlt Polizisten, die etwas wegzusperren, was niemanden verletzt, aber viele Menschen unterhält... komisch x)

ich hätte es nicht besser ausdrücken können, danke dir ;)

Hier haben einige eine Vorstellung von Recht und Gesetzen... bei der Willkür kann einem angst und bange werden :|

Gott sei Dank werden solche Leute nie etwas zu sagen haben.

Tommy137 schrieb:Gott sei Dank werden solche Leute nie etwas zu sagen haben.

Hoffentlich haben wir das nicht einem Gott zu verdanken.

@Tommy137

@Tommy137

Tommy137 schrieb:Hier haben einige eine Vorstellung von Recht und Gesetzen... bei der Willkür kann einem angst und bange werden

Was Recht und Gesetz ist sollte das Volk entscheiden und nicht eine Industrie...
Die scheinen doch prächtig mit ihrem Geld auszukommen... trotz Urheberrechtsverletzungen.... O_o

Das Problem bei Kino.to war weniger die Tatsache das sie Links zu den verschiedenen Streams der Filme angeboten haben (das ist nicht strafbar da man selbst keine Filme Streamt) sondern das die Betreiber eben die Serverparks auf denen die Filme geschpeichert sind / waren selbst betrieben haben. Seiten wie movie2k o.ä. sind also von der Problematik nicht betroffen und werden uns wohl noch für einige Zeit mit filmen versorgen.

Die wollen die nutzer jetzt anscheinend doch an den kragen

http://www.chip.de/news/Kino.to-GVU-will-Nutzer-verfolgen-und-bestrafen_49724949.html

Keine Ahnung, ob das jetzt hier schon erwähnt wurde, aber jetzt sucht die GVU nach
kino.to-Nutzern: http://www.chip.de/news/Kino.to-GVU-will-Nutzer-verfolgen-und-bestrafen_49724949.html (Archiv-Version vom 15.06.2011)
Also nach Leuten, die sich einfach nur Filme auf kino.to angeschaut haben. Den Nutzern blühen Strafen wie zivil- und strafrechtliche Verfahren mit Geldbußen, Schadensersatzforderungen und sogar Freiheitsstrafen von bis zu drei Jahren. Mir persönlich macht das natürlich viel Sorgen. Schließlich habe ich auf kino.to mir hin und wieder FamilyGuy-Folgen angesehen, und auch mal Krieg der Welten.

Wenigstens ist noch unklar, ob die GVU sich damit auch durchsetzen wird, da sich Juristen noch unstimmig sind. Die Sache entscheidet sich wohl vor Gericht.

Als ich diese News gelesen habe, wurde mir schon übel.

Mist, da war wohl jemand ein paar Sekunden schneller als ich. :D

@Joghurtbecher:

Mach dir mal da keine sorgen, ist nur Panikmache seitens der GVU!

1. Wird bei allem, was man im Internet angklickt, eine Kopie im RAM erstellt. Somit wäre das Nutzen von Deinsten wie Youtube ebenfalls strafbar, im Prinzip wäre es sogar schon strafbar, wenn man ein Bild irgenwo anschaut! Von daher ist dieses Argument nichtig! ;)

2. Kann niemand beweisen, dass man überhaupt die Streams angeschaut hat oder nur auf der Seite gelandet ist!

3. Falls es Strafen geben würde, wären die im Bereich von 100€ + 7€ bis 35€! Freiheitsstrafen werden nur erteilt, wenn man Raubkopien erstellt hat und die dann gewerblich nutzt, also weiterverkauft!

4. Speichern heißt, dass man etwas auf ein Medium/Datenträger speichert, der auch ohne Stromzufuhr noch die Daten gespeichert hat. Beim Streamen wird lediglich eine kleine Kopie im RAM abgelegt, die spätestens nach dem Runterfahren wieder weg ist!

@MrUncut

außer man nutzt den DivX web player der dateien permanent speichert, was übrigens die Mehrheit der Leute getan hat, die sich nicht nur Serien dort angesehen haben^^

@JackMarco

Dazu müsste man aber erstmal beweisen, dass derjenige überhaupt den Stream gestartet hat! ;) Zudem stellt sich noch die Frage, ob der jeweilige Haushalt überhaupt der Übeltäter war oder ob sich dort evt nur jemand in ein ungeschütztes WLAN eingelockt hat und solche Seiten besucht hat...alles Fragen, die niemand beantworten kann! ;)

Sie droht zivil- und strafrechtliche Verfahren mit Geldbußen, Schadensersatzforderungen und Freiheitsstrafen von bis zu drei Jahren an.

Das ist doch bizarr. Die Strafrechtliche Relevanz bei der Verbreitung kann ich irgendwo noch verstehen, aber beim Konsum?

Der Staatsanwalt wird mit Sicherheit nicht einschreiten weil die Flut an Fällen das Rechtssystem blockieren würde.

Und wenn die Industrie selbst Anwälte losschickt - was ist der Schadenswert dafür wenn man sich einen Film illegal angesehen hat? 8 Euro bei einem topaktuellen Blockbuster?

Die Drohung kommt mir irgendwie ziemlich leer vor. Nachdem sie die OneClick-Hoster nicht richtig packen können versuchen sie es jetzt bei den Streaming-Seiten.

@MrUncut

Wenn die Familie kein WLAN hat, ist die einzige Möglichkeit ein unbefugter Computer Zugriff. Wenn das der Fall ist, hat man die Kosten trotzdem zu tragen, weil die Glaubwürdigkeit bei soetwas seeeeeeeehhhhr schwer anzuzweifeln währe. Wir sind hier nicht in amerikanischen Spielfilmen. So leicht ist das ganze nicht.

Selbst wenn man eine Anklage zu erwarten hat, obwohl berechtigte zweifel da sind, muss man trotzdem noch Kosten der Rechtsvertretung tragen. Also Arschkarte so oder so^^

Ich frage mich außerdem wie man Leute für eine Tat anklagen will von der der Staat sich selbst nicht sicher war ob es illegal ist. Wenn sich die Behörden schon nicht auf die Rechtslage der Fälle einigen können, wie könnten es dann die Nutzer

Mal rein theoretisch angenommen, es wäre eindeutig strafbar, dort filme gesehen zu haben UND ALLE die es je getan haben werden nun angezeigt...meint ihr nicht, dass das Deutschlands straßen ausdünnen würde?...
Dann wären doch die meisten Schulen schon die Hälfte ihrer Schüler los^^

@JackMarco

Richtig, allerdings ist eben halt auch die Argumentation der GVU Schwachsinn, dass das Zwischenspeichern im RAM eine Kopie ist, da diese Zwischenspeicherung von Inhalten auf den RAM zur Grundtechnik des Internet gehört und so ziemlich alles dort zeitweise abgelegt wird, was man anklickt ;)

Ich denke, dass es keine Klagen geben wird, das einzigste Ziel der GVU war es vermutlich, die User solcher Seiten zu verunsichern und erstmal davon abzuhalten, ähnliche Seiten zu nutzen! Das haben sie, zumindest teilweise wenn man mal so rumliest, auch geschafft! Zudem ist die GVU nicht sooo ernst zunehmen, sie ist kein staatliches Organ, sonder lediglich ein Lobbyistenverein! ;)