..."Kryptowährungen sind wie Tulpenzwiebeln", denken.ArnoNyhm schrieb:Der Kurs erholt sich schon wieder, heute morgen war er wieder um 25% gestiegen.
Mit Kryptowährungen ist es wie mit Religionen, solange noch genug Leute dran glauben ist das Ganze schwer tot zu kriegen :)
user A:Wäre über Gegenargumente dazu dankbar, mir erscheinen die Äußerungen erst mal alle ziemlich plausibel.
Da kommt irgendwo so ein Japaner (?) aus'm unbekannten Loch gekrochen, entwickelt schnell die Blockchain und verschwindet dann wieder in dieses unbekannte Loch. Dagegen war die Jungfrauengeburt ja noch kreativ...smilie_11
Kann man sich doch an drei Fingern abzählen, wo das herkommt... smilie_24
-->user B:
Genau so ist es. Wer heute noch glaubt das ein Japaner oder sonst wer den BTC einfach erfunden hat, man der macht die Hose auch mit der Zange zu.
Vielmehr denke ich das es der Vorläufer für ein neues Bezahlsystem ist und einfach getestet wird wie wir darauf reagieren.
-->user C:
wenn es sich bewährt, dann werden sich die Zentralbanken das Ding unter den Nagel reissen ... ;)
-----------------------------------------------
-->user D:
Vielmehr denke ich das es der Vorläufer für ein neues Bezahlsystem ist und einfach getestet wird wie wie darauf reagieren.
-->
Das befürchte ich leider auch und zudem erinnert das mich sehr an eine Prophezeiung in der Bibel (sinngemäß aus der Offenbarung: wer nicht das Mal an Hand oder Stirn trägt, kann weder kaufen noch verkaufen.... )
Irgendwann werden wir uns wohl alle chippen lassen müssen :evil: (hoffe das erlebe ich nicht mehr mit
-->user E:
Wer meint, dass die Staaten Privaten die Geldschöpfung überlassen,
der glaubt auch das ein Zitronenfalter Zitronen faltet.
-->user F:
Da die technischen Möglichkeiten vorhanden sind, braucht man ja nur noch an der Akzeptanz zu arbeiten.
Und das dürfte auf längere Sicht kein großes Problem werden.
Angst, Bequemlichkeit oder Gier bringen den Menschen schon in die gewünschte Richtung.
Ich gehe schon lange davon aus, dass es so kommen wird und dann werden wir sehen wo wir stehen.
------------------------------------------
user G:
Irgendwann werden wir uns wohl alle chippen lassen müssen
-->
Der Großteil der Menschen wird es freiwillig und wahrscheinlich sogar gerne tun. Nur eine kleine Minderheit wird sich wehren, die aber erstens kaum auffällt, da zu klein und zweitens dann auch irgendwann mitmacht, wenn nix mehr zum Fressen auf'm Tisch steht.
Mein liebstes Beispiel: Das Handy (Smartphone). Wer ohne rumläuft, ist heute schon quasi fast ein ein Steinzeitmensch/Dinosaurier. Nicht mehr lange, und ohne kannste kaum noch was machen....
Im sozialen Bereich biste quasi fast tot ohne Handy/SP. Willste aber weiter ein Teil der Gesellschaft bleiben, legst du dir gezwungenermaßen doch so ein Teil zu. So einfach ist das.
Genau so wird es mit dem Bargeld gehen. Mit Kryptowährungen. Und am Ende auch mit RFID Chips oder ähnlichen Dingen.
die Blockchain Währungen erfinden um die Menschen damit zu kontrollieren? Gerade damit ist doch weniger Kontrolle möglich als durch klassische BankkontenDazu meint der Eine in dem Forum:
wenn es sich bewährt, dann werden sich die Zentralbanken das Ding unter den Nagel reissen ...Sag mir bitte, was daran abwegig wäre?
Aber wo liegt dann der Vorteil für die Banken .Vorteil der Abschaffung von Bargeld (jetzt mal abgesehen von Crypto-Währungen) wäre:
und welchen Nachteil erwartet man sich als Kunde?Kriminelle oder welche, die Gelder vorm Staat verstecken wollen, hätten eindeutig Nachteile.
Ob im Hintergrund des Bankkontos die Blockchain Technologie steht oder die "konventionelle", macht für den Endverbraucher in meiner Vorstellung keinen Unterschied.Das ist für mich das Einzige, wo ich dir beipflichten kann. Darüber muss ich noch mal nachdenken,
Stimmt, aber das ist doch kein Grund, weshalb die von dir zitierten User so kritisch sein sollten.Optimist schrieb:- weniger Papierkram
- weniger Personal
Was das Bargeld angeht finde ich die These schon besser, aber dann müsste es ja im Interesse der Staaten sein, Kryptowährungen zu pushen und nicht wie aktuell so restriktiv dagegen vorzugehen.Wenn der Staat Kryptowährungen pushen würde, würden so Einige hellhörig werden und sich denken "Nachtigall ick hör dir trapsen" ;)
Ich denke auch nicht, dass diese Abschaffung so hohe Priorität hat, wie manche das befürchten.Wenn du die Abschaffung des Bargeldes meinst, glaube in Schweden oder in irgendeinem Land ist das ja schon. Das sehe ich als "die Anfänge", wohin es mal evtl. global laufen soll? (einzelne Länder als Testballon?)
Man muss auch an die Politiker denken, die können sich die Zuwendungen der Lobbyisten nicht so einfach aufs Konto überweisen lassen ;)Da hast du recht. die hätten sicher kein Interesse. Aber irgendwer muss doch ein Interesse daran haben, sonst gäbe es doch nicht die vielen Signale, welche in diese Richtung weisen und nicht mindestens ein Land, wo das Bargeld schon abgeschafft ist (zumindest weitesgehend, paar Centbeträge sind evtl. noch frei...)?
Man müsste - wie du schon gesagt hast - dieses System knallhart verstaatlichen, was sicher nicht leicht ist da das jeder in seinem Kinderzimmer zusammenbasteln kann.Naja, ich und Viele die ich kenne - darunter z.B. auch Firmenbesitzer - könnten das nicht ;)
Das war auch überzeichnet, ich könnte das auch nicht, aber es gibt einige Open Source Projekte und wenn man sich ansieht wie die ICOs aus dem Boden sprießen und was das teilweise für Geschäftsmodelle sind oder eben nicht sind, dürfte das kein besonders hoher Aufwand sein.
Dass der Staat irgendwann die Vorteile der Technologie an sich entdeckt und nutzt, wird wohl so kommen, muss aber deshalb nicht negativ sein. Der Staat hat ja spät aber doch auch die Vorteile des Internets entdeckt.
Dass der Staat irgendwann die Vorteile der Technologie an sich entdeckt und nutzt, wird wohl so kommen, ...ja, genau darauf wollte ich auch hinaus und darüber sind wir uns also jetzt einig :)
muss aber deshalb nicht negativ seinmuss nicht, könnte aber meiner Meinung nach so sein.
Zum Beisp, dass sich irgendwann jeder chippen lassen müsste um bezahlen zu könnenMit dem jetztigen System ist es doch sicher niemanden plausibel zu machen, weshalb er sich unbedingt chippen lassen müsste, wenn es auch Karten gibt?
