JoschiX schrieb:So dachte auch der Eiserne Gustav über das Automobil, aber zum Glück hat er doch noch erkannt das sich der Fortschritt nicht aufhalten lässt und hat ne Tankstelle gekauft.
Immer dieselben realitätsfernen Argumente vom unaufhaltsamen Fortschritt, echt langweilig. Erinnert mich an den Spruch "Den Sozialismus in seinem Lauf, halten weder Ochs noch Esel auf".
Es geht um Regulierung, nicht mehr und nicht weniger, jede Technologie und Entwicklung wird reguliert.
Nur weil etwas technisch möglich ist, muss man das nicht realisieren. Man könnte auch leicht alle Naturschutzgebiete in Deutschland abholzen und stattdessen Golfplätze oder Mülldeponien errichten, wird aber nicht gemacht, sondern man versucht die Naturschutzgebiete aufwendig zu erhalten genauso wie Kulturgüter.
Im Fall der KI wird aber achselzuckend hingenommen, dass die menschliche Kultur vernichtet wird und durch eine synthetische Kultur ersetzt wird.
Die KI ist weniger eine technologische als ein wirtschaftliche und rechtliche Herausforderung. Die gr0ßen Konzerne nutzen die rechtliche Grauzone und der Staat schaut tatenlos zu.
Negev schrieb:Auch bin ich der Meinung, das so etwas wie Patente den Fortschritt eher verlangsamen. Diese Formulierung und Ausgestaltung von geistigem Eigentum ist vollkommen Überheblich!
Die Konzerne wie Microsoft interpretieren geistiges Eigentum immer so wie es ihnen am meisten nützt. Wenns um Lizenzen für Microsoft-Produkte geht, ist das Urheberrecht heilig, wenn sie vom geistigen Eigentum anderer profitieren wollen, da nutzen sie jede Rechtslücke.
parabol schrieb:und nun kommt eine Technologie daher und zerstört meinen zukünftigen Arbeitsmarkt.
