es steht doch sogar dort:sören42 schrieb:weshalb der Einsatz völkerrechtswidrig war.
Es ist eine Meinung, kein Fakt.
Es ist eine Einschätzung eines Professors für Völkerrecht, und die auch nur zum zweiten Verstoß.JoschiX schrieb:Es ist eine Meinung, kein Fakt.
Und erlaubt das dafür geltende humanitäre Völkerrecht ein solches Vorgehen wie hier: Pager so zu manipulieren, dass sie in einem unerwarteten Moment explodieren?Quelle: https://www.lto.de/recht/hintergruende/h/interview-zur-pager-explosion-im-libanon
Ich meine nein. Ich sehe hier zwei Verstöße gegen das humanitäre Völkerrecht.
Erstens: Man darf im bewaffneten Konflikt nur Kombattanten angreifen. Waren nur Kombattanten im Besitz von Pagern? Hier müsste man das gewohnheitsrechtlich anerkannte Prinzip der Unterscheidung zwischen Kombattanten und Nichtkombattanten berücksichtigen. Im Einzelnen ist das kompliziert: Im internationalen bewaffneten Konflikt zeichnen Kombattanten sich dadurch aus, dass sie unmittelbar an den Kämpfen teilnehmen, also ggf. Waffen tragen. Nicht dazu gehört ziviles Personal.
Sicher ist es schwer, das bei der Hisbollah zu unterscheiden, aber jedenfalls stellt sich die Frage, wie man hier sicherstellen will, dass nur Hisbollah-Kämpfer getroffen werden. Wurde der Pager z.B. an eine Person weitergegeben, die nicht Mitglied von Hisbollah ist, liegt eine Verletzung des Kriegsrechts vor.
Es ist schön das du die Meinung des Professors für Völkerrecht übernimmst und sie für dich zu einem Faktum machst.
Willst du mir unterstellen, ich hätte die Einschätzung des Professors übernommen?
Ich sehe darin keinen Tabubruch. Tabus sind immer relativ, der eine sieht es so, der andere so.
Gegen wen eingesetzt ? Gegen andere militärische Ziele ?
So lange aber die Pager nur dafür eingesetzt werden, um Raketen abschießen zu können, also nicht direkt als Waffe dienen, ist das für dich kein Terror.
Manche sehen auch darin keinen Tabubruch, wenn Geheimdienste von Staaten selbst erklärte "Staatsfeinde" im In- und Ausland liquidieren.
Wenn Raketen damit abgeschossen (unschädlich gemacht) würden, dann wären sie ja Verteidigungswaffe. Aber das ist mir etwas zu theoretisch und OT.emz schrieb:So lange aber die Pager nur dafür eingesetzt werden, um Raketen abschießen zu können, also nicht direkt als Waffe dienen, ist das für dich kein Terror.
Das hast du aber jetzt etwas missverstanden.
Ja, nee ist klar. Dann gibt es ja jetzt keine Raketenabschüsse mehr. Super. :troll:
Gähn sag man ja auch bei den Nazis
Lol, das interessiert die seit 40 Jahren nicht...wie sie Nazis legetimieren sie sich einfach selbst.
Vertretbare Quote, der Diplomat des Irans ist eher selber schuld, warum trägt er den Pager Ei er Terrororganisation..
Nö, wie löst das denn den Beschuss der Hisbollah?
Sicherlich mehr als die Explosionen der Pager. Das heizt den Beschuss noch an!Fedaykin schrieb:wie löst das denn den Beschuss der Hisbollah?
Aber von Israels Seite nichts zu tun beendet den Beschuss auch nicht. Also warum nicht den Krieg, den die Hisbollah am 8.10.23 begann und nach deren eigenen Worten nicht daran denkt aufzuhören, aufnehmen und Hisbollahziele ausschalten ?
Und das sollte man sich nicht vorher überlegt haben, bevor man die aufwendige Manipulation an den Pagern durchführte?
Pager sind keine Alltagsgegenstände, die in die Hände von Kindern gehören.
Der Fehler liegt darin, über jeden Stock zu springen, der einem hingehalten wird. Souverän handeln, nicht durch den Gegner das eigene Handeln bestimmen lassen.
Lässt sich aber durch den, der sie zu Waffen macht, nicht sicherstellen. Niemand schließt seine Alltagsgegenstände in einen schusssicheren Schrank. Und Kinder waren nicht die einzigen zivilen Opfer.
Stimmt hunderte Raketen täglich, zehntausende vertriebene Israelis sind nur ein Stöckchen das man gar nicht weiter beachten sollte. Halt das neue normal oder so, ja ?
Warum informierst du dich nicht erst bevor du hier was reinkübelst. Die Verluste, zumindest die Toten, hat die Hisbollah auf ihren Medien namentlich genannt.
Komm mal wieder runter. Ich meinte, wenn jemand versucht, einen Krieg zu provozieren ist es natürlich möglich darauf einzusteigen oder eben nicht. Nicht immer ist es in diesem Sinn sinnvoll, über den Stock zu springen, der einem hingehalten wird und auf Provokationen einzusteigen.
sören42 schrieb:
Das weiß ich, aber der Kontext war ja, ob deshalb weniger Raketen einschlagen. Ich glaube nicht daran. Die meisten werden wohl auch abgefangen.
Die manipulierten Pager kamen schon ab Sommer 2022, also rund 18 Monate vor der Kriegserklärung der Hisbollah in den Libanon.
Die Pager seien ab Sommer 2022 in kleinen Stückzahlen in den Libanon geliefert worden.Quelle: https://orf.at/stories/3370281/
Ähem
Wie viel unbeteiligte Opfer sind denn bekannt
Es soll sich um eine einzige Lieferung handeln, die erst vor ein paar Tagen rausgegangen war.
Das „Wall Street Journal“ berichtete unter Berufung auf mit der Angelegenheit vertraute Kreise, die manipulierten Pager seien Teil einer neuen Lieferung gewesen, die die Hisbollah erst vor ein paar Tagen erhalten habe.
https://www.focus.de/politik/ausland/tote-und-verletzte-im-libanon-sprengstoff-in-batterie-infiltrierte-lieferkette-das-sagen-experten-zu-pager-explosionen_id_260320134.html
