Raumfahrt aktuell

taren schrieb:Anfang 2021 fängt China mit dem Aufbau ihrer Raumstation an

Ah, danke. Bei der Suche danach bin ich auf einen interessanten ausführlichen Artikel gestoßen, der von USA, Russland, Europa, China, Japan, Arabische Emirate und Indien die nächsten Ziele auflistet:

https://www.stuttgarter-nachrichten.de/inhalt.internationale-raumfahrt-projekte-so-sehen-die-weltweiten-plaene-fuer-reisen-ins-all-aus.c056a51c-3b5e-4da4-95c7-8fa2cb04cd3b.html

Etwas merkwürdig finde ich, dass es hier für die Pläne für Mondstationen mehrere Einzelaktionen zu geben scheint und nicht ein gemeinsames großes Vorhaben..

taren schrieb:Anfang 2021 fängt China mit dem Aufbau ihrer Raumstation an, vielleicht wollen ja ein paar dann umziehen

Unwahrscheinlich..

Auch wie weit China das Projekt treiben wird

Ist eher ein Projekt des Militärs

https://www.augsburger-allgemeine.de/kultur/Nobelpreistraeger-Genzel-Brauchen-keine-bemannte-Raumfahrt-id58817971.html


Kann man drüber debattieren..


https://www.augsburger-allgemeine.de/kultur/Wie-entdeckt-man-ein-Schwarzes-Loch-Herr-Genzel-id58817881.html

Fedaykin schrieb:Unwahrscheinlich..

Auch wie weit China das Projekt treiben wird

Ist eher ein Projekt des Militärs

Nun, geplant ist etwa eine Station wie die MIR, warum du hier schreibst es is ein Projekt des Militärs? Jedenfalls hat sie keinen militärischen Hintergrund es ist wie die ISS eine Forschungsstation.

taren schrieb:Nun, geplant ist etwa eine Station wie die MIR, warum du hier schreibst es is ein Projekt des Militärs?

Wollen die zwei Stationen betreiben?


Wikipedia: Chinese large modular space station


Wikipedia: Chinesische Raumstation


In China hängt immer das Militär immer mit drin.

International wird da nichts werden


Nur weil keine Waffen drin sind und geforscht wird kann es dennoch dem Militär unterstehen..




Die Abteilung für Waffenentwicklung der Zentralen Militärkommission (chinesisch 中央軍事委員會裝備發展部 / 中央军事委员会装备发展部, Pinyin Zhōngyāng Jūnshì Wěiyuánhuì Zhuāngbèi Fāzhǎn Bù) koordiniert seit dem 7. Januar 2016 die Entwicklung von Waffensystemen für alle Teilstreitkräfte der Volksbefreiungsarmee, testet sie und leitet gegebenenfalls ihre Beschaffung in die Wege.[1] Außerdem ist diese Dienststelle für die Anmeldung von wehrtechnisch relevanten Patenten zuständig. Auch das Büro für bemannte Raumfahrt ist dort angesiedelt. Leiter der Abteilung ist seit August 2017 General Li Shangfu


Wikipedia: Abteilung für Waffenentwicklung der Zentralen Militärkommission

Der Mensch ist nicht für den Weltraum gemacht, ein Transport von Planet zu Planet muss schnell gehen sonst hat es gravierende Auswirkungen auf den Organismus, dagegen kann die beste Technik nichts machen, es sei denn erdhnliches Magnetfeld etc

Rainlove schrieb:Organismus, dagegen kann die beste Technik nichts machen, es sei denn erdhnliches Magnetfeld etc

Natürlich kann Technik dagegen was machen

Stahlenschutz ist kein Problem

Schwerwiegender ist es die Auswirkungen der Schwerelosigkeit in den Griff zu bekommen

Wäre es nicht sinnvoller, wenn man alle Projekte weltweit streicht und dann nur ein einziges zu finanzieren? Die Russen bauen doch grade ein Nukleartriebwerk mit dem man innerhalb von wenigen Wochen bei Mars seien kann. Wäre sinnvoller als mehrere parallel laufende Projekte

Belzeebub123 schrieb:Die Russen bauen doch grade ein Nukleartriebwerk mit dem man innerhalb von wenigen Wochen bei Mars seien kann.

Also der Mars ist 60 Millionen km weit von der Erde weg. Wenn du da innerhalb von 100 Tagen hinfliegen kannst, dann braucht du 25000 km/h und das schaffen unsere aktuellen Raumschiffe.

Ich schätze das schwierige ist, soviel Treibstoff dabeizuhaben auch für den Rückflug und gleichzeitig noch eine hohe Masse als Nutzlast, weil am Mars soll ja eine Basis gebaut werden.

Manche Raketen explodieren auch beim Start. Hoffe die haben dann keinen Nuklearantrieb?

Sehe grad die SpaceX Rakete soll Treibstoff nutzen, den man dann auch auf dem Mars herstellen kann, damit ist der Rückflug gesichert.
Quelle: Wikipedia: Starship und Super Heavy#Treibstoff

@frivol
Soviel Treibstoff braucht man nicht. Das Schiff muss nur auf die Reisegeschwindigkeit gebracht werden dann fliegt es mit der Geschwindigkeit weiter weil es im All ja keinen Wiederstand gibt. Für den Rückweg nochmal das gleiche. Mit dem Fallout gebe ich dir Recht aber das Risiko kann man minimieren. Und ich glaube Belzeebub123 meinte das Timberwind Programm der Amis

frivol schrieb:Also der Mars ist 60 Millionen km weit von der Erde weg. Wenn du da innerhalb von 100 Tagen hinfliegen kannst, dann braucht du 25000 km/h und das schaffen unsere aktuellen Raumschiffe.

Nope.. rechne nochmal das Delta V zum Mars.

frivol schrieb:Manche Raketen explodieren auch beim Start. Hoffe die haben dann keinen Nuklearantrieb?

kann man umgehen...ist nicht so wild.

frivol schrieb:Sehe grad die SpaceX Rakete soll Treibstoff nutzen, den man dann auch auf dem Mars herstellen kann, damit ist der Rückflug gesichert.

Ach ja Theorie.. man muss nur erstmal die ganze Infrastruktur am Mars haben.

Nemsk1990 schrieb:Soviel Treibstoff braucht man nicht. Das Schiff muss nur auf die Reisegeschwindigkeit gebracht werden dann fliegt es mit der Geschwindigkeit weiter weil es im All ja keinen Wiederstand gibt. Für den Rückweg nochmal das gleiche. Mit dem Fallout gebe ich dir Recht aber das Risiko kann man minimieren. Und ich glaube Belzeebub123 meinte das Timberwind Programm der Amis

Genau. Delta V zum Mars. ist nicht so schwer nachzuschlagen.

Mit Chemischen Treibstoffe aber dennoch eher mieses Nutzlastverhältnis.

@Fedaykin
Naja zum abbremsen braucht man ja auch noch Treibstoff oder eine andere Methode.

Nemsk1990 schrieb:Naja zum abbremsen braucht man ja auch noch Treibstoff oder eine andere Methode.

Klar...aerobraking hat beim Mars Grenzen.

Anbei hat man bisher nie eine Reisezeit unter 6 Monaten geschafft.

@Fedaykin
Ja stimmt. Mit Timberwind oder Orion geht es schneller

Nemsk1990 schrieb:Ja stimmt. Mit Timberwind oder Orion geht es schneller

in der Theorie.

Das Problem ist erstmal solche Triebwerke zu haben. Aber die Forschungen sind ja passe.

Einen Kernreaktor kommt man aber nicht drum rum. Dann wären auch Ionenantriebe interessant.

@Fedaykin
Ich seh das so. Je schneller desto besser. Weniger Belastung für die Crew was Null G angeht Strahlung etc. Außerdem ist man dann nicht ein halbes Jahr unterwegs was auf die Psyche schlägt. Alles andere wie Verpflegung, Unterhaltung etc. hat man ja schon auf U-Booten gelernt

Ja schneller hat Vorteile....

Aber im Grunde ist der Vorteil wenn man mehr delta v Budget hat spielt die Masse nicht mehr so die Rolle, sprich das Raumschiff kann großzügiger gebaut werden

SLS hatte seinen ersten Triebwerkstest des Core Boosters, ging zwar nicht ganz wie geplant sieht aber doch beeindruckend aus (wenigstens können sie sich einen ordentlichen Teststand leisten ^^ )

4K: NASA SLS Green Run

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.

und ein kleines Review von Scott Manley

First Full Test Of SLS Booster Fails as Engines Trigger Emergency Shutdown.

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.

taren schrieb:SLS hatte seinen ersten Triebwerkstest des Core Boosters,

Die Rehe links im Vordergrund sind ja ziemlich cool drauf :)