das ist schon ein ziemlicher Brummer die Kamera :) hier findest du mehr Infos dazu:Havendale schrieb:Weiß jemand, mit welchen Objektiven, die den Raketenstart bei der Liveübertragung aufgenommen haben?
Ach das Mars Gerede ist eher ein Feuchter Traum.
Kommt darauf an was man zum Mars schickt, wenn es nur mehrere Tonnen Nahrung oder Wasser sind, dann sind das teuerste die Rakete und das Landungsmodul und dafür braucht man keine Milliarden, es gibt da durchaus Spielraum.Fedaykin schrieb:Ach das Mars Gerede ist eher ein Feuchter Traum.
Selbst die günstigen Pläne für Marsmissonen jenseits von Sonden liegen im zweitstelligen Mrd Bereich.
Ich sehe du kennst dich mit der Thematik aus...
Naja, wenn ich die Mission planen würde, dann ist vorher Nahrung, Wasser und Sauerstoff und sonstige Vorräte für mindestens 3-5 Jahre dort gesichert vorhanden und dies bevor ein Mensch diese Reise auch nur antreten würde. Das sind schon einige Falcon Heavy und ein paar Jahre Vorbereitungszeit.
ja, das kost alles nur nen Appel und nen Ei...
Und Wasser und Nahrung ist ja nur ein Teilaspekt einer Marmission, von wegen Menschen und co..
Japp, ist sehr sinnig. Wie erwähnt ist alles ganz simple..
Und es ist irgendwie mal so gar nix bzgl Marsmissoin. Eien Bemannte Marsmission umfasst so einiges mehr.
Denke ich habe dich falsch verstanden, dein Betrag war wohl für die gesamte Marsmission, für mich besteht allerdings eine Marsmission aus vielen Einzelmissionen. Ein einzelner Schritt kann da weniger als 1 Milliarde kosten aber natürlich wird der Gesamtumfang durchaus im zweistelligen Bereich liegen.
Selbst die günstigen Pläne für Marsmissonen jenseits von Sonden liegen im zweitstelligen Mrd Bereich.
Ja, wobei man aber auch eien Marsmission nicht in beliebige Einzelmissionen aufteilen kann, oder einfach alles über Jahre Strecken.
So schnell wird da wohl auch nichts passieren, da nicht die Falcon Heavy sondern erst der Nachfolger BFR für die bemannten Marsmissionen eingesetzt werden soll. Ich persönlich bin auch kein Freund vom Mars, einziger Vorteil vom Mars ist, wenn dort Menschen leben werden wir sie kaum verhungern lassen. Eine unbemannte Infrastruktur auf dem Mond mit späterer Ergänzung durch den Menschen würde ich viel lieber sehen, ganz einfach weil man auf dem Mond wesentlich leichter mit Robotern und ferngelenkten Drohnen arbeiten kann und der Mond für uns relativ schnell erreichbar ist, jedenfalls wenn ein Konzept dafür steht. Unabhängig davon hat SpaceX es in den etwas über 15 Jahren seiner Existenz geschafft die Leistungsstärkste Rakete aktuell erfolgreich zu starten und dies mit teilweise Wiederverwendbarkeit und das mit einem Budget was sicherlich nur ein Bruchteil der NASA und ESA entspricht.
naja bemannte Raumfahrt macht eh wenig Sinn, aber darum geht es ja nicht immer.
Lässt sich jetzt wahrscheinlich drüber streiten ob das gut oder schlecht ist. Auf eine lange Zeit gesehen bin ich der Meinung dass Erbgutveränderungen normal sind um sich langsam an den Lebensraum anzupassen. 🤔Issomad schrieb:dass lange Weltraumaufenthalte das Erbgut des Menschen dauerhaft verändern ...
Äh doch, das wissen wir. Alle dieser Probleme sind relativ leicht händelbar.JohnHolmes2018 schrieb:Wie wir Menschen 18 Monate durch Schwerelosikkeit, Strahlung, Isolation, psychischen Stress etc. bringen ohne dass nach der Wasserung ein paar krebskranke, blinde und bewegungsunfähige Zombies auf Krankentragen aus der Kapsel gehieft werden müssen ... wir wissen es nicht und um diese Probleme zu lösen brauch es noch Jahrzehnte an Forschung wenn man es überhaupt in den Griff bekommt.
