Grüne gegen Kernfusion

Ja schade, besimmt interessant für Zuschauer, Spannung und Spass für die ganze Familie.

Celladoor schrieb:Du willst den weltweit anfallenden Atommüll zu einer Stelle des Planeten bringen? Stell ich mir schwierig vor. Castortransporte um die halbe Welt. Und das Land indem dieser Müllberg liegt ist dann bestimmt auch nicht glücklich damit.

Nein, aber kontinentweise, ja.

Europa + ehemalige Sovjetunion
Mexico + USA + Kanada
Komplett Südamerika
etc.

Jo, dafür brauchts ne Menge Castoren, die brauchts aber so oder so. Es gilt nur den landwirtschaftlich schlechtesten, dabei aber geologisch besten Ort für jeden Kontinent zu finden und fertig.

Buddelst n Loch, Kippst das Zeug da rein, machst ein Sperrgebiet drum und fertig, stark vereinfacht ausgedrückt.



Immernoch besser als eine globale Verschmutzung durch CO2.

kalamari schrieb:Es gilt nur den landwirtschaftlich schlechtesten, dabei aber geologisch besten Ort für jeden Kontinent zu finden und fertig.

Und in jedem Land gibts dann Demonstranten die diesen Transport über Tausende Kilometer aufhalten. Das dauert dann Monate bis das Ding mal ankommt.

kalamari schrieb:Buddelst n Loch, Kippst das Zeug da rein, machst ein Sperrgebiet drum und fertig, stark vereinfacht ausgedrückt.

Macht man doch jetzt genauso.

Korrekt, die Demonstrantendebatte hatten wir ja schon vorher.

Imho gehören alle Demonstranten, die den Transport verlangsamen eingesperrt und der Schlüssel weggeworfen.


Und ja, das macht man momentan ebenfalls, nur leider auf nationaler Ebene.

@kalamari

Warum denn das?
Wenn sie demonstrieren, dann hätte ich eine einfachere Lösung. Man sollte die erhörten Transport- und Sicherheitskosten auf die Demonstranten umlegen. Mal sehen, ob sie dann immer auf die Idee kommen einen Castortransport aufzuhalten. Oder, sich vielleicht dann doch mal mit Kernphysik beschäftigen und Vorschläge machen, wie man Kernenergie effizienter nutzen kann.

@Yotokonyx

Das hatte ich weiter vorne schon erläutert, atomarer Abfall ist kein Spielzeug. Auch wenn die Gefahr, dass etwas passiert noch so gering ist, Atomarer Müll ist so gefährlich, da ist selbst die minimalste Erhöhung eines theoretischen Risikos nicht hinnehmbar. Aus diesem Grund sollte ein Castor Transport ungehindert und auf schnellstem Wege sein Ziel erreichen.

Demonstranten, die bewusst die Verzögerung des Transportes in Kauf nehmen sind mit voller Härte zu bekämpfen, auch vor dem Gesetz.

kalamari schrieb:Imho gehören alle Demonstranten, die den Transport verlangsamen eingesperrt und der Schlüssel weggeworfen.

Eigentlich sollte man die einsperren welche solchen Müll produzieren.

Ich stelle eine Gefahr für die Öffentlichkeit dar?

Cool ^^

kalamari schrieb:Ich stelle eine Gefahr für die Öffentlichkeit dar?

Arbeitest du in einem AKW?

kalamari schrieb:
Buddelst n Loch, Kippst das Zeug da rein, machst ein Sperrgebiet drum und fertig, stark vereinfacht ausgedrückt.


Macht man doch jetzt genauso.

genau.
dabei geht eventuell die option flöten den ganzen müll zu beseitigen. also mit einer transmutationsanlage. <-- ist noch alles höchst experimentell, aber eventuell klappt das ja in belgien...

kalamari schrieb:Demonstranten, die bewusst die Verzögerung des Transportes in Kauf nehmen sind mit voller Härte zu bekämpfen, auch vor dem Gesetz.

aha, und was würdest du mit den verantwortlichen leuten, welche die wiederaufbereitungsanlage la hague betreiben machen ?

Diese Wiederaufarbeitung ist ebenfalls am Thema vorbei, in gewisser Hinsicht.

Herkömmliche AKW verbrauchen ja nur ca 3% des Brennstoffes, danach raus mit den Brennelementen und austauschen.
In La Hague z.B. macht man dann nix anderes, als die Brennelemente wieder auf 100% Brennstoff zu bringen, um sie wieder in (bedingt durch militärische Bedürfnisse) uneffektiven AKW einzusetzen.
Ob das der Weisheit letzter Schluß ist, bezweifel ich mal.
Obwohl die Franzosen schon wesentlich offener mit dem Thema Atomstrom umgehen.

Es bestehen doch Ideen und Technologien, durch neue Konzepte und Reaktorbauweisen, selbst den bereits bestehenden Müll zu verringern und neuen zu vermeiden.
Da sollte D. sich mal wieder seines Hochtechnologiestatus besinnen, und die Politiker zugeben, daß der Ausstieg eine panische Kurzschlußreaktion war.

NullDunst schrieb:neuen zu vermeiden

Welche AKW Technologie produziert keinen Atommüll?

@Celladoor

Ist mir klar, daß nirgendwo kein Müll produziert wird.
Aber ineffiziente AKW zu betreiben, den Müll, der zu 97% aus neuwertigem Brennstoff besteht, zu recyclen, um ihn wieder in ineffizienten AKW zu verheizen...um den Müll, der zu 97%...........
....verstehste, was ich meine?
Transmutationsanlagen sind da schon einen Schritt weiter, aber eben verdammtes Atom-Teufelszeug...

NullDunst schrieb:Transmutationsanlagen sind da schon einen Schritt weiter

wären, nicht sind.

@Celladoor

...yep, wenn es sie denn geben täte...

Hallo ihr Experten !

Ein gewöhnliches Brennelement aus einem gewöhnlichem Kraftwerk enthält nur 3-5 % spaltbares Material wie U235 oder PU239. Der Rest ist nicht spaltbares U238. Durch Neutroneneinfang mutiert ein Teil des U238 zu Plutonium, von dem auch Vieles gespalten wird. Am Ende bleibt nun mal eben der größte Teil als "Abfall übrig. Ich sehe einfach nicht die Mengen, die den Bau einer solchen Anlage rechtfertigt. U238 ist weitgehend unproblematisch.

Gruß, Gildonus

@Gildonus

haste ja recht...

Gildonus schrieb:Durch Neutroneneinfang mutiert ein Teil des U238 zu Plutonium

aber

NullDunst schrieb:(bedingt durch militärische Bedürfnisse) uneffektiven AKW einzusetzen

meint ja, das man von diesen alten "konventionellen" AKW endlich mal abkommen soll, und sich der Energiegewinnung aus Atomstrom "im eigentlichen Sinne" widmen sollte, ohne militärische Hintergedanken, die meines Erachtens längst ihrer Daseinsberechtigung entbehren.

Wo kommt eigentlich die Energie für die Transmutation her?

Wie... Keine Antwort?

@kalamari


Da Transmutation in beide Richtungen gehen kann; also Erzeugung von spaltbarem Material (Brüten) oder Umwandlung von "bedenklichem" Material in weniger "bedenkliches" ; ist die Frage nicht so einfach zu beantworten, zumindest nicht für mich.
Es ist wohl immer eine Neutronenquelle in Form eines Beschleunigers oder Kernreaktors erforderlich.
Ich verweise da mal lieber auf den Wiki-Link, bevor ich Halbwahrheiten verbreite... :)


Wikipedia: Transmutation