Okay, wenn man Apple will, stimmt das sicherlich. Ich meinte in meinem Beitrag einen Windows-PC.Ilian schrieb:Wenn man Apple Silicon will tatsächlich nicht, da findest du nichts in dieser Preisspanne.
Eine schnelle Recherche ergibt: ab 520€ für den Mac mini mit M1 Chip. M2 nichtmal 50€ günstiger als neu.
Okay, ich stimme zu, vielleicht habe ich übertrieben :)HBZ schrieb am 14.06.2023:Absehbar? In die Geschichte schicken? Wollen wir wetten und deinen Post in 5 bis 10 Jahren auf Wiedervorlage legen?
Da gebe ich Dir recht, damals war es einfach super via Bluetooth mal schnell eine Datei zu übertragen. Bei Android funktioniert es, warum bei Apple nicht?Harald92 schrieb:konnte ich problemlos Dateien von Sony Ericsson auf Nokia, Samsung oder jedes andere Telefon übertragen. Es war auch viel einfacher, beliebige Dateien in beliebigen Formaten auf das Telefon zu laden und das Telefon zum Beispiel als Datenspeicher zu nutzen.
Bist Du Dir sicher, hier aus Safari:
Titan Teaser:
Ich nutze seit nem Jahr die Watch Ultra, die sieht noch aus wie am ersten Tag.behind_eyes schrieb:Eigentlich sind diese Eigenschaften von Titan bekannt in der Industrie, da ist auch nichts mit Beschichtungen zu machen insofern frage ich mich was die eigentliche Motivation war Titan zu nutzen.
Ich meine es wird bis zu 35 Watt unterstützt, natürlich nur mit entsprechendem Netzteil. Wobei auch die Vorgänger schon immer angemessen schnell vollgeladen waren. Ich selbst lade nur nachts mit Qi Ladestation.
Die hat man ja auch nicht IN der Hand sondern AN der Hand und berührt sie um Potenzen weniger als ein Smartphone.
Quelle?
Ja, mag schon sein, mal schauen, wie sich das iPhone verhält.
Das Standardladegerät liegt ja nicht mal bei. Das kann natürlich nur 20 Watt. Aber selbst das iPhone 14 Pro und Max kann mit 27 Watt geladen werden, Netzteil vorausgesetzt. Hab es auch nur als Gerücht gehört, aber ich denke mal, dass es mindestens die Spezifikationen des 14 Pro überbietet.
20W sind imo Standardzubehör, da Apple "Schnellladen" nicht beworben hat und auch keine Angaben zur Ladeleistung macht.... Es gab Spekulationen über 35W,das habe ich mitbekommen, umso enttäuschter war ich als es noch nichtmal erwähnt wurde.
hab mal auf der Webseite geschaut, also entweder man verheimlicht bessere Ladeleistung oder es kann wirklich nicht mehr als 20W oder ich bin zu doof die Webseite zu durchsuchen:
Original anzeigen (0,4 MB)
Meines Wissens um das Handy leichter zu machen, was doch vorteilhaft ist. Ich finde um so leichter ein Handy ist, desto besser.
Hatte das iPhone 12 Mini, das Kritische an dem Teil war nicht die Geschwindigkeit, sondern der Akku. Nach 2 Jahren hatte es keinen ganzen Tag mehr geschafft. Ansonsten bestes Smartphone bisher von Apple, allein schon wegen der Größe.
Meines ist nun zwei Jahre alt, ich hoffe, es hält weitere zwei Jahre auf annehmbarem Geschwindigkeitsniveau durch. Und bis dahin hoffe ich auf ein Revival des iPhone SE im 13 mini-Formfaktor.
Mein 13 mini schafft schon noch einen ganzen Tag, teilweise aber knapp, wenn ich es exzessiv nutze. Die interne Batterieapp gibt 86% Kapazität an - nach ziemlich genau zwei Jahren. Ich denke, das ist okay.
Powerbank wäre für mich keine Option. Ein Smartphone sollte schon ohne Probleme den ganzen Tag durchhalten, auch mit exzessiver Nutzung. Das ist mit heutiger Technik problemlos möglich, das iPhone 12 Mini hat es nicht geschafft. Hab mir dann das 14 Pro Max geholt, das schafft das ohne Probleme, ist mir aber viel zu groß. Hab es gerade für 80 % des Kaufwertes verkauft und freue mich auf das 15 Pro ohne Max. Ich hoffe, die normalen Pro-Modelle haben ein ähnlich gutes Akku wie das Pro Max. Etwas schwächer soll es ja sein, dafür frisst hoffentlich auch das Display etwas weniger.
Zur not nimmt man halt noch 'ne Powerbank mit, wenn man nicht mal eben irgendwo Zwischenladen kann.
Ich verstehe zwar, dass man - kauft man ein Smartphone für einen vierstelligen Betrag - auch etwas Wertiges in der Hand halten möchte. Aber eigentlich ist es albern (in meiner Wahrnehmung, ist natürlich für jeden anders). Ich wäre mit einem leichten Gerät mit einer Plastikabdeckung viel glücklicher als mit Metall und Glas.
Hier geht es aber um den Rahmen, nicht um die Abdeckung. Bei den heutigen Formfaktoren der Smartphones verbietet sich eigentlich ein Plasterahmen wegen der Flexung. Es sei denn das Smartphone ist sehr dünn, dann hat es aber auch keinen großen Akku und fällt schonmal aus dem Business-bzw Premiumsegment raus.
Gut, ich bin nun kein Materialkundler. Aber stabile und verwindungsarme Kunststoffe sind ja nun kein Hexenwerk. Oder was meinst Du mit "Flexung"?
Ja, dann sind sie aber spröde.
