Bei solchen Äußerungen muss sich ja nun wirklich niemand wundern, wenn er von Nicht IPhone Usern belächelt wird. Ziemlich peinliche Unterstellung.McMaso schrieb:Aber irgendwas von vergleichbarer Technik labern ist einfach nur peinlich. Ich empfehle dir einfach mal ne Woche iPhone, sowas hat bisher jeden in meinem Umfeld überzeugt und das würde es dich auch… zugeben würde es einer wie du aber wohl kaum.
Das meine ich ja auch nicht as persönlichen Angriff, wenn ich so etwas sage.klapperschlang schrieb:Da hast Du Recht, die Meinung darf man schon haben. Nur habe ich es schon oft erlebt, daß jemand dann enttäuscht war wegen einer Meinung. Eine Meinung soll bekanntlich kein persönlicher Angriff sein.
Kenne ich mehr als anders herum.
Sicherheit? Ich denke, da tun sich die Systeme nicht so viel, oder?
Kommt wohl immer drauf an in welchem Umfeld man sich bewegt. 4 von 5 Geräte mit Android mag sein, trotzdem sollte man bedenken, dass Apple ein Modell in 4 Ausführungen rausbringt und nicht hunderte. Selbst damit haben sie einen Markanteil in der größten Wirtschaftsmacht der Welt von 50%.Gucky87 schrieb:Kenne ich mehr als anders herum.
Anders lässt sich auch wohl kaum erklären, dass ca. 4 von 5 Geräten mit Android Systrem verkauft und wohl demnach auch benutzt werden. Wie erklärst Du das?
Sicher ist auch mittlerweile Android, Apple ist dort trotzdem aktiver und schliesst ständig jeden kleinen Angriffspunkt. Und kein Gerät kann geknackt werden wenn es verschlüsselt ist, es sei denn man kennt das Passwort oder es gibt ne undichte Stelle. Einen sicheren Algorhythmus entschlüsselt kein Rechner der Welt.
Alle (!) Geräte, die mit Daten umgehen, können geknackt werde und sie werden geknackt, früher oder später.
Da ist Apple nicht besser oder schlechter als alle anderen.
Brisante Daten speichert man weder in einer Cloud, noch auf irgendeinem Telefon, Tablett oder PC.
Was träumst Du eigentlich so des Nachts? ;)
Ah ja?
... Einen sicheren Algorhythmus entschlüsselt kein Rechner der Welt.
Ne, es gibt keinen sicheren Algorithmus. Wenn ein Algorithmus gefunden werden kann, dann kann den auch ein Anderer finden.
Dann kehr mal x2 = 4 oder x mod 3 = 1 um.
Du solltest dir gelegentlich deine eigenen Postings durchlesen... ;)
Abgesehen davon:
Es geht nicht darum, was die Wurzel aus 4 ist, sondern darum, die Operation x2 = 4 umzukehren. Was ist x?
Der Modulo-Operator (nicht Mudolo) einer der wichtigsten Operatoren in der Kryptographie überhaupt, siehe z.B.
Ich bin zwar kein Mathe Genie, dennoch bin ich mir recht sicher die richtige Lösung lautet 2 oder -2.
Wenn früher oder später Millionen von Jahre heißt, dann ist das in der Praxis sicher, und das ist Rjindael oder besser bekannt als AES. Den Klartext wird doch nicht durch knacken der Verschlüsselung wieder hergestellt… oh man…
Fakt ist, ich habe mich lange genug mit Kryptografie beschäftigt, um zu wissen, dass man alle dort verwendeten Techniken früher oder später knacken kann, weil man sonst den Klartext nicht wiederherstellen könnte.
Wie gesagt: Wie lange das dauert, steht ganz woanders.
In dem fall: Wurzel aus 4 natürlich.
Der Ausgangswert in Deinem Beispiel ist aber eindeutig bestimmt.
Das ist falsch. Der Ausgangswert ist, wie @kuno7 schrieb, 2 oder -2, und damit nicht eindeutig bestimmt.off-peak schrieb:Der Ausgangswert in Deinem Beispiel ist aber eindeutig bestimmt.
Wie ich sagte, aber das war ja falsch, wie ich es verstand.
