Das ist vor allem eines: nach wie vor nicht der Punkt!Marko11 schrieb:Es kann immer noch nicht geklärt werden wie aus nicht lebender Materie lebende enstand . Das ist ein Faktum .
Ich würde es auf primitive Beobachtungen zurückführen. Denn man kann ja schliesslich beobachten, dass wenn ein Mensch stirbt und dahin vegetiert, zu Staub wird. Der Umkehrschluss ist dann nicht mehr weit entfernt.
Wir bestehen aus Materie .... Sternenstaub . Das andere kann man übersetzen mit ... wir bekamen ein Bewusstsein .
Ich finde einige Passagen haben es wirklich in sich , so das man sich fragt was wußten die Verfasser dieses Buches bzw die Verfasser der älteren Sachen aus denen die Bibel entstanden ist .
Die Experimente, welche die Hypothesen stützen, reichen momentan nicht aus zur Formulierung einer Theorie, die erklären kann, wie das Leben entstand. So konnte zwar bereits die chemische Entstehung komplexer Moleküle beobachtet werden, die für biologische Abläufe notwendig sind, jedoch noch keine Bildung eines hinreichenden Systems daraus. Diese Beobachtungen werden aber bereits als großer Erfolg und ausreichend für die Aufstellung der Hypothese gewertetDas sieht aber nicht danach aus ... Ich weis das Experiment wo diese Moleküle enstanden sind .
davon kann ich grad ein liedchen singen..erste chemie und biologie klausuren bestanden aber nächstes semester gibts dann die biochemie..yey :troll:Mindslaver schrieb:Du hast wohl keine Ahnung, wie komplex eigentlich die Chemie im Leben ist!
´jop und nicht zu vergessen die Atome ... aber auf die brauchten wir keine 2 Milliarden Jahre zu warten
