@Doertysmurf:
Doertysmurf schrieb:Sagt Keshe eigentlich was dazu wenn er fälschlicherweise so angesprochen wird?
Nein, er geht einfach darüber hinweg. Ein typisches Beispiel seiner Strategie, die Annahmen seiner Anhänger zu manipulieren, ohne selbst nachweislich zu lügen.
Sehr bemerkenswert finde ich in dem
"Ashtar Command"-Thread auch, dass tatsächlich jemand das Bild von Keshe's "fliegendem Auto" (das dieser u.a. seit Längerem als Titelbild seiner offiziellen
Facebook-Seite verwendet) als Beweis für die Existenz von Keshe's "Technologie" anführt:
I posted a real photo of one of his anti-gravity car conversions (look at the background as the vehicle is underway) and you think it is a cartoon or something???
(http://www.ashtarcommandcrew.net/xn/detail/2859786:Comment:2614972)
Eigentlich sollte sich langsam herumgesprochen haben, dass es sich um ein gephotoshoptes Foto eines Opel Ampera handelt (auch hier wurde das Originalfoto -- mit einem minimal anderen Ausschnitt -- vor Längerem schon mal
gepostet). Eine Recherche nach der ursprünglichen Quelle ergab, dass es sich um ein offizielles Opel-Foto handelt:
(
Opel Media (Archiv-Version vom 21.09.2013) - © GM Company)
Interessant ist auch die Lizenzvereinbarung dazu:
GM-Bilder von dieser Website sind durch das Copyright und eine Creative Commons 3.0 Lizenz geschützt. Sie werden den Pressemedien nur zu Zwecken der Berichterstattung überlassen. Die Verwendung dieser Bilder für Werbung, Marketing oder eine andere kommerzielle Nutzungsform ist untersagt. Der Ausschnitt der Bilder kann verändert werden, andere Veränderungen sind jedoch nicht gestattet. Alle Bilder müssen den Hinweis "© GM Company." enthalten. [...]
(http://media.gm.com/content/media/de/de/opel/forms/creative_commons.html?submitTo= - Hervorhebung von mir)
Etwas seltsam ist, dass die verlinkte Creative Commons BY-NC 3.0 Lizenz eigentlich Veränderungen des "Werks" grundsätzlich erlaubt, und Einschränkungen dieses Rechts ausdrücklich ausschliesst. Das kann ein Lizenzgeber zwar tun, darf die Lizenz dann aber nicht mehr "Creative Commons"-Lizenz nennen. Die Einschränkung sollte aber unabhängig davon gültig sein. Möglicherweise werden hier aber Feinheiten des Copyright-Rechts berührt, die über meine Kenntnisse in diesem Bereich hinausgehen. In jedem Fall (auch nach der Creative Commons Lizenz) fehlen bei Keshe jedoch die Nennung des Original-Urhebers, dessen Copyrights, und die Angabe, dass es sich um ein verändertes "Werk" handelt.