Erklärung für überlichtschnelle Neutrinos gefunden?

Celladoor schrieb:Diese elektrisch geladenen Teilchen durchdringen aber nicht kilometerdickes Gestein. Wieso sollte man sie dann in einem unterirdischen Detektor nachweisen?

Zur Erzeugung des Strahls werden Protonen mit einer Energie von 400 GeV auf ein Graphittarget in einem heliumgefüllten Behälter geschossen. Die dabei entstehenden positiv geladenen Pionen und Kaonen werden dann durch ein magnetisches Linsensystem zu einem parallelen Strahl fokussiert und zerfallen danach in einer 1 km langen evakuierten Röhre zu Myon-Neutrinos und Myonen. Die entstehenden Neutrinos behalten ihre Flugrichtung auf das Gran-Sasso-Labor bei, während die restlichen Protonen, Pionen und Kaonen von einem Eisen/Graphit-Schild aufgefangen werden. Der Myonenstrom, der den Schild genauso wie die Neutrinos durchquert, wird anschließend gemessen, um daraus die Anzahl der abgesendeten Neutrinos zu ermitteln.

Celladoor schrieb: hier ein sehr ausführliches Interview mit der Leiterin der deutschen Forschungsgruppe um OPERA.

jeremybrood schrieb:... wenn man sich Bilder vom Zerfall von Pionen oder Kaonen ansieht,
sieht es nicht danach aus, dass die Zerfallsprodukte die ursprüngliche Flugrichtung genau beibehalten

jeremybrood schrieb:würde mich nicht wundern wenn das CERN Experiment ein Fake wäre

Celladoor schrieb:Ein Grossteil der Grand Sasso Neutrinos landen sowieso im Bergmassiv und nur ein kleiner Teil im Detektor.

Celladoor schrieb:Aber auch wenn all dies optimiert wird... in 3 Jahren OPERA Messzeit konnten nur 16000 Neutrinos gemessen werden, die aus 10^20 Protonen stammen. Den Grossteil der CERN Neutrinos hat OPERA nie gesehen.

Celladoor schrieb:Ein Grossteil der Grand Sasso Neutrinos landen sowieso im Bergmassiv

mojorisin schrieb:4. Der andere nähert sich der Lichtgeschwindigkeit in der Dimension x (grüne Linie wird annähernd so lang wie die rote.) Dafür wird die blaue umso kürzer.
Du siehst denjenigen zwar nun richtig schnell an dir vorbeifliegen auf der x-Achse, dafür siehst du aber seine Zeit richtig langsam vergehen (Die blaue Linie ist nun wesentlich kürzer als deine rote senkrechte)

felixmerk schrieb:das beide Zwillinge sich mit jeweils der gleichen Rakete (mit Laserpointer) im Weltraum treffen und beide beschleunigen dann gleichzeitig und treffen sich dann in 5 Minuten wieder nach dem sie sich mit 0.999 C auseinander und wieder zusammen bewegt haben- wer von Beiden macht dann letztendlich eine andere Beobachtung ?

felixmerk schrieb:Mir ist aber trotzdem noch nicht ganz genau klar geworden wie es denn jetzt sein kann dass Photonen die eine Sekunde lang von diesem Bezugssystem aus, ausgesendet werden, nur in einem Zeitraum innerhalb eines Bruchteils einer Sekunde beim Astronauten eintreffen

mojorisin schrieb: Deine Idee ist: Du baust ein Lichtgschwindigkeitsmessgerät nach der Zahnradmethode und misst damit die LG wenn du zu dem Gerät in Ruhe bist.
Dann bringst du das Gerät auf eine hohe Relativgeschwindigkeit und misst damit nochmals die LG.

Wenn in Albert Einsteins Relativitätstheorie jetzt alles widerspruchsfrei postuliert wurde sollte der Astronautenzwilling doch während der gesamten Reise immer die gleiche Lichtgeschwindigkeit messen 1 , dass macht er aber >aus der Sicht des Erdzwillings < nicht weil seine Zeit ja, nach Einstein, tatsächlich langsamer vergeht als wie auf der Erde und wenn seine Zeit langsamer vergeht arbeitet sein Messgerät, dass ja auf der Erde geeicht wurde doch auch nicht mehr richtig sondern zeigt ihm > aus der Sicht des Erdzwillings < eine höhere Lichtgeschwindigkeit an, als wie auf der Erde. Also aus der Sicht des Erdzwillings misst der Astronautenzwilling Überlichtgeschwindigkeit ^^

dass macht er aber >aus der Sicht des Erdzwillings < nicht weil seine Zeit ja, nach Einstein, tatsächlich langsamer vergeht als wie auf der Erde

mojorisin schrieb:Dann bringst du das Gerät auf eine hohe Relativgeschwindigkeit und misst damit nochmals die LG.