Dann würde ich ja nicht fragen, gelle.US schrieb:Ich hätte kein Problem damit zu antworten, wenn du einfach mal lesen würdest, was ich zu deinen Fragen auf meiner Seite geschrieben habe
Wie sagte immer meine Oma, es gibt keine blödsinnigen Fragen nur ....
Nichts davon hinterlässt auffällige Spuren in Kalkstein, besonders dann nicht, wenn die Lagerstätte der "Leicheteile" im Laufe der Jahrtausende von so gennannten Schatzsuchern erheblich abgetragen, bzw. erweitert wurde.Leichenwasser ist sogar ein gewaltiges Problem auf Granitstein und noch schlimmer auf dem Kalkstein. Es dringt in ihn ein und verfärbt ihn. Das dürfte dir sogar aus den Sarkophargen bekannt sein.
Hm, ich frag mich gerade wer damit angefangen hat.
Muss ich das jetzt verstehen?Spöckenkieke schrieb:Dann würde ich ja nicht fragen, gelle.
Mir ist keine Biogasanlage bekannt, die Jahrhunderte braucht um Gas zu produzieren. – versuchs mal mit lesen - http://www.ramses-tai.de/kapitel3.html (Archiv-Version vom 29.05.2012)
Darum geht es nicht, ich sagte dass es gerade DIR nicht zusteht!
zB von den Beigaben. Die Verfärbungen, die zB Blumensträuße hinterlassen haben, sollten dir bekannt sein. Unter anderem waren die Mumien nicht "furztrocken" wie dir bekannt sein dürfte sind sogar eine ganze Reihe Mumien mit den Särgen verklebt. Dann gibt es auch noch genug Vergleichsfunde aus Kulturen, welche ihre Toten nicht mumifizierten usw.
Und da widerspreche ich dir ja, die Verfärbung geht auch bei schwarzem Granit vonstatten und ist nur durch abtragen des Granites wieder zu beseitigen.
Und da hab ich dann gleich die Frage, würde hier nicht auch ein Feuer ausbrechen und wie hat man dann die Oberfläche der Kalksteine wieder fest gekriegt. Ganz besonders habe ich dir das ja schon in den Schächten nahegelegt, dass das erhebliche Spuren am Stein zurücklassen würde.
doch das sagst du, denn sonnst gibt es keine
Ich sagte nicht SOLL sondern MUSS. Sonnst funktioniert deine weitere Herleitung nicht. Dir ist wahrscheinlich einfach nicht klar wie lange die Hitze auf einen Kadaver einwirken muss, damit dieser verbrennt. Dabei ist es garnicht von so großer Bedeutung, dass die Temperatur besonders hoch ist, sondern dass sie lange genug anhält. Daher müsste um eine Verbrennung des Pharaos oder des restlichen Fleisches zu erreichen ein Feuer mehrere Tage am laufen gehalten werden. Und selbst dann wären das immer noch keine Knochensplitter wie von dir vorgeschlagen.
Ganz einfach, was sagen deine Fachleute zum Faulgas welches sich unkontrolliert entwickelt ohne die korrigierende Beisteuerung von Substanzen? Stickstoff hab ich dir schon genannt, erinnerst du dich?
Wenn du voraussetzt, dass die gesamte Biomasse in den Schächten soweit vergammelt ist, dass sie wie wir heute sehen, nicht mehr vorhanden ist, dann bedarf es einen weit längeren Prozesses, da man nicht mehr in der Lage war, restliches Fleisch da wieder herauszuholen. Zusätzlich willst du ja eine "schlagartige, schnelle und rußfreie Verbrennung" die nicht geht, wenn der Feststoffanteil noch zu groß ist. Es würde einfach alles anfangen zu brennen (vorausgesetzt es gäbe überhaupt genug Sauerstoff) und zu rauchen.
Ich sagte auch nichts von keinem Sauerstoff, sondern dass deine Beschreibung, wie du den Sauerstoff da rein kriegen willst nicht funktioniert.
Ahja LOL und du wärst der richtige der das entscheiden könnte???
Blumensträuße?? Beigaben?? Nenne mir einen Sarkophag in der eine mumifizierte Mumie ohne jegliche Innereien lag, in dem Rückstände von Leichenwasser zu finden sind!
Auch wenn Rosengranit nicht gänzlich schwarz ist, reicht es nicht aus, wenn eure Gnaden widerspricht - du musst es schon belegen!
Feuer ausbrechen? Welche Oberfläche wieder festgekriegt? Und warum würde eine kurze, rußfreie Stichflamme, die maximal alle paar Jahre, bzw. Jahrzehnte einmal dadurch jagte, erhebliche Spuren hinterlassen? Kannst du dich mal so ausdrücken, dass man es auch verstehen kann!?
Und wieder wird deutlich, dass du nicht gelesen hast, aber mit aller Macht etwas konstruieren willst…
Ja, ich erinnere mich und ich sagte, dass ich mich darüber mit Wissenschaftlern ausgetauscht habe, erinnerst du dich!? Wenn es da Probleme zu erwähnen gäbe, hätte ich sie erwähnt…
Kannst du mir mal erklären, wo ich von so einem Schwachsinn ausgehe!?
Ansonsten geht es um die Verbrennung von Gas und einer furztrockenen Mumie – einer leeren Hülle die mit hochbrennbaren Kohlewasserstoffverbindungen präpariert wurde. Alles dazu kann man hier nachlesen – wenn man denn möchte…
Ich weiß was du gesagt hast, aber das ist Blödsinn, denn wie die Luft da rein kommt ist durch Gantenbrink belegt!
Nur weil du etwas für gegeben empfindest, heißt das nicht, dass es auch gegeben ist. Ich hatte dir gestern Link einen zu Wikipedia gepostet, wo Gasexplosionen behandelt werden – vielleicht liest du noch mal was da steht – notfalls kannst du auch hier mal schauen -
Ja, aber ich verstehe, dass du das nicht verstehen kannst….
Wie gesagt, eine kurze Stichflamme alle paar Jahre, bzw. Jahrzehnte, da macht sich nicht viel bemerkbar, auch wenn das Gas nicht nach heutigen Maßstäben gereinigt werden konnte. Hinzu kommt da auch noch der Durchzugseffekt nach der Explosion.psreturns schrieb:Wenn man mal von einer ausreichenden Sauerstoffsättigung ausgeht,
muß das aber ein mächtiger Rumms gewesen sein.
Mit dem Strahl hätte man DB´s Traumstation ja locker vom Himmel geholt. ;)
Müßte man in den 20 cm breiten Schächten nicht wirklich was davon sehen,
wenn das Ganze schon gebrannt hat?
Aber auch innen kann das nicht spurlos vonstatten gegangen sein. ;)
Du meinst in den Schächten? Welche Spuren sollen da deiner Meinung zu finden sein?
Wir reden ja nunmal nicht von wenigen Kubikmetern an Gas, wenn mein kleines Hirn das rafft.
Laß uns morgen weiter machen! Guts nächtle @all!
Ja, ist wirklich utopisch für die damalige Zeit, vor allem, weil sich keine Hinweise darüber finden lassen, woher sie das Wissen über die Herstellung von Biogas hatten – evtl. aus einem von Fäulnis befallenen Tümpel!?
Ich hab mal ein Stahlrohr 60x60x80x3 an beiden Enden Zugeschweißt und ein 4mm Röhrchen eingelötet. Über ein weiteres Loch mit Gewinde hab ich eine Ampulle Feuerzeuggas reingepumpt und mit einer Schraube verschlossen. Das Röhrchen war beim Gas einfüllen natürlich auch zu.
Würde mich mal interessieren.
Wo bleiben denn der Schwefelwasserstoff und die anderen Schwefelverbindungen?Bei der Verbrennung von ungereinigtem Biogas entstehen Stoffe, die moderne Motoren auf Dauer schädigen, bei einer einmaligen kurzzeitigen Verbrennung spielen die praktisch keine Rolle
Bin jetzt nicht der Chemiker. Aber sollten da, nach der Verbrennung, nicht Säuren entstehen, die doch deutliche Spuren hinterlassen?
Auch wenn Rosengranit nicht gänzlich schwarz ist, reicht es nicht aus, wenn eure Gnaden widerspricht - du musst es schon belegen!Und so schaut Rosengranit makrsokopisch aus:
Dein "Meister" ist übrigens Farbenblind, denn das ist rosa:
http://2.bp.blogspot.com/_whfvs4SMNpE/TCMBNyCd9hI/AAAAAAAAA5U/gPCFIb513F4/s1600/rosa.JPG
und das ist Rosengranit:
http://www.eeescience.utoledo.edu/Faculty/Harrell/Egypt/Quarries/aseb-gc-2.jpg
Mir ist nicht klar, wie du eine rußfreie Flamme hinkriegen willst? Es verbrennt hier ja nicht nur das reine Methan sondern auch alles andere. Und wenn du nur eine kurze Brennzeit von ein paar Sekunden haben willst, passiert wieder dass, was ich Anfangs schon sagte, es gibt nur einen kurzen Pups, der wie ein Feuerball ausschaut. Das liegt am Luftdruck der Atmosphäre und wie sich Gase darin ausbreiten. Der einzige Weg, sowas wie einen kurzen Strahl hinzukriegen wäre ein kontinuierlicher Druck und nachströmendes Gas, welches aber beim Versiegen des Gases auch wieder in einem Feuerball endet, der ist dann nur etwas weiter von der Öffnung entfernt.
Oder auch nicht, weil sie dein Konstrukt stören würden. Fakt ist nunmal, dass eine unkontrollierte Verwesung nur relativ wenig Methan erzeugt und dann zum erliegen kommt.
Auch die restliche Biomasse in deinem Konstrukt müsste Feuer fangen, denn das Gas befindet sich ja auch da. Zumindest schreibst du auf deiner Webseite:
Beim entzünden des Gasgemisches schossen die Reste verwester Tierteile aus den Schächten und wurden gegen die Mauern der Kammern, bzw. der Galerie geschleudert. Im Inferno der Explosion verbrannten noch anhängende Fleischreste und ein Teil der Knochen zersplitterte durch die Wucht des Aufpralls.Also jede Menge Kohlenstoff, der sich nicht in Ruß umwandeln soll? Das ist doch sehr fraglich oder?
Das müsstest du mal genauer erklären. Sauerstoff hat ein Gewicht von 1,429 kg/l und Methan hat ein Gewicht von 0,72 kg/l wie kann es dann schwerer als Luft sein? Und schreibst du nicht die ganze Zeit was, dass das Gas unter Druck steht? Ergo habe ich das vielleicht ganz gut verstanden was du schreibst, es funktioniert so nur nicht. Der Grund warum die Lüftung von Gantenbrink funktioniert ist ein ganz anderer. Das öffnen der Schächte brachte einen Kamineffekt. Die Luft strömte nicht durch die Schächte ein, sondern raus.
Denn, die benötigte Luft wurde durch den Nordschacht angesaugt, bzw. durch den vorwiegend morgens und abends herrschenden Nordwind in die Pyramide gedrückt - es sind Strömungs-, bzw. Einlasskanäle!Weswegen dieses Szenario so nicht funktionieren kann.
Und was soll mir das jetzt sagen? Dass du weder weißt, wie man das Wörtchen “makroskopisch” schreibt, noch was es bedeutet !?
Im Gegensatz zu deinem Foto findet die Gasexplosion nicht im Freien statt, außerdem brennt da offensichtlich etwas langfristig und es ist auch nicht ersichtlich, was da wirklich alles brennt.
Da stört nichts mein Konstrukt, mich stört nur deine permanente Unfähigkeit, das zur Kenntnis zu nehmen, was ich dazu geschrieben habe – erst gestern übrigens, in der Antwort an psreturns….
Protein Junge, Fleisch ist in der Hauptsache Protein…. Faserstoffe sind Kohlenstoff und eine Beimengung davon verhindert, dass das C/N Verhältnis aus dem Gleichgewicht gerät.
Mein Fehler, hab es mit H2S verwechselt, spielt aber eh keine Rolle, da das Gas nicht durch die geschlossenen Verschlusssteine entweichen kann.
Es geht hier nicht um Gantenbrinks Lüftung, sondern um das was einsetzte, als Gantenbrink die Schächte freigemacht hat - nämlich ein "erfrischender Durchzug". Wenn du ein Buch hast, wo er einen Kamineffekt beschreibt, nenne mir bitte mal das Zitat und die genaue Quelle!
Zuerst kommt Gas aus dem Schacht und brennt wie ein Feuerzeug, jetzt steht das Gas auf einmal unter Druck, dann hinterlassen Blumensträuße Flecken auf dem Stein, dann kleben Mumien fest, weil aus ihnen Leichenwasser ausläuft, dann ist die Biomasse soweit vergammelt, dass wir heute nichts mehr davon sehen, jetzt verbrennen Fleisch und Mumie erst bis tief in die Schächte, aus denen nunmehr Kamine gworden sind, dann brennt die Mumie, die mit hochbrennbaren Kohlenwasserstoffen präpariert wurde und Fleisch, dass in der Hauptsache aus Wasser besteht und nicht von alleine brennt, tagelang wie eine Öl Kerze und verrußen die ganze Pyramide, die man nicht sauber machen kann und eine kurzeitige Stichflamme von ein paar Sekunden verbrennt die ganzen Steine….
Wir haben also einerseits, die Verbrennung der Mumie und der Tierkadaver bis tief in die Schächte hinein und andererseits ein Feuer, welches nur so kurz brennt, dass es keinerlei Spuren hinterlässt. Wie kann so was zusammenpassen? Selbst wenn wir davon ausgehen, dass das Methangas schlagartig weg brennt und der Schwefelwasserstoff so gering war, dass jede Biogasanlage neidisch werden würde, würde der ganze Rest weiter Brennen und zwar mit schwarzem Rauch, denn was da Brennt sind Fleisch, Fett und Knochen. Dieser Ruß würde durch die brennbaren Materialien, mit denen du die Mumie ausstatten lässt auch noch begünstigt. Ergo der Pharao würde wie eine Ölkerze mehrere Tage brennen und mit ihm der Rest der Bande. Würde man nun hingehen und die Sauerstoffzufuhr verschließen würde es erst mal noch mehr Ruß geben, der sich nicht nur an der Decke sondern überall ablagern würde und ja, dass Problem der Steine. Beide Gesteinssorten, Granit, wie auch Kalk sind empfindlich gegen Feuer, weswegen man die Spuren an deren Oberflächen sehen würde.
Nö, den Unterschied zwischen rosa und schwarzem Granit.
Wie ich dir schon gesagt habe, bei deinem Modell gibt es zwei Möglichkeiten, die jeweils andere Bereiche deiner These ausschließen. Willst du etwas aus der Pyramide kommen lassen, dann brennt es erst außen, denn im Schacht fehlt dir der Sauerstoff. Willst du es drinnen explodieren lassen, dann brennt es innen und aus dem Schacht kommt nur Rauch.
Was ja nicht geht, da hier ohne eine zusätzliche Pumpe der Sauerstoff nicht nach unten gerät.
Das ist leider so nicht möglich, dass was du meinst ist das wegdrücken des Sauerstoffes bei einer Sprenglöschung, aber da hier ja der Sauerstoff laut deiner Aussage kontinuierlich Nachkommt ist das System so auch nicht möglich. Also entweder der Sauerstoff kommt nach unten oder es entsteht ein Unterdruck da müsstest du dich schon entscheiden.
Das Fett im Fleisch brennt und das Fleisch und die Knochen sorgen dann für den typischen Rußbrand, der sich sogar selber am Leben erhalten kann, wie Versuche mit Schweinen zB gezeigt haben.
Nein die Steinoberfläche würde Spuren aufweisen.
Wenn du mir sagst, wie man die Schächte hochgekommen ist um die zu Reinigen vielleicht.
Das ist Unsinn, aber das haben wir ja schon geklärt, aber auch bis zu den Verschlusssteinen lagert sich Ruß ab, wie hat man den beseitigt?
Doch, daher ja meine Einwände.
Ich hab zur Kenntnis genommen was du geschrieben hast, aber es ist eben falsch, darum sage ich es ja.
Und Protein Mädel, bestehen aus Aminosäuren und wie war nochmal die Formel von Aminosäuren? Ich seh schon mit Chemie hast du es auch nicht so wirklich.
Wenn das eine Gas nicht entweichen kann, kann das andere Gas auch nicht eintreten, dass sollte sogar dir auffallen.
Jetzt muss ich schon das zweite mal zeigen, wo in deinem Text was steht. Ich krieg langsam den Eindruck, dass du den Text gar nicht selber geschrieben hast sondern ein Ghostwriter dafür verantwortlich war.
Das Volumen des in der Galerie produzierten Treibstoffes überstieg das Königskammervolumen um ein vielfaches, deshalb mussten die Baumeister einen Einlass konstruieren in den der Druck aus der Galerie kontinuierlich einströmen konnte und der gleichzeitig verhinderte, dass er auf diesem Weg wieder aus der Kammer entwich
Dadurch baute sich in der Vorkammer ein dreifacher Gegendruck auf, der das entweichen des sich aufbauenden Kammerdrucks verhinderte
Das Feuer in der Kammer wird entzündet, der Druck des entzündeten Gases in der Nische, lässt den Kragblock heraus schnellen der die Kammer verschließt.
Herbert Daniel, Physik I Seite 37 Kapitel Kamineffekt. Das brauch Gantenbrink oder in diesem Fall Haase gar nicht beschreiben, weil jeder weiß wie das funktioniert, der in der Schule mal aufgepasst hat.
Jupp die einzige physikalisch machbare Lösung.
Das muss ja unter Druck stehen, so wie du es auf deiner Webseite ja auch folgerichtig erkannt hast. Warum du es nun abstreitest ist mir schleierhaft.
Jupp, das stimmt.
Das wäre die Konsequenz wenn man davon ausgehen will, dass genug Biogas entsteht.
Ja das ist das zweite, unwahrscheinlichere Szenario, welches wegen der Sauerstoffprobleme total absurd ist.
Das ist die Schlussfolgerung aus der Physik, wenn Sauerstoff da durch kommt, dann nur durch den Kamineffekt und nicht durch irgendwelche Winde.
Jupp, genau, du hast es erfasst. Das ist das Problem bei deinem Szenario mit der Explosion im Innern der Pyramide und wie wir schon geshene haben, brennt Fleisch durchaus wie eine Ölkerze.
Zumindest nicht wenn du keine Leute hast die in die Schächte passen. Aber vielleicht waren bei dir ja keine Riesen in der Pyramide sondern Zwerge, wer weiß? (kleiner Insider)
Entweder eine kurze Stichflamme, die aber dennoch am Auslass die Steine verbrennt oder ein kontinuierlicher Brand der im Innern jede Menge Spuren hinterlässt. So langsam scheinst du es zu begreifen. Ich hab da noch Hoffnung.
Das ist ja klar, und das hat auch keiner ernsthaft erwartet. Oder meinst du ein einziger der zahllosen Pyramidioten hat jemals sein System als falsch erkannt und das zugegeben???
Ich frage mich eigentlich nicht warum. So wie du mit Wissenschaftlern umgehst, die sich mit deinen Thesen beschäftigen.
