Angeblich soll der Detektor Datenspitzen angezeigt haben, wie sie zuvor als für die sogenannten Higgs-Boson-Teilchen charakteristisch errechnet wurden. Allerdings seien dabei jedoch mehr als 30 Mal so viel Ereignisse registriert worden sein, als wie dies das Standardmodell der Teilchenphysik vorhersieht.http://grenzwissenschaft-aktuell.blogspot.com/2011/04/web-gerucht-um-gottesteilchen-forscher.html
Die Wissenschaftler um Higgs selbst ;) @clearskyclearsky schrieb:Wobei mich immer noch interessieren würde, wer den Begriff Gottesteilchen etabliert hat...
Also ich meinte: Partickelchen mit möglichst geringer Masse ;)Niselprim schrieb:geringsten massereichste Partickelchen
Wie eng ? Eng dass es sich weiterhin noch lange vor seiner Entdeckung verstecken kann > oder eng - für die Erkenntnis dass es das Higgsteilchen überhaupt gibt ......... ?Celladoor schrieb: Langsam wirds eng für das Higgsteilchen!
Ich glaube auch nicht das es das HIGGS Teilchen gibt, aber irgend etwas muß den "Teilchen" doch die eigenschaft von Masse geben also wenn es nicht das HIGGS Boson ist was ist es Deiner Meinung nach?
das ist nicht einfach genau zu formulieren und so 100 prozentig kann man wohl dazu bis Heute auch keine echte und hiebfeste Antwort geben.xXDaveXx schrieb:aber irgend etwas muß den "Teilchen" doch die eigenschaft von Masse geben also wenn es nicht das HIGGS Boson ist was ist es Deiner Meinung nach?
Verstehe ich das richtig, dass Du damit meinst, daß Masse was mit Schwingung zu tun hat?
ja genau :) dass ist das Problem > wenn man damit nicht sein Geld verdient und damit auch keine Zeit und auch keine fachbezogene Ausbildung bereit hält - bleibt die Meinung und das Interesse der Außenstehenden > immer irgendwo nur so etwas wie eine Randbemerkung ^^
Meinst Du damit die String (M) Theorie? Ich persönlich finde es ganz logisch,dass Masse aus Schwingenden Energiemembranen bestehen könnte.
Wie kann ich mir das in etwa vorstellen? Das es zwischen den Teilchen keine wirkliche trennung gibt?
Das einfachste stabile Atom das man kennt ist wohl das Wasserstoffatom - ich denke man könnte sich so ein Atom vielleicht wie eine pulsierende Seifenblase vorstellen die mit der Zeit immer mehr Energie, hin zu seinem Mittelpunkt verliert und damit mit der Zeit auch immer mehr seine Masse reduziert. Die Stringtheorie bewegt sich in ihrer Energiebilanz, im allgemeinen, ja innerhalb des Energiehaushaltes unseres Universums. Bei meiner Vorstellung verliert sich die Energie/Masse aber mit der Zeit und daraus ergibt sich erst das "Phänomen" der Gravitation ...............
Diese (hypothetisch) pulsierenden Seifenblasen dehnen sich dann ja maximal bis zur gesamten Größe des Universums aus und bilden dadurch ja zwangsläufig eine Einheit mit allem was sich in diesem Universum befindet ^^
Das einfachste stabile Atom das man kennt ist wohl das Wasserstoffatom - ich denke man könnte sich so ein Atom vielleicht wie eine pulsierende Seifenblase vorstellen die mit der Zeit immer mehr Energie, hin zu seinem seinem Mittelpunkt verliert und damit mit der Zeit auch immer mehr seine Masse reduziert. Die Stringtheorie bewegt sich in ihrer Energiebilanz, im allgemeinen, ja innerhalb des Energiehaushaltes unseres Universums. Bei meiner Vorstellung verliert sich die Energie/Masse aber mit der Zeit und daraus ergibt sich erst das "Phänomen" der Gravitation ...............*Am Kopf kratz* Ok ab hier reicht meine Vorstellungskraft nicht mehr aus, aber trotzdem eine sehr interessante hypothese.^^
man könnte das vielleicht auch noch anders sehen > dass sich zum Beispiel die Masse mit der Zeit nicht reduziert sondern dass die Masse mit der Zeit zunimmt.
