Schauberger

JanWebbele1 schrieb:Und was hat das mit Schauberger zu tun?

Nur noch dov? Du hast es doch hier eingeworfen, nach dem du erst mal alle anderen beleidigt hast.

Ich hoffe Du hast jetzt verstanden, was übertragen damit gemeint ist ;) bis später :D

Tja, JanWebbele1 !

Fakt ist doch hier, daß einige Leute mit stichhaltigen Argumenten,
die sich auf reproduzierbare und dadurch bewiesene Regeln und
Gesetzmäßigkeiten berufen, aufzeigen können, warum Schauberger
seine Beobachtungen einfach falsch interpretiert.

Doch Du und Euresgleichen hat NICHTS reproduzierbares und beweisbares
in der Hand, womit man konkret auf logisch richtige Weise argumentieren
könnte. Es folgen immer nur Ausflüchte oder man führt plötzlich eine
neue mystische 'Kraft' ein, wenn man in Erklärungsnot kommt.
Oder man behauptet einfach, daß es ja nicht funktionieren kann, wenn man
nicht fest dran glaube.
Da du ja ganz fest dran glaubst, dann müsstest Schaubergers 'Theorien'
ja vollkommen verstanden haben. Folglich solltest Du auch in der Lage sein,
seine Maschinen zu bauen um zeigen zu können, wie und vor allem - DASS
sie FUNKTIONIEREN. Dann tue es doch und zeige es der Menschheit !

Herrgott, ich kann auch was behaupten und wenn mir einer das Gegenteil
korrekterweise beweisen kann, kann auch ich sagen, er müsse nur wirklich dran
glaubern, sonst funktioniere das nicht - er sei trotzdem im Unrecht
Und - ich könnte es ihm nicht zeigen, daß es funktioniert, weil seine Anwesenheit
als Ungläubiger ja verhindern würde, es als funktionierend vorzuführen.
Was ist das denn für ein Geschwurbel ! Das ist ärmliche Kinderkacke !
Verarschen kann ich mich selber.


Dann wollte ich noch mal eben kurz was einwerfen, wegen der Geschichte, daß
das Wasser des Nachts besser trägt, als des Tages.
Schau mal unter dem Stichwort 'Volumeausdehnungskoeffizient' im Internet nach.
Dann wird dir schnell klar, wie sich das mit der Dichte, dem Volumen und der
Temperaturänderung (bei natürlich konstanter Masse, denn wir 'zaubern' ja nicht aus dem Nichts Masse hinzu oder wieder weg !), verhält.
Wenn du das nicht verstehst, dann frische mal zunächst ein paar elementarste
Physik - Grundkenntnisse auf und veruche es nochmal.

JanWebbele1 schrieb:Ich hoffe Du hast jetzt verstanden, was übertragen damit gemeint ist bis später

Ich sach noch nur noch DoV. :)

Ich sag nur noch DAU

@Warhead Was war nochmal Dein Großvater in der Politik? ;)

@JanWebbele1
Das weisst du doch,weiss gar nicht was es da so hämisch zu grinsen gibt,vor allem was der Alte mit Schauberger am Hut gehabt hätte,als ob man sich bei der Balkanabwehr mit nichtexistenten Flugscheiben beschäftigt hätte

@JanWebbele1

das waren jetzt wieder drei Pappnasen-Aussagen gegen einen
...
Habt Ihr Haustiere?
..
Was war nochmal Dein Großvater in der Politik?
...
usw. usf.

Is ja jetzt gut. Es ist nun wirklich jedem völlig bewusst das du zum Thema nichts zu sagen hast, das du weder in der Lage noch willig bist sowas wie eine fachliche Diskussion zu führen und das du dank deinem pupertärem Entwicklungsstand nur mit dummen, kindischen Sprüchen auf Kritik reagieren kannst.

Is OK, wir wissen es, du kannst nun mal versuchen dich wie ein halbwegs erwachsener Mensch zu verhalten. Oder falls du das nicht kannst oder willst, dann findest du im Bereich Unterhaltung und Esoterik gewiss viele Gleichgesinnte mit denen du dummes Zeuchs labbern kannst.

@fritzchen1

fritzchen1 schrieb:Schon mal von den neuen Schwinganzügen der Deutschen Schwimmer gehört und das diese von den anderen Nationen nach Möglichkeit verboten werden sollten?
Frage dich doch mal warum das so ist.

Schwinganzüge? Oder meinst Du Schwimmanzüge? Klar, da ich selbst Schwimmer bin, weisse Bescheid. Was hat das mit der Forelle zu tun, die im Strudel des Wasserfalls höher springen kann als normal?

Hi,

Termi schrieb:Was hat das mit der Forelle zu tun, die im Strudel des Wasserfalls höher springen kann als normal?

Wie hoch dürfte die Forelle denn "normal" springen?

-gg

@JPhys

JPhys schrieb:Nein Man muss ein Vorhersage machen die uebrpreuft werden kann.
Falsifizierbarkeit..

Na egal, Hauptsache, wir sind uns einig, dass eine wissenschaftliche These keinem speziellen Regelwerk unterworfen ist. Eine Falsifizierbarkeit kann demnach beliebig vonstatten gehen.

Impulserhaltung gilt immer. ..... mf (uf-vf)=mw (uw-uv) .....

Aber im Prinzip ist das auch nur eine weitere Berechnungsmöglichkeit um festzustellen, dass die Forelle eben beim Wasserfall höher springt als ohne Wasserfall. D.h. es gibt noch etwas anderes, was diesen Impuls verstärkt, also ein zusätzlicher Impuls durch bspw. einen Implosionsstrudelwirbel.

JPhys schrieb:Der Startpunkt der Forelle ist nicht unbewegtes Wasser sondern bewegtes Wasser... Teile des Wassers bewegen sich nach oben...
Das nutzt die Forelle aus um sich zusaetzliche geschwindigkeit zu verleihen..
Indem sie dort hoch beschleunigt wo das Wasser sowieso nach oben fliesst...

Ich mag mich ja täuschen, ich selbst habe auch noch keine Messungen gemacht, aber schauen wir uns doch mal folgendes Beispiel an:

Catching Salmon

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.

hier sieht man sehr schön, dass die Wassergeschwindigkeit nicht besonders hoch ist. Und außerdem behindern sich die Lachse auch noch gegenseitig. ;-)

@Termi
"Aber im Prinzip ist das auch nur eine weitere Berechnungsmöglichkeit um festzustellen, dass die Forelle eben beim Wasserfall höher springt als ohne Wasserfall."

Ja und das liegtd aran das sie sich am wassrfall abstossen kann

" es gibt noch etwas anderes, was diesen Impuls verstärkt, also ein zusätzlicher Impuls "

Hypothtisch denkbar
Wenn auch keinesfalls notwendig

" bspw. einen Implosionsstrudelwirbel."
Sicher nicht

Es gibt weder noch irgendeine Hinweis darauf fas es die im Wasser gibt noch eine vernueftige Vorstellung warum es sie geben sollte.

Du koennets mit der glechen Berechtiguyng sage die Windgeister tragen die Forlelle hoch...

"Hier sieht man sehr schön, dass die Wassergeschwindigkeit nicht besonders hoch ist. Und außerdem behindern sich die Lachse auch noch gegenseitig. ;-)"

Ich kann das video an meonem rechner nicht oeffen und sehe hier daher gar nichts tut mir leid

@Termi

"Implosionsstrudelwirbel" schlägt zumindest alles, was in den letzten 10 Tagen hier gepostet wurde.

Und wieser eine Tatstatur kaputt. Meine Tischplatte hat auch schon eine Delle....

Hi,

@OpenEyes

OpenEyes schrieb:Meine Tischplatte hat auch schon eine Delle....

Da siehst du zweifelsfrei[TM] die Auswirkungen der Implosion.

-gg

Habe heute ein Schauberger Patent verwendet. Funktioniert tadellos ...

@JanWebbele1

Was hat es denn gemacht? Dir 249,95 € aus der Brieftasche entmaterialisiert. Mit einem "Implosionsstrudelwirbel"?

Mann, ich lach nicht mehr - ich bin schon tot. Und das nicht durch die Schweinegrippe - Impfung die ich vor einer Woche erhalten habe.

Ich schreibe es Dir per PN, wenn Du Dich wirklich dafür interessierst ... Schweingrippe haßt Du Dir spritzen lassen. Merkt man da schon was mit Fieber?

JanWebbele1 schrieb:Habe heute ein Schauberger Patent verwendet. Funktioniert tadellos ...

Irgendwie scheinst du nicht in der Lage zu sein dich Klar verständlich zu machen. :(

JanWebbele1 schrieb:Habe heute ein Schauberger Patent verwendet. Funktioniert tadellos ..

Echt ?
Erklär mal, was es tut ! Wozu soll es gut sein ?
Besser: Foto machen und hier posten.
Oder filmen und auf Youtube hochladen und hier Link posten !
Das möchte ich sehen !

JanWebbele1 schrieb:Ich schreibe es Dir per PN, wenn Du Dich wirklich dafür interessierst

Was soll denn das wieder ?
Warum hier nicht allen beschreiben oder so machen, wie in meinem
vorigen Posting vorgeschlagen ?
Was soll diese Geheimniskrämerei ? Mir schleicht sich schon wieder der
Verdacht der Verschleierung ein, weil es wohl doch nicht funktioniert.