Freie Energie/Perpetuum Mobile

Dem Stillstand in der Wissensentwicklung und den zwanghaften Bewahrern der Relativietätstheorie kann ich nicht die Treue schwören, mit der Folge ohne Anstellung im System.
Aber will ich auf Suche nach Erkenntnis und Neugier verzichten- würde ich dann wirklich leben oder aufs ableben warten?

@wrentzsch

Immer dieses Gesabbel.
Kein ernsthafter Wissenschaftler wird sich einem eindeutigen Beweis gegen die Realtivitätstheorie widersetzen. Sicher gibt es welche, denen das schwerer fallen wird und welche denen es leichter fallen wird. Aber es bleiben Wissenschaftler und diese haben gelernt Fakten zu akzeptieren.
Das Problem ist doch, dass solch ein Beweis auf sich warten lässt, während die Bestätigungen der Relativitätstheorie mehr als zahlreich sind.

Hier das ganez auch noch mal...wobei, wurde das nicht schon mal irgendwo gepostet? Egal...dann halt noch einmal.



Das folgende Video bestätigt, was viele schon ahnen. Die Kalte Fusion funktioniert. Eine Basis-Innovation zum jetzigen Zeitpunkt, hätte durchaus das Potential den Crash um eine oder mehrere Dekaden zu verschieben. Viele Medien hatten Andrea Rossi vor kurzem noch belächelt, als dieser seinen Reaktor vorstellte, nun da die NASA sich öffentlich dazu äußert, sollte die Sachlage anders aussehen.


http://technologygateway.nasa.gov/media/CC/lenr/lenr.html

Ein interessanter Ansatz wie ich meine.


Hatte das alles getern auch schon mal hier gepostet:

Forschung zur Raumenergie muss eingestellt werden (Seite 9)


MFG


xpq101

Und wie ich auch gestern schon sagte:

xpq101 schrieb:
und das was dort gesagt wird ist ohne wenn und aber eine Diskussion wert

Allerdings nicht im Thread:
Freie Energie / Perpetuum Mobile
sondern dafür solltest Du einen eigenen aufmachen.

(Wenn diese nicht schon vorhanden wären) -> klick

Das mit der Zeitphysik und Relativitätstheorie ist nicht direkt abhängig.
Die Zwischenstufen der Abhängigkeiten werden nicht genau genug hinterfragt, wie zum Beispiel bei Geschwindigkeit und Gravitation.

@der-Ferengi

nein du suchst nicht richtig ;)

Ist die kalte Fusion doch möglich?

Doch lassen wir das nun...ich wollte lediglich denk-anstöße vermitteln.

MFG


xpq101

@xpq101

nein du suchst nicht richtig ;)

Diskussion: Kalte Fusion doch möglich

Na, wohin führt denn mein klick...???

@der-Ferengi

oh ha...nun ja, immerhin bin ich in der lage fehler einzuräumen. Das kann hier auch nicht jeder von sich behaupten ;)
ja hast recht...und ich habe nicht richtig gelsen!
allerdings ist ein "klick" auch nicht so ersichtlich wie ein hinweise via "Diskussion: Kalte Fusion doch möglich".




MFG


xpq101

Wenn im Universum Bewegung geschieht ohne dass das Universum Energie verliert oder aufnimmt.....
Verlässt die Energie eines Verbrennungsmotors das Universum oder kommt der Treibstoff von außerhalb?

@wrentzsch

wrentzsch schrieb:Wenn im Universum Bewegung geschieht ohne dass das Universum Energie verliert oder aufnimmt.....

Bewegung != Energie

wrentzsch schrieb:Verlässt die Energie eines Verbrennungsmotors das Universum oder kommt der Treibstoff von außerhalb?

Kann sie nicht. Infrarot - Strahlung breitet sich auch nur mit C aus

@OpenEyes

OpenEyes schrieb: Bewegung != Energie

wie siehst Du das denn > wo war denn die Energie = Bewegung vor dem Urknall ? ^^

@felixmerk

felixmerk schrieb:wie siehst Du das denn > wo war denn die Energie = Bewegung vor dem Urknall ?

1) Energie != Bewegung
2) Ein "vor dem Urknall" gibt es nicht, da die Zeit erst mit dem Urknall entstanden ist.

ist jetzt das pm-spiel beendet

@OpenEyes

OpenEyes schrieb: Ein "vor dem Urknall" gibt es nicht, da die Zeit erst mit dem Urknall entstanden ist.

hmm ... Zeit entsteht doch aber nur durch Bewegung und Bewegung durch Energie - folglich kam dann nach Deiner Definition die Energie aus dem Nichts - oder verstehe ich das jetzt falsch ?

felixmerk schrieb:folglich kam dann nach Deiner Definition die Energie aus dem Nichts - oder verstehe ich das jetzt falsch ?

Einige Wissenschaftler sind der Meinung, dass die Gesamtenergie im Universum immernoch 0 ist. Man muss Arbeit verrichten, damit man ein Objekt von einem anderen Entfernt (aufgrund der Gravitation). Die Potentielle Energie der Gravitation und die Energie der Masse im Universum sollen sich demnach gegenseitig aufheben.

@Heizenberch

Heizenberch schrieb:Einige Wissenschaftler sind der Meinung, dass die Gesamtenergie im Universum immernoch 0 ist. Man muss Arbeit verrichten, damit man ein Objekt von einem anderen Entfernt (aufgrund der Gravitation). Die Potentielle Energie der Gravitation und die Energie der Masse im Universum sollen sich demnach gegenseitig aufheben.

Klingt plausibel aber ich muss mich erst eingehend mit dem Gedanken beschäftigen. (Ob dabei etwas verünfriges rauskommt sei einmal dahingestellt :)

Durch die Gegenpolung des EM-Feldes kann ein feinstofflicher Zustand der kinetischen Energie, welche auf die PM einwirkt, erreicht werden.

Dadurch ist es möglich das Herz des Iniversums selber anzuzapfen und die Schwingungen in Frequenzen und VA aufzuteilen!

Nuff said.

@cs89

Satire Tag nicht vergessen. Ulrike Unbedarft könnte das als ernst genommen verstehen

cs89 schrieb:Schwingungen in Frequenzen und VA aufzuteilen!

Was bedeutet VA? Vorderachse?

@Kurzschluss

Kurzschluss schrieb:Was bedeutet VA? Vorderachse?

VoltAmperé. Die Leistung eines Trafos (z.B.) wird nicht in Watt,
sondern in VA gemessen.