Ich habe mal in einem Beitrag von Nanomotoren gelesen die selbsterhaltend sind, also einmal Energie reinstecken und die laufen dann "ewig" (lange Liste an externen Parametern erforderlich damit es so bleibt), damit wäre wohl eventuell n=1 möglich. Aber keine Energieentnahme möglich oder Verrichtung von Arbeit. Man hätte Minirotoren, die nicht viel mehr machen als rotieren. :D Leider habe ich kein Lesezeichen auf den Artikel gesetzt, wäre spannend ob man sich da wieder korrigiert hat oder immer noch die Möglichkeit sieht. Aber selbst wenn das möglich wäre, sehe ich keine wirkliche technische Nutzbarkeit oder Anwendung, und Overunity erst recht nicht, was die Autoren vom Artikel aber auch ganz klar gesagt haben.oldzambo schrieb:Gibt es irgendein reproduzierbares Experiment, welches diesen Kenntnisstand wiederlegt?
Kann ich mir ehrlich gesagt nicht vorstellen.Thorsteen schrieb:Ich habe mal in einem Beitrag von Nanomotoren gelesen die selbsterhaltend sind, also einmal Energie reinstecken und die laufen dann "ewig" (lange Liste an externen Parametern erforderlich damit es so bleibt), damit wäre wohl eventuell n=1 möglich.
We have developed a highly efficient, bubble-free autonomous nanomotor based on a nanobattery. Bimetallic silver–platinum nanorods are powered by self-electrophoresis and show speeds much higher than those of other electrophoretic motors at similar fuel concentrations. The fuel (I2) can be regenerated by exposure to ambient light, leading to renewed motion of the motor. This versatile system can also be made into a micropump that transports fluid and particles.Quelle: https://pubs.acs.org/doi/10.1021/acsnano.6b03474
Robotic motors and pumps that derive their propulsive energy directly from ambient light and uses little or no chemical fuel, and do not require an external power source to functionQuelle: https://advanceseng.com/light-harvesting-self-electrophoretic-motors-highly-efficient-bimetallic-nanomotors-micropumps-in-halogen-media/
@Thorsteen, handelt es sich möglicherweise um diesen Artikel aus Spektrum:
Der theoretische Physiker Wilczek hat 2012 überlegt, was passiert, wenn der energetisch günstigste Zustand nicht ein Symmetriebruch mit periodischer Ordnung im Raum ist, sondern mit einem regelmäßigen Muster in der Zeit. Schließlich leben wir in der vierdimensionalen Raumzeit. Da es Kristalle in den drei Raumdimensionen gibt, vermutete Wilczek etwas Vergleichbares in der Zeitdimension. Eine solche Struktur wäre, anders als bei den auf ihren Gitterplätzen verankerten Atomen im Raumkristall, selbst in ihrem niedrigsten Energiezustand nie in Ruhe. Dafür würde sie immer wieder und in klar definierten Intervallen in eine bestimmte Ordnung zurückkehren.Quelle: https://www.spektrum.de/news/wie-erzeugt-man-einen-zeitkristall/1440322
Da diese Oszillation energetisch besonders günstig wäre, ergäbe sich von selbst eine ständige Schwingung. Wir hätten ein Perpetuum mobile, und so etwas ist nach den Gesetzen der Thermodynamik bekanntlich verboten. Warum also sollte es in diesem Sonderfall erlaubt sein?
Aus dieser Einschränkung ergibt sich ein Schlupfloch, das ein Team aus Kalifornien 2016 fand. So sind durchaus Anordnungen im Mikrokosmos denkbar, die von selbst eine zeitliche Regelmäßigkeit entwickeln, sofern sich das System nie im thermodynamischen Gleichgewicht befindet. Dabei sollte der Zeitkristall eine seltsame Eigenschaft zeigen: Wenn man seine Bestandteile durch ein Signal ständig anstupst, folgen sie diesem nicht stur. Stattdessen entwickeln sie eine Schwingungsperiode, die dem Vielfachen der Anregung entspricht. Das Verhalten ist intuitiv nicht zu verstehen und ähnlich verblüffend wie das einer Wippe, deren eines Ende lediglich einmal hochsaust, obwohl man das andere viermal heruntergedrückt hat.
Ich muss mich korrigieren, nicht Nano, sondern es ging um Quantenmechanik. Aber das ist alles sehr frei aus dem Gedächtnis hervor geholt. Einer von den Texten, die man mal so nebenbei liest, und rein aus Interesse behält man einige Sachen im Kopf. Der Zeitraum müsste in etwa damals gewesen sein wo man auch die Overunity gemessen hatte und sich gefragt hat wo der Fehler liegt. Auch so etwas wo nur wenig hängen geblieben ist. :)pluss schrieb:fallen dir vielleicht noch irgendwelche Stichworte ein, die das Auffinden des Artikels ermöglichen könnten?
Nein, den kann man definitiv ausschließen.
Diese Maschine wird von einem speziellen Quanten-Wärmebad betrieben und kann – im Unterschied zur klassischen Wärmekraftmaschine – Arbeit auch aus nur einem einzelnen thermischen Reservoir erzeugen. Der zweite Satz der Thermodynamik wird dabei nicht verletzt. Noch ist der Quantenmotor außerhalb der momentanen technischen Möglichkeiten, doch er eröffnet neue Wege, Energie effizienter zu erzeugen und zu speichern.Quelle: https://www.innovations-report.de/fachgebiete/energie-und-elektrotechnik/bericht-16484/
Gewöhn dich dran. Je nach Seite blendet man deine Antwort einfach aus, nur du siehst sie dann noch, und lässt den größten Unsinn stehen. Aufklärung oder gar Fachwissen verwirren die Tesla-Schäfchen nur.
... wir dulden hier keine Links zu externen Webseiten. Und ja, hier sitzt ein Mensch, ich erkenne die auch so verfremdet ;) ...
... Diskussionen, besonders mit Belegen sind durchaus erwünscht. Aber da wir nicht jeden Link (auch wenn er verfremdet ist) kontrollieren können, löschen wir diese generell. Daher bitte ich dich in Zukunft lieber Stichworte anzugeben.Früher konnte man verfremdete Links angeben, ohne dass das jemand beanstandet hat. Außerdem habe ich das Gefühl, dass je nach Moderator die nicht wirklich klare Vorgaben haben und einige Formulierungen sehen für mich aus, als ob die Praktikanten zur Moderation einsetzen, die nicht immer wirklich in der Materie zu Hause sind.
The PAAR Energy Systems does not require fossil fuels, hydrogen, solar or wind. It is a self-contained, self generating energy production system.https://www.paar-energy.com/solutions (Archiv-Version vom 24.10.2020)
Copyright der Seite 2023... Kommt seriös daher (in der Aufmachung, nicht im Inhalt), aber ist das wirklich ernst gemeint?
Den Eindruck habe ich sehr oft bei diesem ganzen Quatsch. Oder so was wie "versteckte Kamera". Das ist allerdings nie der Fall, sondern es handelt sich immer um entweder knallharten Betrug oder Irrtum/Dummheit.
Wäre eine Möglichkeit, dass der Mechanismus ein Schalter ist der stromdurchlaufene Schleifen im "Schwungrad" ein- und ausschaltet und das Rad sich dann wegen induzierter Lorenzkraft dreht. Stell dir vor, dass zwischen immer zwei Radspeichen ein Verbindungsdraht läuft, so dass das Rad eigentlich eine Art "Kleeblatt" ist. Irgendwo im Sockel wäre die Batterie dafür. Der ganze Aufbau mit den Metallstiften sieht verdächtig danach aus.
Ganz gute Idee, aber in einem anderen Video baut er die ganze Mimik ab und zeigt die Unterseite. Es sind keinerlei Kontakte sichtbar. Ich denke eher, dass im Unterbau ein Impulsgeber sitzt, die Magnete fahren unten verdächtig nahe am Holz vorbei.bgeoweh schrieb:dass der Mechanismus ein Schalter ist
Jetzt fällt mir ein die Betrüger von Rosch hatten auch in Spich so eine Platte auf dem Tisch auf dem das Messinstrument (?) fest verschraubt war (so wie der Tisch auf dem Boden)Pergamon schrieb:Diese Konstruktionen haben so oft Multiplexplatten als Unterkonstuktion.......
