Freie Energie/Perpetuum Mobile

Nur so, zum lesen ;)
http://www.besslerrad.de/

@Alek-Sandr
Und weiter? Würde es funktionieren dan gäbe es dieses Rad.

@Alek-Sandr
Aber die Seite ist unterhaltsam :D :D :D

Das, was die Schulphysik gegenwärtig an Begründungen anbietet, um die Unmöglichkeit eines durch die Gravitation angetriebenen Rades zu belegen, sind nur pseudowissenschaftliche Meinungsäußerungen, die sich auf das “Jeder-weiß-doch-Prinzip” stützen

Nicht jede Seite im WWW ist wahr!!!

Wie so soll der Erfinder Millionär werden, wenn der erfinder der Solarzelle es auch nicht ist.
Zu billiger Strom lässt die menschliche Arbeitskraft noch ungünstiger erscheinen und kein automat zahlt steuern, deswegen ist es politisch nicht gewollt.

@wrentzsch
Das ist nur ein Pseudoargument. Der grossteil der Wirtschaft würde davon profitieren.

@wrentzsch

Es würde der Wirtschaft enorm helfen und Arbeitsplätze schaffen ;)

@wrentzsch

wrentzsch schrieb:Wie so soll der Erfinder Millionär werden, wenn der erfinder der Solarzelle es auch nicht ist.

Wer ist denn der Erfinder der Solarzelle?

@OpenEyes

Wikipedia: Geschichte der Photovoltaik

hm...so ziemlich alle männer die da ihre finger im spiel hatten haben einen wiki eintrag und sind amtliche wissenschaftler.
ich würde sagen denen hat es nicht an geld gemangelt :D

@Nerok

Nerok schrieb:hm...so ziemlich alle männer die da ihre finger im spiel hatten haben einen wiki eintrag und sind amtliche wissenschaftler.
ich würde sagen denen hat es nicht an geld gemangelt :D

Natürlich. Aber nicht _einer_ und keine Erfinder, sondern Entwickler und Entdecker :)

Wie schon mal geschrieben:

Versuchsaufbau:

Wir bauen einen luftdichten Kasten, die einzige Energiequelle für die Luftzufuhr ist XYZs
Energiemaschine (so wie er hier rumschlaubergert muß er ja eine funktionierende haben), setzt sich als Versuchskaninchen rein.

Möglichkeit 1
XYZ macht mit, überlebt, das Ding funktioniert und wir sehen es uns genauer an.

Möglichkeit 2
XYZ macht mit, das Ding funktioniert doch nicht und XYZ erstickt

Möglichkeit 3
XYZ findet wie immer irgendwelche Ausreden, pöbelt rum etc. Wir schließen daraus daß er einfach nur Scheiße gelabert hat.

Letztlich läuft es bei jeder Grenzwissenschaft oder Esoschwurbelei auf das Gleiche hinaus: Die Überlegungen WIE es funktioniert sind zweitrangig, erstmal muß man zeigen DASS es funktioniert.

Gilt auch für die Astrolügner (die hinterher Erdbeben in den Sternen sehen, aber es nicht schaffen mal diese Vorhersagen tja äh VORHER zu machen, selbsternannte Telekineten (die im nächsten Spielcasino reich werden könnten, kann man immer noch der nächsten Tafel oder so spenden) etc
Komischerweise sind die alle nur fleißig wenn es um's Erfinden von Ausreden geht, mit der heißen Luft die dabei erzeugt wird, könnte man ein Kraftwerk ersetzen.

Die Geschichte ist allerdings voll von Erfindern, die als Unternehmer die absoluten Flaschen waren und oft genug verarmt starben. Das ist dann aber ein persönliches Problem und hat mit dem Erfinden an sich nichts zu tun, sondern mit der eigenen Fähigkeit, ein Produkt auch zu vermarkten (Wie z.B. Edison oder Perkins). -
(Tesla war übrigens ein solcher kaufmännischer Vollpfosten. Ihn hat der wirtschaftliche Aspekt nie interessiert und so hat er beispielsweise die drahtlose Übertragung von elektromagnetischen Wellen ausprobiert und sich dann einer anderen Sache gewidmet. Herrn Marconi verkaufte er seine Spulen, der daraufhin die Funkübertragung vermarktete und berühmt und reich wurde. Tesla war das ziemlich egal. Er wollte nur erfinden.)


Und viele Erfinder erfinden gerade mal nur das Prinzip. Es gibt nicht "DIE" Solarzelle, sondern tausende Zwischenschritte, die den Wirkungsgrad und Herstellungsmethode ständig verbessert haben. Meiner Meinung nach gibt es fast ausschließlich wirtschaftliche Erwägungen - sprich: wie kann ich ein Produkt so produzieren, dass es praktikabel ist und oft genug verkauft werden kann. Wenn die "böse" Industrie ein Produkt unterdrücken würde, wer hindert dann z.B. die Chinesen daran, dieses Produkt herzustellen und die ganze Kohle einzukassieren?
Und jeder Wirtschaftsmacht wäre es völlig egal, ob sie mit ihrem Produkt einen Konkurrenten ausschalten können. Genaugenommen ist das die Absicht von so ziemlich jedem Unternehmen.

@sirlazarus

sirlazarus schrieb:Wenn die "böse" Industrie ein Produkt unterdrücken würde, wer hindert dann z.B. die Chinesen daran, dieses Produkt herzustellen und die ganze Kohle einzukassieren?

Oder die Nordkoreaner, Kubaner, Iraner oder sonst ein "böses" Land.

Vor allem ist es einfach ein Widerspruch zu behaupten, daß etwas geheimgehalten, und gleichzeitig mit Patenten unterdrückt wird. Da müßten uns die "Erfinder" ja die Klageschriften oder ähnliches zeigen können.

rambaldi schrieb:Vor allem ist es einfach ein Widerspruch zu behaupten, daß etwas geheimgehalten, und gleichzeitig mit Patenten unterdrückt wird. Da müßten uns die "Erfinder" ja die Klageschriften oder ähnliches zeigen können.

Das ist sowieso der größte Schwachsinn. Patente sind ja einsehbar. Woher sonst will man wissen ob man was kopiert? :D

@Fipse
Stimmt auch, die Chemtraildeppen kommen ja regelmäßig mit einer dummen Liste daher...

@rambaldi

Wobei man so etwas natürlich auch herrlich in die Verschwörungstheorie mit einbauen kann ;)

Wenn die technische Entwicklung zu viel Arbeitsplätze(genau wie jetzt) kostet dann führt es bei zu wenig Beschäftigten zum Ende des Leistungsprinzipes.
Das soll eine Gemeinschaft ertragen und das Leistungsprinzip beibehalten können, ohne das die Gewinner alle Verlierer(Überzahl) mit ernähren muss?
Es ist das Ende bisheriger Wertvorstellungen und müssen dann die Beschäftigten die Sklaven der Gemeinschaft sein und die Konzernchefs die Gemeinschaft ernähren?
Aber warum sollten Sie für Alle Anderen arbeiten?
Das Ende des Kapitalismus ist vorgezeichnet durch die Einsparung von Beschäftigten auf Grund der technischen Entwicklung.

@wrentzsch

wrentzsch schrieb:Das Ende des Kapitalismus ist vorgezeichnet durch die Einsparung von Beschäftigten auf Grund der technischen Entwicklung.

Wenn überhaupt, werden nur 'Minder-Qualifizierte' "eingespart". Für Höher-Qualifizierte ist immer Platz, da sonst kein Fortschritt.

Ansonsten, schau mal unter dem Stichpunkt "Service".

Ist die einsparung Minderqualifizierter vorgeschoben, wenn Sie nicht qualifiziert werden?
Geschieht das Maschinenstürmen wie am Anfang der Industriealisierung?

Es ist nicht abwendbar, das Änderungen Ursache von Änderungen sind!