Freie Energie/Perpetuum Mobile
28.01.2013 um 13:25Wenn die Natur sowas erschaffen kann und wir nicht, ist es ein Armutszeugnis für die Menschheit!
Willst du diesen Beweis auf dir sitzen lassen?
Willst du diesen Beweis auf dir sitzen lassen?
Freie Energie/Perpetuum Mobile
8.754 Beiträge ▪ Schlüsselwörter:
Freie Energie, Perpetuum Mobile ▪ Abonnieren: Feed E-Mail
Freie Energie/Perpetuum Mobile
28.01.2013 um 13:30Das die Natur wirkung erzeugen kann ohne Energiezufuhr!
Und der Mensch zu blöd ist dafür!
Und der Mensch zu blöd ist dafür!
Freie Energie/Perpetuum Mobile
28.01.2013 um 13:48Hi,
@wrentzsch
-TR
@wrentzsch
Da bin ich aber ganz doll neugierig, was das denn sein könnte. Magst du mal ein Beispiel geben?wrentzsch schrieb:Das die Natur wirkung erzeugen kann ohne Energiezufuhr!
-TR
Freie Energie/Perpetuum Mobile
28.01.2013 um 13:48Gähn, mein Standardvorschlag ist wie immer: Bauen, ins Stromnetz einspeisen, von der Vergütung reich werden ... wenn das mal einer der FE-Erfinder schafft, dann schaue ich genauer hin.
Bis dahin halte ich sie für bestenfalls verblendet...
Bis dahin halte ich sie für bestenfalls verblendet...
Freie Energie/Perpetuum Mobile
28.01.2013 um 13:50Klingt ja hoch interessant.
Gibts dazu auch Beispiele/Quellen?
Danke im Vorraus.
Freie Energie/Perpetuum Mobile
28.01.2013 um 13:59Wirkt ein Dauermagnet?
Und wo wird da Energie zugeführt?
Und wo wird da Energie zugeführt?
Freie Energie/Perpetuum Mobile
28.01.2013 um 14:02Bei dessen Entstehung.
Wikipedia: Magnet#Dauermagnet
Freie Energie/Perpetuum Mobile
28.01.2013 um 14:12Die Natur (Das Universum) ist eine Ansammlung von Energie. Sie wandelt sich stetig.
Freie Energie/Perpetuum Mobile
28.01.2013 um 14:14Wenn das so gut erklärt ist, wieso braucht dann der Mensch dann noch Energiezufuhr für Motoren?
Kann Er das Material nicht zuschneiden und anordnen nach bedarf?
Kann Er das Material nicht zuschneiden und anordnen nach bedarf?
Freie Energie/Perpetuum Mobile
28.01.2013 um 14:18Weil die Motoren sich ohne Energiezufuhr sonst nicht drehen würden. Übrig bleibt genausoviel Energie, aber in unnützer Form über.
Man müsste in diese unnütze Energie wieder nutzbare Energie hineinstecken, um sie nutzbar zu machen; was natürlich albern wäre.
Freie Energie/Perpetuum Mobile
28.01.2013 um 14:19Mal eine Frage, die ein bisschen OT ist, aber dem Verständnis dienen könnte: Wie alt bist Du?
Freie Energie/Perpetuum Mobile
28.01.2013 um 14:21Ich bin 56 und kein bischen zu faul zu fragen.
Nur der Kopfinhalt ist jung geblieben!
Nur der Kopfinhalt ist jung geblieben!
Freie Energie/Perpetuum Mobile
28.01.2013 um 15:34@wrentzsch
Nochmal; man muss Energie zuführen, um einen Magneten magnetisch zu machen. Maximal kannst du die wieder rausholen. Bei natürlichen Magneterzen wurde diese Energie mal von geologischen Prozessen zugeführt. Magneten sind in diesem Sinne maximal Energieträger (und keine besonders guten).
Nochmal; man muss Energie zuführen, um einen Magneten magnetisch zu machen. Maximal kannst du die wieder rausholen. Bei natürlichen Magneterzen wurde diese Energie mal von geologischen Prozessen zugeführt. Magneten sind in diesem Sinne maximal Energieträger (und keine besonders guten).
Freie Energie/Perpetuum Mobile
28.01.2013 um 15:54@wrentzsch
Der Energieerhaltungssatz kommt aus der Natur. Der Mensch hat sich den nicht einfach so ausgedacht.
Der Energieerhaltungssatz kommt aus der Natur. Der Mensch hat sich den nicht einfach so ausgedacht.
Freie Energie/Perpetuum Mobile
28.01.2013 um 16:07Im Prinzip sind zwei Permanentmagnete nichts anderes als gespannte oder gestauchte Federn. Und dabei kommt ja auch niemand auf die absurde Idee man könnte damit mehr Energie erzeugen, als zum spannen resp. stauchen reingesteckt wurde.
Freie Energie/Perpetuum Mobile
28.01.2013 um 16:20@Celladoor
Ich fand eigentlich den Vergleich mit Batterien auch sehr passend. Wobei bei den Permanentmagneten ja bis jetzt auch keiner einen sinnvollen Vorschlag gemacht hat, wie man da überhaupt Energie aus der Magnetisierung ziehen soll. Man braucht ja noch eine Möglichkeit, das Magnetfeld über die Zeit zu ändern, es wäre also mindestens noch ein Motor nötig, der die Magnete dreht, oder etwas ähnliches. Da holt man sich auch wieder lustig Reibungsverluste ins Boot.
Ich fand eigentlich den Vergleich mit Batterien auch sehr passend. Wobei bei den Permanentmagneten ja bis jetzt auch keiner einen sinnvollen Vorschlag gemacht hat, wie man da überhaupt Energie aus der Magnetisierung ziehen soll. Man braucht ja noch eine Möglichkeit, das Magnetfeld über die Zeit zu ändern, es wäre also mindestens noch ein Motor nötig, der die Magnete dreht, oder etwas ähnliches. Da holt man sich auch wieder lustig Reibungsverluste ins Boot.
Freie Energie/Perpetuum Mobile
28.01.2013 um 16:43Ich fand eigentlich den Vergleich mit Batterien auch sehr passend. /ZITAT]
Ist im Prinzip dasselbe. Von nichts kommt nichts.
Ähnliche Diskussionen