PHK schrieb:Hm. Und wieso erklärst DU dann etwas für ein "völlig abstruses Erklärungsmodell"
Weil eine Menge aktuell gültiger Erkenntnisse dagegen sprechen. Ich würde ja nichts sagen, wenn wir Raumschiffe kennen würden, die mit Warp64 durch die Gegend düsen und wenn sich die Außerirdischen hier die Klinke in die Hand geben würden (also in Echt, nicht indem sie hier Kühe vergewaltigen und Kreise in Felder malen).
Aber da wir das nicht kennen und auch keine Modelle kennen, die funktionieren würden, ist das Erklärungsmodell an den Haaren herbei gezogen.
PHK schrieb:In der richtigen Wissenschaft wird NIX aussortiert, bevor es nicht wirklich widerlegt ist ...
Das ist Unfug. Es genügt, wenn es hinreichend unwahrscheinlich ist. Sonst kommen wir wieder zum Apfel und der 64. Dimension zurück und Du muss stets befürchten, dass Dein nächster Biss in einen Apfel ein empfindungsfähiges, intelligentes Wesen tötet.
PHK schrieb:Wo bleibt der Schiedsrichter ?
Aufgrund der Gegebenheiten (LG etc.), brauchen wir eigentlich keinen. Klar könntest Du recht haben. Aber ich könnte auch recht haben, dass Dein nächster Biss in einen Apfel .....
PHK schrieb:Du bist schon lustig! Ein Indiz beinhaltet IMMER den Konjunktiv, solange es ein Indiz ist ...
Ein Indiz ist ein Hinweis auf etwas. Und nur weil etwas möglich wäre ist das kein Hinweis darauf, dass es auch passiert ist. Das hat mit Deinem Konjunktivgesülze nun gar nichts zu tun. Gibt Dir doch bitte wenigstens einen Anschein von Mühe, die Texte auch verstehen zu wollen.
PHK schrieb:Dann wüsstest Du nämlich, dass alle Nase lang neue Exoplaneten entdeckt werden, dass es jede Menge organische Stoffe im Weltall gibt, dass es Wasser in Mengen gibt, dass die Entdeckung von außerirdischem Leben nur eine Frage der Zeit ist
Nun, das weiß ich. Aber im Gegensatz zu Dir ziehe ich keine absurden Schlüsse aus diesen Umständen.
Selbst wenn es in 10 LJ Leben gäbe, na und? Da sind eben Bakterien auf AC. Können die her kommen und eine Mauer umpusten? Und wenn es in 1000 LJ intelligentes Leben gäbe, das Mauern umpusten könnte (und wollte), wie kommen die hier her? Nach dem, was wir wissen, nie.
Dein Hauptproblem ist, dass Du eine Vielzahl von quellen aufzählst, dann aber frei von der Leber Schlüsse aus diesen Quallen ziehst, die einfach ohne Grundlage sind.
Nur weil es irgendwo Leben gibt, bedeutet das nicht, dass es hier her kommt oder auch nur kommen kann. Klar ist es grundsätzlich denkbar. Aber eben extrem unwahrscheinlich.
Die ETs müssten genau den richtigen technischen Stand haben (wir wissen momentan nur von einer Spezies, die in der Lage ist, Mauern technisch zu zerstören. Trotz der vielen Spezies auf diesem Planeten und den idealen Bedingungen hier. Das sprciht nicht gerade dafür, dass mauernzerstörende Spezies im Universum dicht gesät sind. Oder dasss es in unserer Nähe überhaupt intelligente Wesen gibt.
Und wenn es welche gäbe, müssten sie erst mal uns finden. Wie finde ich eine präindustrielle Zivilisation? Grase ich Millionen von Planeten ab, in der Hoffnung auf einen Glückstreffer?
Und dann müssten sie auch noch herkommen. Und wie machen sie das? Nach dem derzeitigen Stand der Wissenschaft (also die außerhalb von PR) geht das nicht.
Und jetzt fang mal an zu addieren:
Wahrscheinlichkeit für intelligentes Leben in unserer Nähe (Milchstraße, meinetwegen)
Wahrscheinlichkeit, dass dieses Leben einen ziemlich eng definierten technischen Stand hat (Raumfahrt möglich, sind aber auf technische Geräte angewiesen, die unseren technischen Stand plus ein paar jahrhunderte erinnern)
Wahrscheinlichkeit, dass sie zu Überlichterkundung und Überlichttransport fähig und willens sind.
Kommst Du Dir bei der Betrachtung dieser Umstände nciht ein kleines bisschen lächerlich vor?
Ääääch, wieder vergessen =>