Kalter Fusions-Reaktor selber bauen

Gleichrichter bekommste bei conrad.de
aber ich rate dir davon ab sowas alleine zu basteln kann böse enden.

Ich trau der kalten Fusion nicht wäre zwar was dolles aber ich wüsste nicht wie ein metall und eine Spannung die abstoßung von Deuterium und Wasserstoff überwinden sollen den genau das braucht man für ne Fusion außerdem wäre da Deuterium und Tritium besser geeignet und zweiteres kommt natürlich kaum vor das müsste man erbrüten (ist zwar im Kraftwerk eher ungefährlich aber zu hause?).

Aber ich versteh immer noch nicht wie manche Leute die kalte Fusion erklären wollen.^^

Mfg matti15

@matti15

ich glaube nicht das sowas böse enden kann hab schon so meine schmerzhaften erfahrungen mit 220V gemacht, als ich eine relais-karte zusammengelötet habe womit ich dann per mausklick meine nachtischlampe ein und aus schalten konnte

@UffTaTa

ich finde es gut das du mir mut machst weil sonst stehst du den dingen ja immer sehr skeptisch gegenüber

@all

ich werd mir die sache nochmal durch den kopf gehen lassen

Nachtrag:

wenn jemand bock hat dann könnte man hier schon mal ein paar links für einen passendes gleichrichter netzteil zusammentragen(zum selber bauen)

das würde auch dazu dienen das noch mehr menschen sich so ein aggregat bauen könnten

Naja wenne 220V schlag bekommst ist das ok hab ich auch schon sogar nochmehr aber sobald du da noch 10A hinterhast ist vorbei^^

Mfg matti15

@Remus

mich würde interessieren welche reaktion da abläuft und zu welchem punkt energie "entsteht" ?

es ist ja die rede von deuterium und palladium aber davon sehe ich in dem versuchsaufbau nichts

@Gabrieldecloudo
Ablaufen sollte wohl eine verschmelzung von Wasserstoff und deuterium was beides im Wasser vorhanden ist und bei der verschmelzung entsteht energie. Aber ob das dabei abläuft wage ich zu bezweifeln.^^

Mfg matti15

@Remus
Was man für so ein Ding benötigt ist ja eine Sache, ich frage mich was du damit machen möchtest?

Deuterium ist der Fusionierbare teil von Wasser. Den kann man erbrüten muss man aber nicht. Er kommt in der natur in kleinen teilen im Wasser vor muss aber zur fusion erst herausgefiltert werden.

Zuhause würd ich das aber nicht machen da Kernfusion sehr energiereich ist. 1Liter Schweres Wasser (Deuterium) entspricht ca. 100 Hiroshima Atombomben.
Und Kernfusion gibt auch Radioaktive Stoffe und Strahlung ab die durch Meter dicke Bleiwände abgeschottet werden müssen.

Also guter Rat
Mach das lieber nicht zu hause wenn dir was an deinem Wohnort liegt.
Forscher machen das in Bunker die weit von der nächsten Ortschaft entfernt ist.

Nach aktueller Forschung ist Helium 3 besser zur energiegewinnung geeignet.
Deuterium taugt besser als Bombe als als Energielieverant ( Russland hat im Kalten Krieg als erster die Kernfusion durch Deuterium hinbekommen aber das war eine Bombe)

@RanmaS
Helium3 ist besser geeignet liefert aber nich mehr energie.^^


Genau genommen gab es die Kernfusion sogar vor der Kernspaltung^^

Mfg matti15

Sieht man es im kosmischen Maßstab, gab es als allererstes
die Kernfusion. Jede Sonne zeigt uns das.
Zu Beginn des Weltalls gab es ausschließlich Wasserstoff.
Schwerere Elemente, die spaltfähig sind, werden erst in den
Fusionsprozessen übergroßer Sonnen erbrütet und dann in
einer Supernova Explosion im All verstreut.

Quasi alle Elemente, die über die Kernmasse von Kohlenstoff hinausgehen,
erbrüten die übergroßen Riesensonnen in dem Augenblick, in dem sie
in einer gewaltigen Supernova explodieren.

@matti15

Ja genau
Deuterium gibt seine Energie fast vollständig in Strahlung und agresiven Teilchen (können die Hülle zerstören) ab.

Helium 3 gibt seine Energie fast vollständig in Wärme ab also kann eine Dampfmaschiene antreiben die einen Generator antreibt.

Aber beide geben genauso viel gesamtenergie frei.

Nur Helium 3 existiert nur im Weltall und müsste vom Mond abgebaut werden.

Deuterium kommt auch auf der Erde vor.

@Gamma7
Ich meinte in der Forschung auf der Erde^^

Mfg matti15

Gamma7 schrieb:Quasi alle Elemente, die über die Kernmasse von Kohlenstoff hinausgehen,
erbrüten die übergroßen Riesensonnen in dem Augenblick, in dem sie
in einer gewaltigen Supernova explodieren.

Soviel ich weis, gehts ja bis Eisen, das sich allmählich im Kern der Sterne gegen Ende ihres Lebens ansammelt. Alles darüber braucht dann erst mehr Energie zur Erzeugung als es dann freisetzt und wir daher in Supernovae gebildet.

Mal rein interesse halber, wäre es eigentlich auch denkbar, das man Wasserstoff/Deuterium-Kerne mit Elektronen beschießt um Neutronen/Neutronencluster zu erzeugen und diese dann unter anschließender ß-Emission zu Helium verschmilzt?

Müsste ja eigentlich sehr viel einfach sein, zwei Teilchen gegensätzlicher bzw. neutraler zu verschmelzen als zwei gleicher und somit abstoßender Ladungkräfte zu verschmelzen.

@LoN
Stimmt ! Du hast recht.
Es geht bis zum Eisen. Dann ist schluß, weil die Verschmelzung
zu höheren Kernmassen wieder ein endothermer Vorgang ist.

Vielleicht war ich in Gedanken bei unserer Sonne.
Die schafft es anscheinend nur bis zum Kohlenstoff, für das 'Eisenbrennen'
hat sie zu wenig Mase um enstprechend großen Gravitationsdruck zu erzeugen,
damit der Fusionsprozeß weiterlaufen kann.

@LoN
Ich denke mal dann braucht man immer noch Energie um elektronen und Protonen zu verschmelzen.

Mfg Matti15

@matti15
Bei einer normalen Fusion schießt du ja durch die Protonen positiv geladene Kerne zusammen und je größer die Kerne, desto höher die Ladung und somit auch die Energie in Form von Hitze die du brauchst.
So braucht ne Proton-Proton Reaktion um die 3 Millionen Kelvin, fürs Heliumbrennen brauchst aber schon 100 Millionen Kelvin.

Elektronen und Protonen besitzen jedoch gegensätzliche Ladungen die sich ja bekanntlich anziehen(nach klassischer Physik würden die Elektronen sogar von selbst in den Kern fallen^^) und bsp. 26Al, 59Ni, 13N usw. fangen auch ganz von allein ohne das man Millionen von Kelvin braucht Elektronen ein, sollte also nicht so schwer sein ein Elektron in den Kern zu schubsen.

@LoN
Ich würde sagen da macht dir Pauli einen Strich durch die Rechnung. Das Pauli verbot verbietet das sich Elektron und Proton im selben zustand (ort) befinden. Um das zu überwinden muss man Energie aufwenden u die Teilchen nahe genug zu bekommen.
Das ist auch bei der normalen Fusion das Problem.

Mfg Matti15

@fritzchen1

also, ich hatte, wenn ich es den überhaupt mache, damit vor, eine Dampfmaschine oder einen Striling Motor anzutreiben um energie zu erzeugen.

@matti15

das mit den 10A ist auch stark übertrieben werde wohl wie auf der Homepage nur mit 250V und 2A arbeiten um den Wirkungsgrad zu überprüfen