Flache Erde
03.01.2016 um 21:22Wieso solltest Du langsamer werden, wer behauptet denn sowas? (Beleg wäre nicht schlecht, wenn Dir als Antwort "Pertti" vorschwebt.)oat schrieb:doch um so höher ich fliege, desto langsamer werde ich
Wieso solltest Du langsamer werden, wer behauptet denn sowas? (Beleg wäre nicht schlecht, wenn Dir als Antwort "Pertti" vorschwebt.)oat schrieb:doch um so höher ich fliege, desto langsamer werde ich
ich mein im Verhältnis zum Umfang, des stehenden Helis.Sach mal, 100kmh auf ner längeren Strecke heißt nicht "langsamer sein" sondern "später ankommen".
Das hieße, dass man bei einer bestimmten Höhe, scheinbar stehen bliebe.perttivalkonen schrieb:Sach mal, 100kmh auf ner längeren Strecke heißt nicht "langsamer sein" sondern "später ankommen".
Weiß echt nicht, was Du meinst. Man bleibt nicht scheinbar stehen, wenn man nur nach oben fliegt, aber keine Seitenbewegung ausführt. Man driftet unweigerlich nach Westen ab, und zwar um besagte 2 x Pi x r(differenz) pro Umrundung.oat schrieb:Das hieße, dass man bei einer bestimmten Höhe, scheinbar stehen bliebe.
Es geht doch hier eh um ein fiktives Beispiel nicht wahr?perttivalkonen schrieb:Ich les im allgemeinen keine Spoiler.
naja, ich mein, wenn die Erde schneller als der Heli in der luft, sich selbst umrundet.perttivalkonen schrieb:Weiß echt nicht, was Du meinst. Man bleibt nicht scheinbar stehen, wenn man nur nach oben fliegt, aber keine Seitenbewegung ausführt. Man driftet unweigerlich nach Westen ab, und zwar um besagte 2 x Pi x r(differenz) pro Umrundung.
Dazu müßte der Heli sich in einer Höhe des 39-fachen Erdradius' (äquatorial) überm Erdäquator befinden. So in knapp 250.000 Kilometern Entfernung von der Erdoberfläche. Geile Helitechnik!oat schrieb:Müsste es doch sein, dass die Erde sich 40 mal umrundet hat, bevor der Heli es 1mal geschaft hat.
Von mir aus auch das. Es soll ja lediglich den "flache Erde-Befürworten" zeigen, wie man belegen kann, das die Erde eben nicht flach, sondern rund ist. Denn ein ähnliches Modell kann mit einer flachen Erde nicht erstellt werden.perttivalkonen schrieb:Dazu mußten Deine drei Helis aber ne Seitwärtsbeschleunigung durchgeführt haben
Das war der allererste Beitrag nach oat mit seinen Flugzeugen. Und da kam alles schon vor, auch die Erklärung mit dem Mitnehmen der Erdrotationsgeschwindigkeit am Äquatorboden und dem radiusdifferenzabhängigen Westdriften, je höher je mehr.perttivalkonen schrieb:In der Tat belegt dieses Phänomen die Erdrotation ebenso wie die Kugelgestalt.
Um zu erklären, das wir es eben so meinen wie in meiner Animation und nicht wie "ihr" annehmt, mit dem Heli die Erde zu umrunden.perttivalkonen schrieb:Und wozu nun die letzten beiden Seiten?
... ja nur in der Luft warten müsste um irgendwann den Ort abzupassen, der unter einem dann erscheint.Sprich: Hochfliegen
*augenzukneifundschläfendauermassier*oat schrieb:Von wo an sind eigentlich die 1600 kmh der Erumdrehung geltend.
Am Nordpol oder am Äquator?
Gegenüber einem fiktiven Punkt auf der Oberfläche, der sich auf der selben Bahn im Sonnensystem befindet, die Rotation der Erde aber nicht mit macht.oat schrieb:Von wo an sind eigentlich die 1600 kmh der Erumdrehung geltend.
Nur ist das kein Beleg! Schließlich siehst Du in dem Video zur Flachen Erde, daß die Sonne sich über der Erdscheibe im Kreise dreht. Offensichtlich wird also eine Gesetzmäßigkeit veranschlagt, die dazu führt, daß ein über der Erde fliegendes Objekt, das sich sagenwirmal zu den Sternen in Ruhestellung verhält, eine kreisförmige Flugbahn über diese Scheibe einnimmt. Deine Helis machen nichts anderes, als was die Sonne eh schon macht. Solange Du das Sonnenverhalten jener Scheibenwelterklärung nicht entkräftest, würden die Helis aus Deiner Animation das auch nicht können. Hast Du aber erst mal dieses Scheibenkreisförmigüberfliegen der Sonne ausgehebelt - wozu brauchst Du dann noch die Helis?Micha007 schrieb:Sprich: Hochfliegen
die Bewegung der Erde während der 24h beobachten
wieder landen
und aus der Bewegung der Erde schlußfolgern das die Erde nicht flach sein kann.