Fraglicher Wärmetransport

Dazu fällt mir echt nur noch eins ein:

"Aufklärung ist der Ausgang des Menschen aus seiner selbstverschuldeten Unmündigkeit. Unmündigkeit ist das Unvermögen, sich seines Verstandes ohne Leitung eines anderen zu bedienen. Selbstverschuldet ist diese Unmündigkeit, wenn die Ursache derselben nicht am Mangel des Verstandes, sondern der Entschließung und des Mutes liegt, sich seiner ohne Leitung eines anderen zu bedienen."
(Immanuel Kant)

Jaja - Jeder hat so eine selbstgebaute Maschine für freie Energierzeugung
im Keller stehen.
Warum hat man sie dann gebaut? Warum steht sie dann nach ihrer
Fertigstellung ungenutzt im Keller herum ?
Schließlich löst das doch unser aller weltweites Energieproblem !

Fragen über Fragen........
*augenverdreh*

Beim Durchlesen des Buches ist mir klar geworden, dass Matthias Haertel der Wissenschaft einen gehörigen Schrecken eingejagt hatte und sie in starke Erklärungsnöte bringen wird

Einen gehörigen Schrecken schon.
Aber in Erklärungsnot bringt der die Wissenschaft garantiert nicht.

Bin derselben Meinung:
Solch ein Buch gehört auf den Index.
Es kann doch nicht angehen, daß Leute (respektive unsere Jugend)
mit derartigem Müll an Fehlwissen gefüttert wird und dann sowas noch
für ernst nimmt. Da zieht's einem echt die Schuhe samt Socken aus.

Gamma7 schrieb:Solch ein Buch gehört auf den Index.

Und damit tust Du genau das, was diese Leute noch in ihrer Meinung bestärkt und sie für die Leserschaft nur noch glaubwürdiger erscheinen lässt.

Nun, damit hast du sicherlich recht.
Was verboten ist, das weckt ja bekanntermaßen erst recht
die Aufmerksamkeit und den Drang, es haben zu müssen.
Leider.......

Ich finde es verstörender, dass die Jugend heutzutage so unmündig ist und Behauptungen völlig ohne Prüfung der Fakten schluckt. Nicht der Autor ist schuld, es ist die unmündige Leserschaft.

Es ist heutzutage so einfach, sich per Internet einen kleinen Überblick zu verschaffen. Sicher, nicht alles was da steht ist 100% korrekt aber wenn man nur genügend Quellen prüft, dann sollte man schon einen gewissen Überblick kriegen, besonders wenn man sich von den Parawissenschaften fernhält.

Aber nein, da wird dann lieber weiter GZSZ geguckt und die dumme Frage dann hier gestellt, damit alles fein säuberlich durchgekaut und medial aufbereitet hochgewürgt wird.

Ich versteh das schon, ich werd ja auch net jünger. Ich will meine Zeit auch net damit vergeuden, klüger zu werden.

@Gamma7

Gamma7 schrieb:Jaja - Jeder hat so eine selbstgebaute Maschine für freie Energierzeugung
im Keller stehen.
Warum hat man sie dann gebaut? Warum steht sie dann nach ihrer
Fertigstellung ungenutzt im Keller herum ?
Schließlich löst das doch unser aller weltweites Energieproblem !

Fragen über Fragen........
*augenverdreh*

Ich gehe davon aus, dass es sich auf mein Beitrag bezieht.
Nun das nächste mal schreibe ich zum Schluss "Ironie" in Klammern.

@roadricus
Aber nicht doch.
Ich habe die Ironie schon verstanden.
Meines war auch ironisch gemeint.
Nagut - ich habe es wohl unglücklich formuliert.
Am Schluß hätte ich lieber 'nen Zwinkersmiley setzen sollen.

Nun, jetzt sehe ich auch den Punkt 'Symbole &HTML-Kodierungen'.

Na super !
Das nächste Mal setzte ich dann schon den richtigen Smiley.

@Quimbo,

Quimbo schrieb:Ich finde es verstörender, dass die Jugend heutzutage so unmündig ist und Behauptungen völlig ohne Prüfung der Fakten schluckt. Nicht der Autor ist schuld, es ist die unmündige Leserschaft.

tatsächlich?

Also ich bin ja selber erst 18 Jahre alt und auf mich trifft Das keineswegs zu.

1. Ich bin mir nicht sicher, daß es sich bei den Gläubigen nur um die Jugend handelt.

2. Von wegen Schulwissen. Bei den meisten dieser Schwachsinnstheorien ist eine prinzipielle Verschwörung aller "Mainstream"-Wissenschaftler enthalten, und somit kann man "Schulwissen" ignorieren.

3. Für diese Klientel ist es auch viel schöner an eine Riesenverschwörung zu glauben, als die eigene Unfähigkeit zu akzeptieren.

4. Wärmestrahlung läßt sich natürlich relativ einfach überprüfen, man nehme eine Vakuumpumpe, eine Infrarotlampe und ein Thermometer...

Antwort @Topic: die strahlen der sonne sind keine wärme an sich. erst in wechselwirkung mit den teilchen von z.b. der atmosphäre oder der haut wandelt sich die strahlungsenergie in wärmeenergie um.

sobald der lichtstrahl auf die materie trifft, erhöht er dessen energiepotenzial indem er die teilchen der betroffenen materie in bewegung setzt (bewegte teilchen=wärme; stille teilchen=kälte) .

"
Wärme ist Infrarotstrahlung und gehört somit zu unsichtbaren Teil des LICHTs
und für LICHT gelten ganz besondere Naturgesetze..."

Falsch! Jede Strahlung könntest du theoretisch sehen, wenn deine Augen dafür angepasst wären. Grund: Infrarotstrahlung hat etwa eine Wellenlänge von ~900nm.
Die Strahlung, die wir wahrnehmen hat eine Wellenlänge von etwa 750nm bis 380nm.

Du könntest sogar Mikrowellen sehen, wenn die Augen dafür ausgelegt wären.
Der Grund, warum wir nur dieses Spektrum(750nm-380nm) sehen, liegt im Wasser. Das Wasser, also H2O, lässt nur ein bestimmten Abschnitt der Strahlung(750nm-380nm) durch. Das hat was mit der Atomstruktur zu tun. Da wir, nach der Evolutionstherie, aus dem Wasser kommen, können wir nur dieses Sektrum wahrnehmen, weil sich die Augen der Strahlung, die das Wasser ungestört passieren konnte, angepasst haben.

Wer wärmt dann die Erde ?
Dunkle Materie ???

Da das Thema: Ist unsere Sonne eine Eiswelt wohl wegen diesem
Thread geschlossen wurde, mache ich mich halt hier als Laie unbeliebt ;-)
Ich habe das "berüchtigte" und vielleicht bald indizierte Buch noch nicht
gelesen, hänge mich aber dran.
@quasar
mein physikalischer Kenntnisstand stammt leider nur vom Gymnasium,
studiert habe ich später nebenher BWL - Kenntnisstand Mathe daher trotzdem
meiner Ansicht nach naja-Zahlenverständnis aber durch Job zwangsläufig sehr gut.
@Adjo
Ich meinte Hölle, auch wenn´s sich nicht nett anhört, Link erklärt´s.
und hier der Link zum Thema, Sonne=kalt, Hölle =kalt *g*:

http://www.razyboard.com/system/morethread-ist-die-hoelle-kalt-oder-heiss-korsar-384942-4963100-0.html

Und nochmal:
für mich als Laie hört sich das alles genauso logisch an wie die
Erklärungen eines Naturwissenschaftlers, der an ´ne heiße Sonne glaubt.
Sorry, aber ist für mich beides Glaubenssache.
Mathematik basiert ja schließlich auf Annahmen, oder ?!
Ich nehme an, 1+1=2, also...und so fort.
Und annehmen kann ich auch, daß die Sonne saukalt ist und die
Lichtstrahlen erst durch die Erdatmosphäre ihre wärmende Wirkung
erhalten.
Ja, ich weiß, so spricht ein Laie.
Aber ich kann mir beides vorstellen und das Leben ist vielfältig.

Jae_C schrieb:Sorry, aber ist für mich beides Glaubenssache.

Was bitteschön ist an so einem unlogischen Käse denn noch glaubwürdig? Man muss nicht mal wirklich viel Ahnung von Physik haben, um durch reines Nachdenken darauf zu kommen, dass das nichts als Blödsinn ist...

Muss ich wirklich wieder Kant zitieren? :|

mathematik basiert nicht auf annahmen sondern auf absoluter logik

zahlen lügen nicht...

Vom Gymnasium?

Komisch, Wärmelehre kommt in der 11 Klasse eigentlich auch dran.
Diese "Theorie" wiederspricht jedoch der Quantenphysik, der speziellen Relativitätstheorie und den Beobachtungen über die Sonne.

He...1+1=2...das ist ´ne Annahme, ok !
Und damit nur der Versuch, etwas zu erkären.
EIN VERSUCH !
Also nur versuchsweise logisch...
und für mich ist eben beides nachvollziehbar, Sonne=eiskalt genauso
wie Sonne=sauwarm. Ihr könnt mir nur irgendwas aufgrund von
Annahmen erklären, da war ja wohl noch keiner von euch, oder ?!
Bin da wohl ein bissle ein Agnostiker oder einfach offen für neue Ideen!
Bis neue naturwissenschaftliche Gesetze kommen, ist das vielleicht lachhaft
aber so ging´s ja Newton bestimmt auch mal...