Energieerzeugung, heutige Möglichkeiten

Wie wir alle Wissen verbraucht der Mensch immer mehr Energie.

Mich würde malInteressieren welche Möglichkeiten wir mit vorhanden Technischen Mitteln haben und obdiese den Täglichen bedarf decken kann.

Also wir haben Wind, Wasser, Sonnenlicht,-wärme und evtl noch Erdwärme) die wir nutzen können ohne das wir dabei Schmutz machen.(Gerne hinzufügen wenn ich was vergessen habe oder was falsch ist).
Wenn man das alleseffizient in einem Kraftwerk einsetzt sollte doch eine recht hohe Energieausbeute zuerwarten sein.

Da ich allerdings recht wenig über die einzelne Energieausbeuteweiss und der ein oder andere hier bestimmt mehr weiß als ich:
Was meint ihr wievieleMenschen man dadurch versorgen könnte ?
Wie groß bzw wieviel Kraftwerke bräuchte manum ein Land zu versorgen?

<<Wenn man das alles effizient in einem Kraftwerk einsetzt sollte doch eine rechthohe Energieausbeute zu erwarten sein.<<<

erster Fehler. Ein KraftwerkALLEINE hat NIEMALS einn "hohen" Wirkungsgrad. Auf jedenfall keine thermische Kraftwerkeund schon gar nicht so "kalte" wie z.B. Geothermie.

Bei einem geothermie-Kraftwerkliegt der Wirkungsgrad irgendwo bei 10%-15%. Das fetzt nicht sonderlich.

Hoffentlich gelingt es bald einen effizienten Kernfusionsreaktor zu bauen (soll Iter nit2012 fertig sein?), das wäre schon ein großer Schritt nach vorne.

ich bin eher für die Nutzung und Begrünung der Sahara. Da hätte man gleich noch dasAsylanten-, Hunger-, Kriegsproblem des nördlichen Afrikas gelöst, anstelle einfach denAugenblicklichen Scheiß mit neuer Technologie fortzuführen.

Aber die Begrünung der Sahara dürfte kaum das Energie-Problem lösen.

<<Aber die Begrünung der Sahara dürfte kaum das Energie-Problemlösen.<<

doch, das ist der Biomasse-Anbau für den Nachtbetrieb derthermischen Solarkraftwerke.

und der Anbau wird pacht-ähnlich von den diversen Stämmen / Ländern verwirklicht, diedamit eine feste Einnahmequelle haben. Außerdem sind die Kraftwerks Analgen und ihrBiomasse-Anbau selbt-reproduzierend geplant (mit Werkstätten etc.) , so das sich dasganze Projekt selbt vergrößert.

@ UffTata

Wenn der Anteil von geothermie wie du sagst bei 10-15% ist und dazu nochdie anderen Energien benutzt kommt man zwar einzeln nicht auf 100% diese sollte sich mitden Restlichen Energien (Solar,Wasser usw) erreichen lassen ???

Das mit Afrikaklingt auch ganz vernünftig wie sieht es da mit der wirtschaftlichkeit aus ? Biomassesoweit sogut nur musst daraus ja irgendwie energie erzeugen ?

Wie sieht es den mitStormerzeugung an Steilküsten aus ? Gibts da schon effiziente Möglichkeiten ? z.B.Turbine in der Steilwand

Wie gesagt ich mache mir einfach ein paar gedanken überdie möglichkeiten.
Gibts zu dem was du über Afrika schreibst schon was Handfestes ?

wieso sollte man in der Wüste Gras anbaun für ein Biowärmekraftwerk wenn man doch gleichSolaranlagen aufstellen kann die direkt Strom erzeugen

<<wieso sollte man in der Wüste Gras anbaun für ein Biowärmekraftwerk wenn man dochgleich Solaranlagen aufstellen kann die direkt Strom erzeugen<<


lesen,lesen!

@Chriss


<<Wenn der Anteil von geothermie wie du sagst bei 10-15% ist unddazu noch die anderen Energien benutzt kommt man zwar einzeln nicht auf 100% diese solltesich mit den Restlichen Energien (Solar,Wasser usw) erreichen lassen???<<


ebenfalls, lesen, lesen.

ich sprach nirgends von Anteil,sondern von Wirkungsgrad. Der Anteil der geothermie an der Stromerzeugung ist ca. 0%.

<<Gibts zu dem was du über Afrika schreibst schon was Handfestes?<<

nein und wird es auch nicht geben. Ein armes Afrika ist politischgewünscht. Genauso wie Großkraftwerkle mit einem großen Schalter zum An/Abstellen. Eineverteilte Energieversorgung über 100 von Kraftwerke und dann auch noch in verteiltemBesitz / gemeinsamer Kontrolle ist politisch in keinster Weise gewollt.

über 100 = von hunderten / tausenden / uehntausend von unabhängigen Kraftwerken

@Uff

"ich bin eher für die Nutzung und Begrünung der Sahara."

schon malüber das zukünftige Problem der Wasserknappheit nachgedacht?
woher soll das Wasserkommen?
okay, irgendein transnationaler Wasserkonzern würd sich bei dieser Idee dieHände reiben.


"Da hätte man gleich noch das Asylanten-, Hunger-, Kriegsproblemdes nördlichen Afrikas gelöst, anstelle einfach den Augenblicklichen Scheiß mit neuerTechnologie fortzuführen."

?

und dass diese Probleme (Asylanten?!) ,insbesondere der Hunger, aber ebenso das der Kriege (Waffenlieferungen) von der zivilisierten Welt verursacht wird, scheint dir auch nicht bewusst.

haha, und beimBiomassekraftwerk am besten noch Palmöl verwenden, was in abgeholzten Regenwäldergebietenangebaut wird.


mensch, kann man auch mal weiter als von 12 - Mittags denken?oder ist das gar unmöglich?

scheinbar.

<<schon mal über das zukünftige Problem der Wasserknappheit nachgedacht?
wohersoll das Wasser kommen?<<


klar, alles keinProblem.

Salzwasserleitung vom Meer zum Kraftwerk und Soleleitung zurück. MittelsSolarwärme / Abwärme der thermischen Solar/Biomassekraftwerke wird Süsswassererzeugt.


<<und dass diese Probleme (Asylanten?!) , insbesondere derHunger, aber ebenso das der Kriege (Waffenlieferungen) von der zivilisierten Weltverursacht wird, scheint dir auch nicht bewusst.<<

bitte meinen letzten Postlesen.


<<haha, und beim Biomassekraftwerk am besten noch Palmölverwenden, was in abgeholzten Regenwäldergebieten angebaut wird.<<

ebenfallslesen. Was schreibe ich eigentlich über Biomasseanbau in derSahara?


<<mensch, kann man auch mal weiter als von 12 - Mittags denken?oder ist das gar unmöglich?<<

Mensch, kann man wenigstens mal die Postngslesen und erst darüber nachdenken bevor man losgeifert.

das ist auch etwas was ich bei den Australiern nicht verstehe. Die vertrocknen, habenbald überhaupt kein Wasser mehr, dabei haben Sie alles was man dazubraucht.

Halbwüste (jede Menge freies Land), Meer, Sonne und die technischen undfinanziellen Mittel.
Würden die einen kleinen Bruchteil ihres Landes mit solarenWasserentsalzungsanlagen zupflastern, hätten Sie genug Wasser für ihren komplettenBedarf.

Das wundert mich auch bei den Golfstaaten. Die verheizen dafür lieberErdöl anstelle die kostenlose Sonne zu verwenden.

Wird zur Zeit nicht in Australien die größte Meerwasserentsalzungsanlage der Welt gebaut?

Hmm, liegt vielleicht stellenweise auch daran, dass man zu konservativ denkt und dasKosten/Nutzen-Verhältnis solcher Anlagen nicht richtig enschätzt. Immerhin sind solcheEntsalzungsanlagen kostspielige Projekte. Da greift man wohl lieber erstmal zuherkömmlichen Methoden.

<<Immerhin sind solche Entsalzungsanlagen kostspielige Projekte<<

Kannsein, muss nicht. Wenn genug Land zur Verfügung steht, kann man das auch sehr billigbauen. Ohne große Prozesstechnik und Machinenparks. Glas, ein paar Ziegel undKunststoffrohre reichen für einfache, langlebige und unkaputtbare Entsalzungsanlagen.

@Sumpfding


<<Wird zur Zeit nicht in Australien die größteMeerwasserentsalzungsanlage der Welt gebaut?<<

hast du genauere Infosdarüber? Mit was wird die beheizt? Bestimmt mit Kohle :-(

Zum Thema Energieerzeugung. Versucht doch mal folgenden Versuchsaufbau. Nehmt zweiStabmagneten und baut eine Vorrichtung, in denen diese beiden Magneten gleichpolig ( AlsoNord gegen Nord ) zusammengepresst werden.
Je nach Stärke der Magneten werden sichdiese erwärmen.
Sind die Magneten stark genug, kann man damit Temperaturen über 100Grad erreichen.
Der Effekt kommt durch die gezwungene Stauchung des Magnetfeldeszustande.
Hat man Magneten, die groß und stark genug sind, bringt man damit Wasser zumKochen. Und zwar dauerhaft.

mfg obi