Das Licht - eine einzig allumfassende Masse?

Jae_C:

mercy für deinen Post, damit hast du ne kleine Lanze für mich gebrochen ;) dafür liebe ich DIch ;)

Wo hast Du immer nur so etwas her? Das es wirklich recht wirr ist, fällt Dir nicht auf? Was willst Du nur damit aussagen?

Studier doch Einsteins Biography mal ein wenig ausgiebiger, wenn Du Dich schon mit seinem Portrait schmückst, dann weisst Du irgednwann mal, dass soclhe Informationen Dir unter gewissen Umständen/Bedingungen ein-fach so vom Himmel fallen... *fg*

Oder dir gewisse Aspekte der Realität dir schwerfallen/missfallen und die daraus folgende Eingeschränktheit der Objektivität. Vgl. Biographie Einsteins und Quantenphysik ;)

Ach Leute,

is doch nur die 849. Diskussion, bei der man vermeintlich wissenschaftlich daherkommt, um dann wieder mit dem Glauben zu kommen, weil die eigene Theorie doch ein wenig hakt und hinkt...

Und immer wieder beißen wir "Aufklärer" und "Aufgeklärten" an.

Und wie (fast) immer, haben sich auch diesmal die "üblichen Verdächtigen" mit scharfer Schreibe und nicht minder scharfen Beweisen versucht - und nix erreicht.

Weil eben die EINZIG allumfassende Masse die Dummheit der Menschen ist - und wenn sie nur darin besteht auf solchen "Genies" auf den Leim zu gehen.

Oder sich im letzten Satz total geil zu Verschreiben ;)

Ich fühl mich geehrt, Du hast wieder mal alle meine Annahmen bestätigt ;) früher oder später werde ich sowieso mit handfesteren Informationen antreten(auch wenn sie nicht einmal jetzt für jedermann bregreifbar sein mögen), bis dahin muss ich noch 3 Berge versetzen, über dessen Schwirigkeit sich sogar definitiv Affen bewusst sind ;)

Ok,Du Genie, vielleicht fängst Du mal mit Ortoghraphie und Grammatik an, dann kann ich mir vielleicht zusammenreimen was Du wirklich meinst.

Aha, bring sowas mal den grammatikikalischen Künsten eines ausserirdischen béi... von wegen Orthograpie... :D

quatsch mit Kartoffelbrei, ich weiss nur zu gut wo der Hammer hängt...... lieber würde ich mal wieder ein kl. Nickerchen machen.. tja, wer kann diesen Satz deuten... ?

"ich weiss nur zu gut wo der Hammer hängt"

Bist auch schon so alt? Kollegiales Beileid :)

hmmm. ich lese aus den letzten posts von cronozo raus, dass er wenig schlaf hatte... vermutlich geht seine these über die lichtgeschwindigkeit oder masse des lichts oder wie auch immer aus einem schlafmangel hervor. das wird wohl der grund der zerstörung des weltbildes sein: wahnvorstellung.

aber wie er schon auf seite 1 sagte, wozu solle er einen beweis beibringen, wir müssen einen beweis beibringen, dass seine these unrecht hat....

ok, machen wir es doch einfach so, beweis mir, dass du nicht voll einen am lattenzaun hast und dich nur aufbauschen willst, rebelisch bist und dein gesunder menschenverstand sich verabschiedet hat. und beweis mir, dass du keine bewusstseinserweiternden substanzen zu dir genommen hast. denn davon gehe ich aus, wenn ich schon den ersten satz deines threads lese.

wenn du mir keine beweise bringen kannst, dass die vorgenannten umstände NICHT zutreffen, kann ich dir leider nicht glauben...

Walter Russels Erklärung zum Thema Licht:

Licht reist nur scheinbar. Dies ist eine weitere der zahllosen Illusionen, zu denen die Wellenbewegung führt. Die Ozeanwellen scheinen den Ozean zu überqueren, aber es scheint nur so, denn Wellen sind wie Kolben in den Maschinen des Universums, und Kolben arbeiten in Auf- und Abwärtsbewegung. Wellenkolben des Lichtes wie die des Meeres arbeiten radial und spiralförmig nach innen und nach außen, zur Schwerkraft hin und von ihr fort.
Lichtwellen wandern nicht. Sie reproduzieren sich von Wellenfeld zu Wellenfeld im Raum. Die Ebenen der Nullkrümmung, die alle Wellen­felder begrenzen, wirken wie Spiegel und reflektieren das Licht von einem Feld in das nächste. Dieses lässt das Licht als wandernd erscheinen – was jedoch reine Illusion ist.
Das Sonnenlicht, das wir auf unserem Körper fühlen, ist nicht das tatsächliche Licht von der Sonne. In Wirklichkeit reproduziert die Sonne ihren eigenen Zustand auf der Erde, indem sie die Verviel­fältigungen durch den kalten Raum in immer größere Wellenfelder hinein ausdehnt, bis diese Vervielfältigungen anfangen, in Rich­tung auf unser Schwerkraftzentrum zu, wieder in immer kleinere Wellen­felder zu konvergieren. Die Wärme, die wir empfinden und das Licht, das wir sehen, hängen ausschließlich von der Fähigkeit der Wellen­felder ab, Licht und Wärme zu reproduzieren, und diese Fähigkeit ist bedingt durch den Grad an Feuchtigkeit in der Atmosphäre.
Wenn es in der Atmosphäre keine Feuchtigkeit gäbe, würde unser Körper durch die so reproduzierte Wärme verkohlen. Es ist nicht stimmig, sich diese Wärme als direkte Sonnenstrahlung zu denken, denn dasselbe Sonnenlicht war während seiner reproduzierten Reise durch die ungeheuer ausgedehnten Wellenfelder im Weltraum zwischen Sonne und Erde ausgesprochen kalt.
Das Licht und die Wärme, die von einem Stern oder der Sonne zu uns zu kommen scheinen, haben Stern und Sonne nie verlassen.
Was der Mensch als Licht sieht und als Wärme spürt, sind die kopierten Entsprechungen des Lichtes und der Wärme, die ihre Ur­sache sind.
Die Schwingungsgeschwindigkeit in einem Wellenfeld hängt von dessen Volumen ab. Die Schwingung in einem Wellenfeld ist gleichzusetzen mit dem Rhythmus des Austausches zwischen seinem komprimierten Kern und dem diesen Kern umgebenden Raum. Eine langsame Schwingung in einem großen Wellenfeld würde unseren Körper abkühlen oder sogar erfrieren lassen, und schnell pulsierender Austausch in extrem kleinen Wellenfeldern wäre in der Lage, ihn zu verbrennen.
Eine Linse, die Licht und Wärme auf einen Brennpunkt hin vervielfacht und so Papier entzündet, komprimiert nur größere Wellenfelder zu kleineren. Die Schwingungsrate steigt aus demselben Grund, weshalb die Planeten, die der Sonne am nächsten sind, auf ihren kleineren Um­laufbahnen viel schneller wandern als die weiter von der Sonne entfernten Planeten. Keplers Gesetz über die Planeten­geschwin­digkeiten lässt sich auf die Schwingungsraten in Wellen­feldern genauso anwenden wie auf die Bewegungen im Sonnen­system.

>Wellenfelder

Und was versteht der werte Walter Russel darunter?

>Walter Russell (* 19. Mai 1871 in Boston, Massachusetts; † 19. Mai 1963) war ein
>US-Amerikanischer Maler, Bildhauer, Architekt, Philosoph und Mystiker

Sagt Wikipedia dazu. Und in der Diskussion steht noch passend die Aufforderung

>Fakten statt Esoteriker-Geraune !

Klingt sehr wissenschaftlich. Vorallem "Die Schwingungsgeschwindigkeit in einem Wellenfeld hängt von dessen Volumen ab" ;)

......und wenn ich in einem fensterlosen Raum die bislang offene Tür schliesse verschwindet die vorher vorhandene "Lichtmasse" plötzlich ins "???!!??"
das ist ja allerhand.

Successful troll ...
Das ist ja echt mal allerhand was hier im Thread los ist, sowas kann man nicht ernst
meinen... @threadersteller, 7/10 kriegste von mir.

Barthawk schrieb:......und wenn ich in einem fensterlosen Raum die bislang offene Tür schliesse verschwindet die vorher vorhandene "Lichtmasse" plötzlich ins "???!!??"
das ist ja allerhand.

Nein, die Schwerkraft im Raum wird ausgesperrt und dann wird es dunkel.
Ebenso wenn du einen Leuchtkörper anmachst, wird die schwerkraft da sooo viel, dass licht sichtbar wird...