Perpetuum Mobile und es funktioniert doch!

So und nun lasst uns doch mal ernsthaft über den bau eines PM’s diskutieren. ;)

<<So und nun lasst uns doch mal ernsthaft über den bau eines PM’s diskutieren.<<

fang nicht schon wieder an, meine Gesichtsmuskeln sind gerade dabei sichzu erhohlen.

Puuhh, echt man, Sachen gibts die gibts garnicht :-)

Moment die Herren ;)

Ich habe aber in einer Doku gesehen, dass es Gegenden auf derWelt gibt, in denen das Wasser nach oben fließt. Also so unumstößlich scheinen eureGesetze gar nicht zu sein ;)

"Puuhh, echt man, Sachen gibts die gibts garnicht :-)"

Ich hoffe Du sprichst abernicht von PM's... ;)

So wollen wir den Herrn PM, Ligo und Rigor jetzt sagen, daswir alle so ein Ding schon lange zu Hause stehen haben, und sie nur veralbert haben, unddas es wirklich ganz einfach ist, sowas zu bauen, wenn man nur quer genug denkt, odererzählen wir ihn weiter das es sowas nicht geben kann, und berufen uns dabei auf längstüberholte und wiederlegt Gesetze der Natur?

jetzt mal ganz theoretisch:

eine vorichtung zu bauen, die bewegungsenergiemöglichst lange aufrecht erhält, dass ist doch das möglichste was an ein pmrankommt.

wenn man alle bewegungen unabhängig von der gravitation macht, dh. nurhorizontale bewegungen und drehbewegungen, dann sind die einzigsten energien, die vomanschub abgehen würden, die reibungsenergie und der luftwiederstand.

wie groß sinddiese verluste? der luftwiederstand ist wohl eher sehr klein, bei langsamengeschwindigkeiten. wie klein könnte man die reibungsverluste halten?

kann man eingerät bauen, zb mit einem rotor, wie bei einem hubschrauber, den man anschubst und derdann ein jahr läuft?

*nochmal dahinklatsch*

das interessiert mich jetztwirklich.

also cih hatte mal ein PM zuhause jedoch hatte es eine tarnvorrichtung,konnte schwebenwargeräuschlos (wiel kein reibung und nix), und durch wände durch...naja ich find es nunnichtmehr und weiss ncihtmal ob es noch bei mir zuhause ist ....

@nocheinPoet

naja, jetzt ist gleich Feierabend und jetzt kommen dann xpq und so,und die müssen jetzt erstmal ihren Blub und ihre freigeistlichen Kommentare abgeben unduns erzählen was für unmündige, indoktrienierte und "nicht selbst denkende" Menschen wirsind.

Danach können wir ja einfach weitermachen, nächste Runde der "Freidenker"gegen die "Holzköpfe".

@ice,mind

<<
das interessiert mich jetzt wirklich.<<

dannschau dir mal diverse Satelliten an, die mittels Eigenrotation stabilisiert am Himmelhängen. Das ist wohl sowas was du meinst.

Dazu zählen dann auch sämtliche Planetenunsd so.

Wobei man sagen muss, so ganz stiummts auch nicht. So wird die Erde vomMond gebremst und die Drehung wird immer langsamer.

Also wenn man es ganz genaunimmt, dann gibt es eine "unendliche" Bewegung OHNE Bremsen eigentlich NIRGENDS.

also auf jedenfall im Makrokosmos nichtr.

nein, ich mein unter normalverhätnissen, 1,013bar (oder so) und 20 grad celsius.

Link: my.opera.com (extern)

@nocheinPoet

ich glaubs ja nicht, Rigor wird berühmt. Und wie der Kerl Allmybenennt...:-)

Eigentlich sollte ich ja etwas beleidgt sein, bin ich aber irgendwienicht ;-)

http://my.opera.com/PeterBerenker/blog/index.dml/tag/allmystery.de

<<nein, ich mein unter normalverhätnissen, 1,013bar (oder so) und 20 gradcelsius.<<<

na das kannste dir auch selber beantworten.

das visio von vor n paar seiten zeigt wie ich das meine. und diese kugel laüft lang.

video

<<und diese kugel laüft lang.<<

ja und?

es gibt auchmechanische Energeispeicher die auf diesem Prinzip aufgebaut sind. Aber mit6 einem PM hatdas alles überhaupt nichts zu tun.

hab ich auch nicht behauptet.
ein pm ist ja unmöglich.

Genau,

es gibt (gab) iun Nepal übrigends mal Busse, die mit einem Speicheradliefen. Das wurde an kleinen Wasserkraftwerken mechanisch "aufgeladen" und hat dann genugEnergie gespeichert um einige km zum nächsten Dorf und dem dortigen Wasserkraftwerk zufahren.


Mal wieder eines der Dinge die nach Rigor ja nicht möglich sind weilTechniker / Wissenschaftler nie abseits der etablierten Pfade mal was andereserforschen/machen ;-)

@C12...

c12h22o11 schrieb:Noch jemand ohne Fahrschein?

Du bist echt erbärmlich"Zucker", sperrst den @Ligo im Bezug auf deine EIGENE
Meinung zu dieser Diskussion undläßt @UffTaTa und @poet so weiter machen
wie bisher, ohne diese auch zu sperren,obwohl sie genauso dumm daher
Quasseln, ehr dümmer!

Du bist ein objektiverModerator...pah, das gegenteil ist die Wahrheit!

Glaub ja nicht das ich meineFresse halte wenn du dich so Unsozial verhälst!

Und genau das tustdu.