Geheimnis der Zahl Pi (3,141592654......)

Hallo,

bei irrationalen Zahlen gibt es naturgemäß kein "ganz richtig", wennman
sie in Dezimaldarstellung schreibt. Denn irgendwo muß man schließlich runden.


Und da ist 3,141592654... genauso falsch oder richtig wie 3,1415926535...
Denn in
beiden Fällen fehlen fast alle Ziffern. (Mit "fast alle" meint derMathematiker: "Alle
bis auf endlich viele".)

Die einzige Möglichkeit, dieZahl exakt hinzuschreiben
ist: π.
Oder vielleicht noch 4*arctan 1. Aber inZiffern geht's nun mal nicht.


Gruß, mike

Pi ist echt unsinn, schön das es Leute gibt die solche Nichtigkeiten erforschen, ichmein, gibt doch schließlig nichts besseres zu tun!
Ärmeren helfen? Ach blödsinn! Piist doch viel wichtiger als diese blöden Hilfsbedürftigen. Pi über alles!

Hallo Bagira,

kannst Du in als Entwicklungshelfer in Afrika einheimischeBrunnenbauer ausbilden, ohne daß Du über das notwendige Wissen verfügst?

Physikfür die Bestimmung der notwendigen Pumpenleistung
Mikrobiologie für diebakteriologischen Bedingungen
Technik für das Abteufen der Bohrung
Mathematik fürdie Berechnung einer Brunnenanlage
...

>>>>Ärmeren helfen? Achblödsinn! Pi ist doch viel wichtiger als diese blöden Hilfsbedürftigen.<<<<

Fortschritt ohne Wissen? Im Alten Testament hat Pi noch den Wert 3 (1. Kön. 7,23 und 2. Chr. 4,2). Seitdem hat sich viel geändert.

Gruß, mike

und die kolben im motor für die wasserpumpe in afrika würde auch verdammt schnelleingehen wenn man den durchmesser mit 3,0 statt 3.1 berechnet hätte,..

tjo damithaben wir dann eine menge pumpen mehr (um das geld das die wissenscahft braucht) dafürfunktioniert keine was aber keinen unterschied macht weil wenns nach der kriche gegangenwäre wäre sowieso alles was ned weis christlich ist missioniert oder tot somit erspar mansich auch dann die wissenschaft um armen zu helfen...

Ärmeren helfen? Ach blödsinn! Pi ist doch viel wichtiger als diese blödenHilfsbedürftigen. Pi über alles!

Aber Hauptsache hier in einem Forumschreiben, anstatt Bedürftigen zu helfen, was? :|

Leider habe ich noch nicht die möglichkeiten um irgendwas zu bewirken, aber wenn dieseachso schlauen Leute die Kommas hinter ner Zahl erforschen könnten sie lieber wasnützlicheres tun. Aber das verstehst du nicht.

die zahlen hinter dem komma ;-)

lol hahaha na eben, ich meinte Natürlich "Zahlen hinter dem Komma."
Immer dieserFehlerteufel...

Hallo Bagira,

"Es gibt nichts Gutes, außer man tut es" (Erich Kästner)

>>>>Leider habe ich noch nicht die möglichkeiten um irgendwas zubewirken<<<<

Du könntest im Tierheim ehrenamtlich Hunde ausführen,im Pflegeheim mit Bewohnern Mensch ärgere Dich nicht spielen oder auf dem Basarselbstgebackene Weihnachtsplätzchen verscherbeln und den Erlös für arme Negerkinderspenden. Du könntest mit einem Weinachtsmannkostüm angetan in der Fußgängerzone Bonbonsan die Kinder verteilen, eine Aktion ins Leben rufen, in den Weihnachtsferien denKlassenraum zu streichen oder jede Woche zwei Stunden opfern, um beim derBedürftigentafel Lebensmittel auszugeben.

"Ich kann ja gar nichts tun" giltnicht.

Gruß, mike

Leider habe ich noch nicht die möglichkeiten um irgendwas zu bewirken,

Aber von anderen was verlangen. Ganz großes Kino!



Dem "Geheimnis"hat uns diese nutzlose Diskussion aber auch nicht näher gebracht.

Hier was interessantes:

Perfekter Tag für Grönholm
Für Marcus Grönholm hättedie Rallye Neuseeland nicht besser beginnen können. Alle Bestzeiten sammelte der Finneund liegt souverän in Front.

Nass und schlammig empfing der erste Tag dieTeilnehmer der Rallye Neuseeland. Heftiger Regen hatte in der Nacht die Pistenaufgeweicht, vor allem die Subaru-Piloten klagten über massiven Grip-Verlust und konntender Spitzengruppe nicht folgen, ehe es Nachmittag deutlich trockener wurde.

DieFührung übernahm von Beginn an Marcus Grönholm. Obwohl der Finne in der ersten Prüfungeinen Begrenzungsstein abräumte und sich dabei die Lenkung leicht beschädigte, setzte erdie erste Bestzeit und ließ vier weitere folgen. Am Abend führt der Ford-Pilot dasKlassement mit einem Vorsprung von 31.2 Sekunden vor seinem Teamkollegen Mikko Hirvonensicher an.

Manfred Stohl verspielte durch einen kleinen Ausrutscher auf dervierten Prüfung seinen dritten Rang. Dani Sordo nutzte den Fehler seines direktenKonkurrenten und verkürzte den Rückstand zum OMV-Piloten auf nur noch 1.4 Sekunden. Inder letzten Prüfung des Tages, ein lediglich 3,14 Kilometer langer Kurs rund umden Servicepark, holte der Spanier weiteren Boden auf und zog an Stohl vorbei. Rang fünfsichert sich Landsmann und Teamkollege Xavier Pons, der von Petter Solberg gejagt wird.

Dessen älterer Bruder Henning hatte erneut mit einem ungewöhnlichenProblem zu kämpfen. Im Peugeot 307 war wenige Kilometer nach dem Start ein Schlauchgeplatzt und Wasser drang ins Cockpit. Solberg konnte das Problem zwar lösen, muss abereinen Rückstand von 2:43.5 Minuten auf die Spitze verkraften. Ford-Privatier Luis PerezCompanc belegt den letzten Punkterang, hinter ihm lauert Chris Atkinson im zweitenWerks-Subaru auf seine Chance.

Gaststarter Valentino Rossi ließ es am ersten Tagruhig angehen. Die Erinnerungen an seinen letzten WM-Einsatz, als der Italiener aufähnlich rutschigen Bedingungen gleich in der ersten Etappe ausschied, schienen nochfrisch zu sein. Im ersten Etappenziel liegt der MotoGP-Star mit 10:55.1 Minuten Rückstandim Mittelfeld.

Eine Verschwörung ???
Quelle:
http://www.rallye-magazin.de/index.php?PHPSESSID=9qlpr3781fvi1h4s3kuf9u4j32&newsID=9568&view=news_detail

Also die Berechnung von PHI(1+wurzel(5))/2 ist vermutlich falsch. Es gibt noch eineandere Formel, welche dieser Zahl sehr nahe kommt und vermutlich richtig ist. Dierichtige Formel ist pi = 4*f /phi. Auf f versucht mal selbst zu kommen.

Cos alpha = 4/(pi*phi)

alpha = tan ^ -1(1/(4pi))

Sorry alpha ist so richtig:

alpha = tan ^ - 1 (4/pi)

Also ist

Phi = 4 / (pi * cos(umkehrtangens(pi/4)))

ps: da hatte ichvorher wohl doch noch einen dreher zwischen der 4 und pi.

Also die Berechnung von PHI(1+wurzel(5))/2 ist vermutlich falsch.


Erkläre diese Erkenntnis doch mal genauer. Schließlich lässt sich eben dieseDarstellung einfach aus der Definition ableiten :|

Phi = 4 / (pi * cos(umkehrtangens(pi/4)))

Das ist die richtige Formel für Phi.Was meinst du genau, weil das ist nicht das gleiche wie (1+wurzel(5))/2

Lies dir einfach genau durch, was ich geschrieben ist.

Es stimmt, dass deineDarstellung nicht dieselbe ist, wie (1+wurzel(5))/2. Daher ist sie auch falsch :)

Nein ist sicher nicht falsch, wenn es um das Schönheitsmass geht.