10 Milliarden Euro für das teuerste Experiment auf Erde

Geil. Endlich!

hallo,

solche threads muten für mich immer an, wie ein nachrichtenticker.

ich bitte darum, etwas mehr inhalt und vor allen dingen "eigene meinung" zuformulieren!

solche infos kann sich ansonsten jeder selber im netz nachlesen.


R.

"Die Zusammenarbeit ist unverzichtbar", sagte Frankreichs Staatspräsident JacquesChirac. EU-Kommissionspräsident José Manuel Barroso bezeichnete Iter als Antwort auf die"doppelte Herausforderung" der Energiesicherheit und des Klimawandels. Der Japaner KanameIkeda, der als Iter-Generaldirektor nominiert ist, schwärmte von "internationalerKooperation zur Schaffung einer neuen Energiequelle für die Menschheit".

Ewigkeitsprojekt, Geldschlucker oder Energieverheißung? Was heute in Paris besiegeltwurde, ist kein industrieller Prototyp, sondern ein wissenschaftliches Experiment - mitallen Unwägbarkeiten.

Das wurde auch mal Zeit! Glück auf sach ich nur...

Das wäre dann laut SETI eine Stufe II-Zivilisation.

Wenn es funtioniert wäre das eine Riesensache, ich halt denen mal die Daumen

Aber
1. Können wir überhaupt auf Energieebene bereits als eine Menschheit agierenwenn wir auf anderen Ebenen noch lange nicht soweit sind?

2. Gäbe es nichtsgünstigeres und besseres? Was ist mit der Tesla-Energie, kalte Fusion etc.

Ich meine mit Punkt 2.:

Meiner Meinung nach ist die Zukunft der Energienichtmehr große, teure und komplizierte, produzierende Maschinen von wo aus die Energieüber weite Strecken zum Endverbraucher geleitet wird
sondern
kleine,unabhängige, ungefährliche, billige, einfache aber effektive Energiequellen die immergerade ein Dorf oder einen Häuserblock versorgen.

Aber trotzdem würde ich darüber gerne ehr wissen @Disc.

Schreib doch maln paarInfos:

- Wo soll es entstehen?
- Wann fertig?
- Wieviel energie liefertes und wie wird diese zugestellt?
UND vor allem: Wie funktioniert es?

Du fragst Sachen.
Steht doch einiges im Text.

Mehr kann ich dazu nicht sagenda ich selber nur zufällig auf diese Nachricht gestoßen bin. Sorry...

Interessierst Du Dich überhaupt für das Thema?

Hab mich da noch nicht großartig reingelesen deshalb kann ich dazu noch nicht viel sagen.Aber trotzdem wirds einige hier interessieren wie man sieht.

Was kommt eigentlich nach der Fusionsenergie, schon jemand ne Idee?

hallo leute
@ Asm0deus
also ich versuche es mal mit meinen eigenen worten etwaskürzer zu erklären, als diese ganzen wissenschaftlichen abhandlungen (ich hoffe esgelingt)
Schreib doch maln paar Infos:

- Wo soll es entstehen?
- Wannfertig?
- Wieviel energie liefert es und wie wird diese zugestellt?
UND vorallem: Wie funktioniert es?

- einen kleineren forschungsreaktor soll in jülichbei aachen (ganz in meiner nähe und daher auch einige infos aus der lokalpresse)etstehen.
dort soll gestestet werden, mit welchen möglchkeiten diese ungeheure hitzeüberhaupt eingedämmt werden kann (also entsprechende materialien etc.) dies natürlichauch mit den hintergrund die hitze die entsteht für die energiegewinnung nuzten zu können.
das "hauptwerk" also ein erster größerer reaktor soll dann in frankreich an deratlantikküste.
-dieses erste testwerk soll etwa 2010 fertig sein und ist für 20 jahretestbetrieb ausgelegt. es soll etwa die leistung eines kleineren atomkraftwerkes haben.
später sind dann größere und viel leistungsfähigere werke angedacht.
-dieenergiegewinnung soll über die hitzeabstahlung erfolgen, also erhitzen von wasser, dasdann als wasserdampf turbienen antreibt.
-wie funktionierts? das ist dasschwierigste. also man möchte material so hoch erhitzen, dass die atome miteinander zueinem plasma verschmelzen (praktsich wie im inneren der sonne) dabei wird sehr großeenerige freigesetzt und das bei sehr geringem materialeinsatz (man könnte praktsich fastunendlich energie aus allem möglichen prodozieren, indem man die atome umwandelt zb.wasserstoff etc. zu helium. der vorteil wäre, dass es keine atomaren abfälle imklassischen sinne geben würde.
ähnlich wie bei einem wasserstoffmotor der alsendergebnis wieder wasser prodoziert.
um diese atome aber so zu erzitzen, dassdieses energieplasma und die automatsiche kerzverschmelzung entsteht braucht man zuersteinmal eine sehr starke hitzezufuhr. dann will man versuchen mittels magnetischen felderndieses plasma in der schwebe zu halten, denn bei kontakt mit der außenwand könnte eineart kettenreaktion erfolgen. sprich die außenwände würden auch zu energieplasmaumgewandelt. ja und das macht wohl zur zeit noch die größten probleme.
jetzt habe ichdoch ne menge geschrieben, obwohl ich es gar nicht wollte, hoffe aber es hilft dir odereinigen etwas weiter und es war nicht zu verwirrend.
euer eifelyeti
(dem jetztgar nicht mehr soo gut zu mute ist, wenn man so ein ding zu teszwecken in derkerzforschungsanlage jülich baut)
ach ja noch eine idee zum googlen schaut mal beikfa jülich oder Kernforschungsanlage jülich, da steht schon etwas darüber drin.

moin

ich denke mal,
dieses projekt ist eine der sinnvollsten investitionenin die zukunft
und 10 (oder 13) mrd euroletten auf 20 jahre ist ein witz im etat dergeberländer.
hier geht es doch nicht um zentrale energieversorgung,
kein staatwird so blöd sein sich auf so etwas einzulassen.
das ist grundlagenforschung die dermenschheit bitter nötig tut

buddel

Vielen Dank @Eifel. Sehr interessant das Ganze

10 Milliarden Euro ist in der Tat ein Witz für eine Technologie, die in naher Zukunftsämtliche anderen Energiequellen ablösen soll (man bedenke: Öl ist in 40 Jahren alle!)und vielleicht die Menschheit retten kann. Vielleicht ließe sich mit etwas mehr Budgetdie ganze Sache beschleunigen, sodass die ersten effektiven Reaktoren nicht irgendwann in40 Jahren rumstehen, sondern früher - schließlich bedeutet Kernfusion viel mehr als nurbilligen Strom.

Die ganze politische Weltsituation könnte entschärft werden, daeine der Grundursachen für mehrere Konflikte die Abhängigkeit des Westens vom Öl desmittleren Ostens ist. Man denke nur an den Irak-Krieg oder die Zustände in Turkmenistan.Außerdem ist Kernfusion völlig frei von CO2-Ausstößen.

Mal ganz abgesehen davon,dass die Technik 66 Jahre alt ist und auch die ITER-Pläne schon 12, wird es endlich malZeit.

Also im prinzip ist es wie eine kleine sonne die sichimmer wieder sleber erhitzt und ohnesauerstoff auskommen kann?

Au ja.
Da merkt man, dass die Russen den Energiemarkt übernehmen und schon will manandere Energiequellen.
Böser Westen.

Jepp.

Allerdings hat Kernfusion nie etwas mit Sauerstoff zu tun, auch in derSonne nicht. Da "verbrennt" ja nichts bei.

Das hat doch mit Russland eigentlich nix zu tun... (?)