Erich von Däniken

also nix gegen Otto !
Ich sage nur:
Milz an Großhirn ..soll ich mich auchballen
?

ist schon klar, aber was die pyramidenrätsel angeht, das stellt den otto doch locker inden schatten...-selten so gelacht...

Da hast Du allerdings auch wieder recht

seid nicht so böse zum Erich, der hat ja seinen Mystery-Park endgültig verloren......

Stimmt....und ich bin nicht ein einziges Mal dagewesen. :(

@zaphod
Na, wenn Du Dich soooo gut auskennst -

E.v.D. erzählte einiges überden Djet-Stab (ich glaub, so hieß das Ding), und er referierte auch, was die renommiertenÄgyptologen so darüber sagen. Fazit war, daß jeder was anderes sagte, sie wußten einfachnicht, was das Ding war oder symbolisierte, aber sie hatten sich allerhand ausgedacht.Fest steht nur, daß das Ding SEHR wichtig gewesen sein muß.
Was weißt Du darüber?

Dann waren da noch die Abbildungen von Wesen, die halb Mensch, halb Tier waren,und das waren definitiv keine Darstellungen von Gottheiten, denn sie wurden von Menschenan der Leine geführt und waren kleiner als sie. Es waren auch meist nicht Menschen mitTierköpfen, sondern eher umgekehrt.
Also, was kannst Du uns darüber sagen?

Dazu kommt noch, daß in manchen Grabmälern Sarkophage gefunden wurden, die vollerBitumen mit Knochensplitten darin waren. (Hab vergessen, wo.)
Die Ägypter gingendavon aus, daß man nur - egal ob Menschen oder Tier - wiedergeboren werden konnte, wennder Körper möglichst unversehrt nach bestimmten Riten (Einbalsamierung etc.) bestattetwurde, und sie taten das mit Hingabe.
In diese Riesensarkophage legten sie abervollkommen zerhackte und zerstückelte Kadaver oder auch nur die Knochen, und übergossendas Ganze dann noch mit Bitumen. Sie wollten also auf keinen Fall, daß diese offenbarsehr großen Lebewesen wiedergeboren wurden.
Eine DNA-Probe dieser Knochensplitterwürde Aufschluß darüber geben, um was für Tiere oder Wesen es sich hier handelte, aberzumindest offiziell wurde solch eine Analyse nicht gemacht. Merkwürdig, oder?Interessiert das denn wirklich keinen? Glaubst Du doch selbst nicht...

Zusammenmit der Geschichte von den Chimären ergibt diese merkwürdige Bestattungart das Bild vongenetischen Experimenten, bei denen mitunter auch gefährlich "Monster" herauskamen, undE.v.Däniken geht davon aus, daß nicht die Menschen selbst diese Experimente durchgeführthatten, sondern eine übergeordnete Lebensform, die als Gottheiten verehrt wurden. DieGeschöpfe, die sie schufen, waren für die Menschen tabu, heilig, ob sie sie nun mochtenoder nicht. Aber man konnte sich bemühen, die Wiedergeburt durch die entsprechendeBestattungsart zu verhindern, als die Biester tot waren.
Aber näheren Aufschlußdarüber würden nur DNA-Analysen bringen, die scheinbar nicht gemacht werden...

Ich könnte so fortfahren, aber ich hab ein schlechtes Gedächtnis, was Namen und Ortebetrifft, deshalb gehts jetzt nicht...
Reicht ja auch erstmal.

Du bist dran.

(http://www.espace.ch/artikel_203134.html)

"F: Sie geben zu, noch keineneinzigen objektiven Beweis für ausserirdisches Leben gefunden zu haben. Macht Sie das als71-jähriger Forscher langsam nervös?

EvD: Nein, eigentlich nicht. Es gibt einegrosse junge Generation, die weltweit forscht. VIELLEICHT finden diese Forscher einenBeweis. Heute könnte man dies den Medien und Menschen präsentieren, früher hätte manAngst davor gehabt. Und wer weiss – VIELLEICHT findet bald jemand, zum Beispiel in Nazca,ein Objekt, das nicht von dieser Erde ist. Dann ist das Spiel auch gewonnen."

<<<In diese Riesensarkophage legten sie aber vollkommen zerhackte undzerstückelte Kadaver oder auch nur die Knochen, und übergossen das Ganze dann noch mitBitumen. Sie wollten also auf keinen Fall, daß diese offenbar sehr großen Lebewesenwiedergeboren wurden. <<<

Nun ja, da könnte sich auch einfach jemand aneinem Wiedersacher posthum gerächt haben. So nach dem Motto, "im nächsten Leben fickst dubestimmt micht mehr mit meiner Frau" ;-)

Oder mal wieder zu trivial, sowas ;-)

@Fackel

Woher wisst ihr eigentlich wie "groß" diese Monster hätten sein sollen?Und wenn du jetzt sagt, "wegen den Hyroglyphe-Zeichnungen" haste verloren ;-)

<<<Aber näheren Aufschluß darüber würden nur DNA-Analysen bringen, die scheinbarnicht gemacht werden... <<<


sowas auch, "Vertuschung!!", weissdoch jeder das alte Knochen IMMER DNA-Analysiert werden ;-)

Vor allem wenn Siegetrocknet, kleingeschlagen und mit heißen Bitumen übergossen sind ;-)

<<Dazu kommt noch, daß in manchen Grabmälern Sarkophage gefunden wurden, die vollerBitumen mit Knochensplitten darin waren<<

wo befanden sich denn dieseangeblichen Riesensakophage ?

Seufz. Also, zu den Sarkophagen. Da hat Erich ganz schön was durcheinandrgeworfen (ist inletzter Zeit so seine Art, daher vermute ich, daß er langsam senil wird).

DieRiesensarkophage stehen im sogenannten Serapeum in Sakkara. Sie dienten dem Apis-Kult.Den gibts schon seit der ägyptischen frühzeit, und zwar sichte man nach Stieren mit einembestimmten Zeichen auf der Stirn, dieser Stier war quasis der gestige Doppelgänger desKönigs.
Wurde ein entsprechender Stier gefunden, wurde er gehegt und gepflegt bis zuseinem natürlichen Ableben, und danach genauso einbalsamiert und beerdigt wie ein Pharao- nur nicht in einem einzelnen Grab, sondern in einer Gallerie mit all seine Vorgängernund Nachfolgern.

Däniken bastelte daraus eine Geschichte vom "Mischwesen, dieAngst und Schrecken in den Menschen hervorriefen, und die daher selbst noch nach dem Todein tresorähnlichen Sarkophagen weggesperrt wurden, und auch zerkleinert wurden um eineWiedergeburt zu verhindern.

Dumm nur: Auf den Sarkophagen steht drauf, wie sehrdie Menschen diesen und jenen Stier geliebt haben (ein Sohn von Ramses II hatte sich aufdie Pflege von Apis-Stieren spezialisiert und brachte richtige Widmungen an ihren Särgenan).
Zusätzlich dumm: Die frühen Apie-Stiere wurden in schlichten bemalten Holzkästenbeerdigt - in denen fand man auch ein paar Knochensplitter im Bitumen (ein ca. 1 cm hoheSchicht, nicht eine "Masse" we Däniken schreibt). und die tonneschweren Särge stammen ausder ägptischen Spätzeit, so ab 700 v. Chr., und die waren alle ausnahmslos ausgeplündertund leer (da die Stiermumien auch mit Kostbarkeiten zusammen einbandagiert waren)

Fazit: Die gesamte Sargstory ist von EvD frei ausgedacht worden und hat keinenZusammenhang zur Realität.

Zum Djed:
Was der Djed ausagt ist bekannt, man weiß nur nicht genau, was er imOriginal darstellt. Es gibt etliche Buchstaben deren originale Darstellung man nichtkennt, deren Bedeutung aber klipp und klar ist. Djed bedeutet Stabilität, Dauern, sein.Und Djed ist nichts anderes als ein sogenanntes Zeikonsonantenzeichen, ain Buchstabe.

Das Ritual von der Übergae des Djed von einem Gott an einen König bedeutetlediglich, daß die Herrschaft des Königs immerwährend sein soll, genau wie dieStandardformel "G Ankh Djed" - Immerwährendes Leben sei gegeben.

Ich weiß, daßDäniken sich über den Djed als penis amüsiert hat - dummerweise steht aber genau das ineinem der ältesten ägyptischen Mythen, dem von isis und Osiris. Seth zerreißt den totenOsiris in 14 Teile, seine Frau Isis sucht alle Teile um ihn wieder zum Leben zu erwecken,findet auch alles außer dem Penis. Da setzt sie sich hin, schnitzt einen Djed-Pfeiler undgibt dem Osiris als Penis. Der wiedererweckte Osiris zeugt dann mit dem Djed Horus denJüngeren, der in einem nachvolgenden kampf gegen Seth seinen vater osiris rächt.

Hat sich kein Ägyptologe ausgedacht, wie EvD behauptet, steht so in ägyptischenMythen.

@lucia
Nun ja, FrankD hat ja schon alles zu Deinen Fragen gesagt,dann brauch ich esnicht mehr zu tun.
Bevor man also behauptet, Alien-Erich Däniken zeige uns das, wasdie Wissenschaft nicht erwähne, um nicht in Frage gestellt zu werden und um uns "wahresWissen" vorzuenthalten,sollte man sich erst mal kundig machen,was aktuellerWissensstandart ist.
Und nur weil jemand wie uns Erich eine schöneVerschwörungstheorie aufbaut, die möglicherweise auch noch ins eigenenWeltbild passt,sollte man nicht darauf verzichten,auch diese kritisch zu hinterfragen .

Ich seh nicht, daß hier Dinge erwidert worden wären, die mehr Gültigkeit haben müßten alsdas, was E.v.D. sagt. Es sind nur eben andere Interpretationen von anderen Menschen, dieIhr offenbar lieber glaubt als das, was E.v.D,. sagt. :)

(http://www.espace.ch/artikel_203134.html)

"Sie geben zu, noch keinen einzigenobjektiven Beweis für ausserirdisches Leben gefunden zu haben."

Aber seineJünger sehen das natürlich anders, als der Ede selbst zugibt.

No,Mam !
Die wissenschaftliche Interpretation läßt sich auf Grund derarchäologischen Funde plausibel erklären und mit ihnen in Einklang bringen, EvD´s Thesendagegen nicht, auch wenn Du es gerne so hättest.
Die klingen nur solangeplausibel,wie man einige nicht unerhebliche Details verschweigt bzw.ignoriert um dieTheorie stimmig zu machen.,z.B. die Inschriften auf den Sarkophagen oder diejenigen aufder Pakal-Grabplatte.

Aber trotzdem, das muss man sich im Kontext mal auf der Zunge zergehen lassen und sichverdeutlichen, dass hier ERWACHSENE Menschen derartiges schreiben.....ERSCHRECKEND!!!!

"In diese Riesensarkophage legten sie aber vollkommen zerhackte und zerstückelteKadaver oder auch nur die Knochen, und übergossen das Ganze dann noch mit Bitumen. Siewollten also auf keinen Fall, daß diese offenbar sehr großen Lebewesen wiedergeborenwurden.
Eine DNA-Probe dieser Knochensplitter würde Aufschluß darüber geben, um wasfür Tiere oder Wesen es sich hier handelte, aber zumindest offiziell wurde solch eineAnalyse nicht gemacht. Merkwürdig, oder? Interessiert das denn wirklich keinen? GlaubstDu doch selbst nicht...

Zusammen mit der Geschichte von den Chimären ergibtdiese merkwürdige Bestattungart das Bild von genetischen Experimenten, bei denen mitunterauch gefährlich "Monster" herauskamen"

Antwort:
"Die Riesensarkophage stehenim sogenannten Serapeum in Sakkara. Sie dienten dem Apis-Kult. Den gibts schon seit derägyptischen frühzeit, und zwar sichte man nach Stieren mit einem bestimmten Zeichen aufder Stirn, dieser Stier war quasis der gestige Doppelgänger des Königs.
Wurde einentsprechender Stier gefunden, wurde er gehegt und gepflegt bis zu seinem natürlichenAbleben, und danach genauso einbalsamiert und beerdigt wie ein Pharao - nur nicht ineinem einzelnen Grab, sondern in einer Gallerie mit all seine Vorgängern und Nachfolgern.

Däniken bastelte daraus eine Geschichte vom "Mischwesen, die Angst und Schreckenin den Menschen hervorriefen, und die daher selbst noch nach dem Tode in tresorähnlichenSarkophagen weggesperrt wurden, und auch zerkleinert wurden um eine Wiedergeburt zuverhindern.

Dumm nur: Auf den Sarkophagen steht drauf, wie sehr die Menschendiesen und jenen Stier geliebt haben (ein Sohn von Ramses II hatte sich auf die Pflegevon Apis-Stieren spezialisiert und brachte richtige Widmungen an ihren Särgen an). "

Dann:
"Ich seh nicht, daß hier Dinge erwidert worden wären, die mehr Gültigkeithaben müßten als das, was E.v.D. sagt. Es sind nur eben andere Interpretationen vonanderen Menschen, die Ihr offenbar lieber glaubt als das, was E.v.D,. sagt."

Unfassbar......

Ja, Hopfen und Malz verloren. Da ist das Hirn mal gewaschen und geschleudrt worden :D

Die Apisstiere waren absolut tabu für die Menschen, und die Liebesbezeugungen auf denSarkophagen können schlichtweg gelogen sein. Lies mal Todesanzeigen in der Zeitung; stehtda etwas "Wurde auch Zeit, daß der alte Sacke die Hufe hochklappt!"?