Wissenschaft
Menschen Wissenschaft Politik Mystery Kriminalfälle Spiritualität Verschwörungen Technologie Ufologie Natur Umfragen Unterhaltung
weitere Rubriken
PhilosophieTräumeOrteEsoterikLiteraturAstronomieHelpdeskGruppenGamingFilmeMusikClashVerbesserungenAllmysteryEnglish
Diskussions-Übersichten
BesuchtTeilgenommenAlleNeueGeschlossenLesenswertSchlüsselwörter
Schiebe oft benutzte Tabs in die Navigationsleiste (zurücksetzen).

Ist Krebs auf natürliche Weise heilbar?

1.752 Beiträge ▪ Schlüsselwörter: Krebs, Pharmaindustrie ▪ Abonnieren: Feed E-Mail

Ist Krebs auf natürliche Weise heilbar?

26.07.2006 um 12:31
@ Übermensch

"Ich darf die Anwesenden trösten, Krebs ist ausschließlichauf
natürliche weise behandelbar."


Wie kommst du darauf?
Woher nimmstdu
deine Fakten?
Wie hast du dir deine These aufgestellt...
und womit hast dusie
belegt?

Lies bitte nochmal die vorangegangenen Beiträge...
und duwirst
sehen... dass selbst die "Starküberzeugten"...
íhre These von"natürlicher
Behandlung" fallen lassen mussten.


@ kairi

"Ich bin voll
für die Homöopathie. Auch die Schulmedizin hat mittlerweileerkannt wie wirksam Plasebos
(wird das so geschrieben?) sein können.
Mittlerweilewerden in Deutschland sehr
viele eingesetzt und meistens mit der gleichen Wirklung wiedie Herkömmlichen Präperate.
"


Was bistn du für ne hohle Frutte?
InDeutschland werden KEINE
Placebos eingesetzt.
Deutschland DARFnämlich gar keine Placebos zur
BEHANDLUNG einsetzen.

Placeos werdenjediglich im X² eingesetzt.
Das
heisst... in klinischen STUDIEN...
umdie Wirksamkeit eines anderen
Medikamentes zu belegen...
aber niemals zurBehandlung.

Das ist.. ich
betone es nochmals...
in Deutschland[b]STRENGSTENS VERBOTEN.

Kein
Mensch kriegt...
zur Behandlung einerKrankheit...
eine Substanz von der er nicht
weiss was es ist.


@opinocchioo

"Das heisst, der Krebs ist
geheilt und was bin ich?
---->Ein verstrahltes, anders krankes Ding.. "



Seit wann hatChemotherapie was mit Strahlung zu tun?
Mir scheint du musst noch
sehr viellernen.[/b]



melden

Ist Krebs auf natürliche Weise heilbar?

26.07.2006 um 12:43
@Hanadeka

mhh na diverse Reportagen und Berichte im Internet haben mich anderesgelehrt gehapt aber vielleicht wurde auch von diesen Studien berichtet, ist schon eineWeile her.

Jedoch wurde da die Wirksamkeit von Placebos unterstrichen.
Ichhabe sowieso die Vermutung, und damit bin ich nicht alleine, das Medikamente die unsverabreicht werden maximal das Immunsystem anregen etwas gegen den Krankheitserreger zumachen, aber nicht selber heilen. Wenn die Ärzte nun ein Placebo verabreichen und demPatient sagen das hilft, weil es ein echtes Medikament ist, so ist es meistens wirksam.Womit wir wieder bei Glaube versetzt Berge wären.


melden

Ist Krebs auf natürliche Weise heilbar?

26.07.2006 um 15:58
@ kairi

Und da liegt das Problem...
man liesst irgendwo was...
man hörtirgendwo was..
und gibt es dann irgendwo an...
nur leider in einem ganz falschemZusammenhang.


Placebos gibt man nur in einer Studie... um dieWirksamkeit eines anderen Medikamentes zu beweisen.... da diese erheblich höher ist alsdie Wirkung des Placebos.

Das Placebo hat sehr wohl einen EFFEKT aber keineWirkung...
hierbei spricht man vom Placeboeffekt.

Nicht einmal der Arztweiss... zum aktuellen Zeitpunkt der Studie... ob er dem Patienten gerade ein Placebooder das tatsächliche Medikament verabreicht.
Dies wird getan... damit der Arztkeinen Einfluss auf die Studie ... zum Beispiel durch seine Gestik... seine Körperhaltungoder seine Mimik hat.

Die Einzigen die wissen welcher Patient Placebos bekommtund wer nicht..
sind die Studienleiter... die sogenannten Beobachter.


Aber du hast recht...
die Wirkungen homöopathischer Mittelchen...
beruhenhauptsächlich auf Placeboeffekten.

Zumindest solang es sich nicht um so starkeMedikamente handelt..
wie "Atropa belladonna".


melden

Ist Krebs auf natürliche Weise heilbar?

26.07.2006 um 18:04
@ hanadeka

Wie kommst du darauf? Woher nimmst du deine Fakten? Wie hast dudir deine These aufgestellt... und womit hast du sie belegt?


Sagen wirmal, ich habe beruflich mit der Materie zu tun.

Was stellen Sie sich eigentlichals natürlich oder als ünnatürlich vor?
Seit wann hat denn Chemie nichts mit Natur zuschaffen? Die gesamte Biologie funktioniert chemisch-physikalisch.

Das sinddoch nur Imagefragen. Wenn was toll sein soll nennt man es Biologisch oder Natürlich. Wasan einem Cytostatika unnatürlich sein soll kann ich nicht nachvollziehen.


melden

Ist Krebs auf natürliche Weise heilbar?

26.07.2006 um 20:36
Krebs soll aber wirklich durch Vitamine geheilt werden:
http://www.neue-medizin.de/
http://www.metabolic-typing.at/index.html
http://www.gewusstwieforum-w-a.de/forum/archive/index.php/t-467.html
Und ich habeauch von Bekannten gehört, dass Vitamine wirklich eie heilende Wirkung haben und dasdiese Krankheiten gehelt werden können


melden

Ist Krebs auf natürliche Weise heilbar?

26.07.2006 um 22:50
- Immer tiefer in die Hormonfalle -

Wechseljahre: Erhöhtes Brustkrebsrisiko beilängerer Einnahme von Östrogen und Progesteron Hormonen

Die Ersatztherapie fürFrauen, die ihre starken Wechseljahrbeschwerden mit Hormonpräparaten zu behebenversuchen, gerät immer stärker ins Zwielicht. Eine ganze Reihe neuerer Untersuchungen hatdie anfängliche Euphorie vieler Ärzte zunehmend gebremst und selbst wohlgesonneneMediziner ebenso wie Fachgesellschaften zu einem Nachdenken über die vordergründig dasWohlbefinden und die Lebensqualität steigernden Hormonkuren veranlaßt. Den vorläufigenHöhepunkt der Ernüchterung bedeutete der Abbruch der größten Risikostudie dieser Art mitannähernd 17 000 Patientinnen in Nordamerika, die "Women´s Health Initiative". Doch einEnde der leidvollen Erfahrungen mit der Ersatztherapie ist scheinbar noch lange nicht inSicht.

Jetzt wurde das Ergebnis einer weiteren großen, diesmal in Großbritannienvorgenommenen Untersuchung bekannt, die in ihrer Schlußfolgerung zu einem ähnlichenErgebnis kommt: Die Ärzte müssen ihre Verschreibungspraxis überdenken und den Nutzen derErsatzhormone für jede einzelne Frau sorgfältig gegen das offenkundig erhöhte Risikoeines Brusttumors abwägen. Auf der Nutzenseite für die Frauen in der Menopause steht beiweitem nicht nur die Linderung der Wechseljahresbeschwerden wie Hitzewallungen,Schlafstörungen oder Herzbeschwerden, die durch den Ausgleich des altersbedingtenHormonmangels erzielt wird. Die Präparate, ob Östrogene allein oder in Kombination mitGestagenen wie Progesteron, senken auch nachweislich das Risko, an Dickdarmkrebs oderOsteoporose zu erkranken.

Auf der anderen Seite der Bilanz wächst das Soll, dassheißt, es häufen sich die Berichte über Risiken, mehr als vielen Medizinern und Frauenlieb sein kann. Im "New England Journal of Medicine"(Bd. 349, S. 535) etwa wird einealte, aber schon Stück für Stück zerstörte Hoffnung der Hormonbefürworter zu Grabegetragen: Statt die Frauen nach den Wechseljahren vor Herzinfarkt zu schützen, wie mananfangs mutmaßte, scheint die Behandlung sogar ein kleines, aber durchaus signifikanterhöhtes Infarktrisiko während des ersten Jahres der Hormoneinnahme zu beinhalten.

Geradezu desillusionierend freilich dürften die neuesten, in der Zeitschrift"Lancet"(Bd. 362, S. 419) veröffentlichten Ergebnisse für solche Frauen sein, die unterbersonders starken und langanhaltenden Beschwerden leiden. Die Untersuchung mit derBezeichnung "Million Women Study" wurde in Großbritannien vorgenommen. Etwas mehr alseine Million Frauen im Alter zwischen 50 und 64 Jahren wurde knapp fünf Jahre beobachtet.Bei keiner der Frauen war zu Beginn der Untersuchung eine Krebserkrankung festgestelltworden. Nach Abschluß der Studie waren etwa 9300 Frauen an einem Brusttumor erkrankt,knapp 630 davon erlagen ihrem Krebsleiden.

Die umfassende Analyse derPatientinnenschicksale hat die Gruppe um Valerie Beral vom Institut "Cancer Reasearch UKEpidemiology Unit" in Oxford zu einem eindeutigen Ergebnis gebracht: Eine große Zahlder Brusttumoren war offenkundig auf die langjährige Hormonersatztherapie der Frauenzurückzuführen. Im Laufe von zehn Jahren, so die statistische Auswertung, komme es durchdie Kombinationstherapie von Östrogen und Progesteron oder durch eine alleinigeÖstrogenbehandlung zu etwa zwanzigtausend zusätzlichen Brusttumoren inGroßbritannien. Derzeit werden dort rund 1,5 Millionen Frauen dieKombinationspräparate in Form von Tabletten, Pflastern oder Implantaten verabreicht. DreiViertel der Krebsfälle werde durch die Kombinationstherapie, der Rest durchErsatzöstrogen hervorgerufen. Insgesamt tragen die Patientinnen, die sich einerlangwierigen Kombinationstherapie unterziehen, ein etwa doppelt so hohes Brustkrebsrisikowie unbehandelte Frauen.

Das erhöhte Risiko gilt freilich ausschließlich fürFrauen, die die Präparate über einen langen Zeitraum, mehr als fünf Jahre, nehmen. DieWissenschaftler haben ermittelt, dass ein Allgemeinarzt oder Gynäkologe, der die Mittelnormalerweise verschreibt, rein rechnerisch 166 Frauen die Kombinationspräparate fünfJahre lang verschreiben muß, um einen zusätzlichen Krebsfall hervorzurufen. Bei derEinnahme über einen Zeitraum von zehn Jahren wird eine von 53 Frauen einentherapiebedingten Brusttumor entwickeln.

Die britische Studie hat aucheindringlich vor Augen geführt, dass sich das Brustkrebsrisiko während der Einnahmezeitfrüher als lange vermutet, erhöht. Schon nach zwei bis drei Jahren sei in den Statistikenbereits der Hormoneffekt sichtbar. Allerdings muß auch betont werden, dass sich dieAussichten umso mehr verbesern, je stärker sich die Therapiedauer verkürzt. Das Risiko,einen Brustkrebs auszulösen, sei nach einer einjährigen Behandlung praktisch zuvernachlässigen, und fünf Jahre nach dem Abbruch einer langjährigen Kombinationstherapiesinke das Krebsrisiko ebenfalls auf das Normalmaß. Für die Ärzte bedeutet das allesaugenscheinlich mehr denn je, die Notwendigkeit einer Ersatztherapie bei den Frauen genauzu prüfen und möglicherweise auch überflüßige, medizinisch nicht mehr notwenigeLangzeitherapien, kurzfristig abzubrechen.



melden

Ist Krebs auf natürliche Weise heilbar?

26.07.2006 um 23:22
- Diese Medizin macht uns krank! -

Übermedikalisierung...und was (sich) dieSchulmedizin sonst noch leistet!

Eine Sammlung offizieller Statements:


Es wird eng für den deutschen Pharmariesen Bayer. Anfang August hatte das Unternehmeneines seiner umsatzstärksten Medikamente, den Cholesterinsenker Lipobay, unverzüglich vomMarkt nehmen müssen. Zuvor war bekannt geworden, dass 52 Menschen während einerLipobay-Behandlung verstorben sind. In den USA und in Deutschland werden nicht nurmehrere Sammelklagen gegen den Konzern vorbereitet. Jetzt ist auch noch ans Lichtgekommen, dass dem Pharmariesen rund 1.100 Berichte vorliegen, in denen Patienten überjene Nebenwirkungen berichten, die im Extremfall zum Tod führen können.

Bis zurweltweiten Rückruf-Aktion haben sechs Millionen Cholesterinpatienten Lipobay geschluckt.Sie alle hatten sich darauf verlassen, dass ein so renommierter Pharmamulti wie Bayerkeine Giftpillen mischt. Und sie haben darauf vertraut, dass die Arzneimittelbehörden nurunbedenkliche Pillen zulassen würden.
---

Pharmakologe Peter Schöndorfer:"Nach meinen Berechnungen müßten allein in Deutschland jedes Jahr 16.000 Menschen an denNebenwirkungen von Medikamenten sterben." Umgelegt auf Österreich ergäbe das rund 1.600Pillenopfer pro Jahr, fast doppelt so viele Todesopfer, wie im Straßenverkehr.
---

Eine finanzstarke Koalition zwischen Pharma-Industrie, Ärzteverbänden undApothekern sichert den profitablen Status quo. Wie viele Patienten mag er alljährlichGesundheit oder das Leben kosten?
Fünfzig Prozent aller Krankheiten in denentwickelten Ländern, so schätzte Professor Jakob von Uexküll, Umweltforscher undBiologe, seien mittlerweile "iatrogene Leiden", Krankheiten, die durch Maßnahmen derÄrzte hervorgerufen werden.
---

Für den Generaldirektor derWeltgesundheitsorganisation(WHO), den dänischen Facharzt Dr. Halfdan Mahler, istjedenfalls der "schlechte Gesundheitszustand der Bevölkerung in der BundesrepublikDeutschland" schlichtweg ein "Skandal". Sein Therapievorschlag: Deutschland, "eines derreichsten Länder der Welt", müsse von der "süchtig machenden Hochglanzmedizin und den"pharmazeutischen Dauerlutschern" wegkommen, denn damit sei nichts geholfen.
---

Kein Medikament ohne Nebenwirkung



Auf dem 24. StuttgarterKongreß für aktuelle Medizin bekannte Dr. Paris, geschäftsführender Arzt der ÄrztekammerNordwürttemberg, dass es kein Medikament, bei Dauergebrauch auch kein pflanzlichesArzneimittel, ohne Nebenwirkung gebe. Das ist eine Feststellung, die im Grunde allenÄrzten bekannt ist, aber wohl erstmals von berufener Seite offen ausgesprochen und in derPresse kommentiert wurde.

Als 87jähriger, noch in eigener Kur- und Kassenpraxistätiger Arzt, habe ich in sechs Jahrzehnten die ganze Entwicklung der medikamentösenBehandlung miterleben können, von den ersten chemisch definierten Mitteln bis zu denheute allein in West-Deutschland zur Verfügung stehenden über 150.000 verschiedenenArzneimitteln. Die Menschen sind jedoch nicht gesünder geworden.


Nebenwirkungen werden bagatellisiert

Unter dem Eindruck der ersten, großenErfolge und einer riesigen Werbung der pharmazeutischen Industrie kam es zu einerÜberschätzung der Medikamente, mit denen man bald jede Krankheit heilen zu könnenglaubte. Es kam zu einer Massenproduktion immer neuer Medikamente, die an Tieren undMenschen erprobt, millionenfach verordnet wurden. Nebenwirkungen wurden bagatellisiertoder auf andere Umstände bezogen.

Der statistische Bundesbürger konsumiert imLaufe seines Lebens 36.000 Tabletten Medikamente.


Tod als Nebenwirkung

Ich habe in über sechzigjähriger ärztlicher Tätigkeit Tausende von Medikamentenkommen und gehen gesehen, zum Beispiel Atophan als das Rheumamittel und Pyramidon als dasSchmerzmittel. Sie wurden jahrzehntelang weltweit verordnet, bis sie sich als Leber- undBlutgifte erwiesen und verboten wurden. Contergan galt als das unschädlicheBeruhigungsmittel, dass alsbald schwerste Mißbildungen bei Kindern der arglosen Müttererzeugte. Butazolidin galt Jahrzehnte als das beste Rheumamittel, dass mit 180 MillionenTabletten in den Handel gebracht wurde, bis das Deutsche Fernsehen im Dezember 1983 übermehr als tausend Todesfälle allein in England durch Schädigung der blutbildenden Organeberichten mußte. Dass daß Mittel über dreißig Jahre lang weltweit verordnet werdenkonnte, ist ein Beispiel dafür, wie lange sich selbst schwere, tödliche Nebenwirkungender Erkennung entziehen können. Allein in den Vereinigten Staaten wurden in den letztenJahren rund 140.000 Todesfälle durch Medikamente registriert, sicher nur ein Teil derer,die wirklich vorgekommen sind.
---

Auf dem deutschen Arzneimittelmarkt gibtes nach Angaben des Bundesgesundheitsamtes etwa 24.000 Medikamente, deren therapeutischeWirksamkeit nicht nachgewiesen ist. Dazu gehören zum Beispiel durchblutungsförderndeMittel, Medikamente gegen Venenleiden, Rheuma und Nervenschmerzen sowie schleimlösendeMittel. Das die Krankenkassen trotzdem die Kosten für sie tragen müssen, liegt an einerGnadenfrist für diese sogenannten Arzneimittel( oder Alt-Arzneimittel).
---

Nach Angaben der Deutschen Ärztekammer sterben jährlich 8.000 Menschen an denNebenwirkungen von Medikamenten. Etwa 100.000 Patienten erkranken schwer.
---

Chef des Patientenverbandes: "Unser Medizinbetrieb ist für Kranke sehr riskant"

Durch Hygienemangel und falsche medizinische Behandlung sterben nach Einschätzung vonExperten jährlich rund 25.000 Menschen in Deutschland.

"Unser Medizinbetrieb istfür die Kranken sehr riskant", sagte Christian Zimmermann, Präsident des AllgemeinenPatientenverbandes, am Dienstag.
Der Marburger Verband stützt sich nach eigenenAngaben auf die aktuellen Erhebungen verschiedener Quellen. Regelmäßig würden auch neueBehandlungsmethoden und Medikamente ohne das Wissen der Patienten ausprobiert.

"Meist hat der Patient nicht mal einen Verdacht", sagte Zimmermann. Die Zahlklinischer Studien gehe in die Tausende. "Die Dunkelziffer von Studien ohne Informationder Patienten ist gewaltig." Von der Durchführung von Studien im Auftrag derPharmaindustrie würden Mediziner finanziell stark profitieren. "Außerdem dienen dieVeröffentlichung von Ergebnissen der Karriere", sagte Zimmermann.

:)



melden

Ist Krebs auf natürliche Weise heilbar?

26.07.2006 um 23:40
@Übermensch

Sagen wir mal, ich habe beruflich mit der Materie zu tun.


Glaub mal.. ich hab ne Menge mehr mit der Materie zu tun.. und sehe eshaargenauso.. wie Hanadeka ;)




@MichelGame
http://www.neue-medizin.de/

nicht fachgerechte, laienhafte seite..mit unprofessionellem text, ohne jegliche materie..
ähnlich eines revolverblattes ;)



http://www.metabolic-typing.at/index.html

und schonwieder ein Guru-Online-Shop.. wo man die "ach so wirksamen" Präparate online bestellenkann..?!
Reine Geldmacherei.. Zielgruppe hoffnungstragende, naive und leichtgläubigePatienten..



http://www.gewusstwieforum-w-a.de/forum/archive/index.php/t-467.html
..ähm.. hast du den text mal richtig gelesen?

.. ich zitiere:.. nachviereinhalbjähriger Beobachtungszeit keinerlei Schutz vor Herz- Kreislauf-Leiden durchVitamin E nachweisen konnte, herrschte Ratlosigkeit.

...Auch die Hoffnung, übereine Verlängerung der Studie und die Ausweitung auf Krebserkrankungen längerfristigeEffekte doch noch nachzuweisen, zerschlug sich...

...In der Behandlungsgruppesank weder die Zahl der Krebs- noch die der Herz- Kreislauf-Erkrankungen; Fälle vonHerzmuskelschwäche hatten sich sogar signifikant erhöht. ..

...

...dies nur als Beispiel.. viel wichtiger in dem Text... da steht nichts über Heilung ;) Dasteht nur das, was wir von Kinderstube an von Mama und Papa lernen.. "Iss viel Obst undGemüse.. dann bleibst du gesund ..." folglich stinknormale.. gesunde Ernhähung.. alsSCHUTZ... präventiv sozusagen...




"Und ich habe auch vonBekannten gehört, dass Vitamine wirklich eie heilende Wirkung haben und das dieseKrankheiten gehelt werden können"

jaaa.. gehört von der Schwester.. derenFreundins Bruder irgendwann mal mit der Mama.. der Cousine gesprochen hatte.. die dasirgendwann mal im TV gesehen hat.. (natürlich in einer Talkshow)

Nenne mirmolekulare Prozesse auf deren Vitamine wirken.. dann reden wir weiter.. ;) aber bitte miteigenen verstandenen Worten...

Ich kenn sie alle ;) du kennst keinen einzigen..da verwette ich meinen Hintern drauf *gg*




@rafael

das nun bitte mal mit eigenen Worten.. ich hab weder die Zeit.. noch die Laune, dassubstanzlose Gesülze von dir zu lesen.. insbesondere einen solch kopierten Mist, den duirgendwo im Internet gefunden hast, weil du selbst.. KEINE AHNUNG von der Materie hast ;P



melden

Ist Krebs auf natürliche Weise heilbar?

26.07.2006 um 23:46
@ leilin

Ach!?!

Sind Sie auch so eine(r) welche(r) glaubt, dass Chemienicht natürlich ist?


melden

Ist Krebs auf natürliche Weise heilbar?

26.07.2006 um 23:47
@ Übermensch

Sagen wir mal, ich habe beruflich mit der Materie zu tun.

Dann dürfte es ja ein Leichtes für dich sein...
meine Fragen zu beantworten.


"Was stellen Sie sich eigentlich als natürlich oder als ünnatürlichvor?
Seit wann hat denn Chemie nichts mit Natur zu schaffen? Die gesamte Biologiefunktioniert chemisch-physikalisch. "


Wenn man doch aber weiss...
dasssie chemisch-physikalisch funktioniert....
wie kann man dann eine Behauptungaufstellen...
ohne sie chemisch-physikalisch zu belegen?


Was aneinem Cytostatika unnatürlich sein soll kann ich nicht nachvollziehen."

Nicht wir sind die Verfechter der Cytostatika...
sondern die Fürsprecher.


melden

Ist Krebs auf natürliche Weise heilbar?

26.07.2006 um 23:49
http://lindemanns-buchhandlung.de/Home/blech_krankheitserfinder.jpg

Die Krankheitserfinder - Wie wir zu Patienten gemacht werden



ein Buch von Jörg Blech


Stellen Sie sich vor, Sie sind gesund undwissen es nicht. Die Pharmaindustrie definiert die Gesundheit des Menschen gegenwärtigneu, so dass Gesundheit ein Zustand ist, den keiner mehr erreichen kann. Viele normaleProzesse des Lebens wie Geburt, Alter, Sexualität, Nicht-Glücklichsein und Tod sowienormale Verhaltensweisen, werden systematisch als krankhaft dargestellt.
Globaloperierende Konzerne sponsern die Erfindung ganzer Krankheiten und Behandlungsmethodenund schaffen so ihren Produkten neue Märkte, indem sie Ärzte in ihre Abhängigkeitbringen: "Wes Brot ich ess, des Lied ich sing". Denn indem man zappelnde Kindermedikamentös ruhig stellt, Cholesterin zum Risikofaktor Nummer eins erklärt oderfragwürdige Vorsorgeuntersuchungen einführt, kann man viel Geld verdienen.

JörgBlech beschreibt pointiert, wie wir systematisch zu Patienten gemacht werden undsensibilisiert den Leser für künftige Arztbesuche. Trotz der manchmal etwas zureißerischen Ansätze eröffnet das Buch neue Ansichten und Einblicke in denWirtschaftszweig Gesundheit.



melden

Ist Krebs auf natürliche Weise heilbar?

26.07.2006 um 23:50
"Sind Sie auch so eine(r) welche(r) glaubt, dass Chemie nicht natürlich ist?"

Ich bin Medizinerin ... du Horst! Und meine Koryphäe ist die Chemie...


melden

Ist Krebs auf natürliche Weise heilbar?

26.07.2006 um 23:57
@ Übermensch

Mir scheint wir haben aneinander vorbei geredet...
Wir meinenim Prinzip das selbe...

Nur wird man hier wenn man das Wort "natürlich"liesst...
gleich auf die homöopathische Schiene gelenkt...
da jeder zweiteHonk... dieses Wort hier dafür verwendet...
und ich inzwischen schon eine Krisebekomme...
wenn ich das lese.

Ich denke das ist verständlich... :)


melden

Ist Krebs auf natürliche Weise heilbar?

27.07.2006 um 00:00
@leilin:

Die Information, welche du über diese Materie verfügst, wurdesicherlich auch schon sehr oft weitergegeben, um viele Ecken, oft erneuert, aktualisiert,usw.

Kein Beweis, dass Bekannte nicht auch so eine seriöse Quelle sein sollten,wie eure Profs oder Bücher.


melden

Ist Krebs auf natürliche Weise heilbar?

27.07.2006 um 00:02
"Die Information, welche du über diese Materie verfügst, wurde sicherlich auch schonsehr oft weitergegeben, um viele Ecken, oft erneuert, aktualisiert, usw.
KeinBeweis, dass Bekannte nicht auch so eine seriöse Quelle sein sollten, wie eure Profs oderBücher."


Ich habe mein medizinisches Wissen nicht aus Talkshows oderBoulevardzeitschriften... sondern praktisch erlernt!


melden

Ist Krebs auf natürliche Weise heilbar?

27.07.2006 um 00:05
@leilin:

DAS ist ein Argument. ;)


melden

Ist Krebs auf natürliche Weise heilbar?

27.07.2006 um 00:09
Aber du weisst schon dass Medikamente oder Sonstiges nicht viel besser ist oder??
http://www.rath-eduserv.com/deutsch/infothek/literatur.html
http://www.medizinnews.de/cgi/medinetz.pl?KEYWORDS=MEDIZIN;WISSENSCHAFT (Archiv-Version vom 27.05.2006)

Hiersind einfach Seiten die Anwendungen bei bestimmten Krankheiten beschreiben die manchmaleine einfache Ursache habe kann!!


melden

Ist Krebs auf natürliche Weise heilbar?

27.07.2006 um 00:16
@ MichelGame

Moah...
ich glaube wir haben keine Lust uns hier nochmal zuwiederholen.
Diskussionen zu Dr. Rath... dem ach so tollen Vitamin-Guru...
gab esauf den Vorseiten schon genug.

Lies sie dir bitte nochmal durch..
aber hierfür dich nochmal eine Kurzfassung:

Dr. Rath wurde bereits rechtskräftigverurteilt...
wegen falscher Propaganda für seine Medikamente.
Das heisst sovielwie:
Er hat seinen Medikamenten Wirkungen zugeschrieben..
und damit Werbunggemacht... die sie überhaupt nicht hatten.

Man beachte dazu auch den FallDominik.
Gott habe ihn selig ;)

Hier dazu auch nochmal eine interessanteSeite für dich:
Vitamin-GuruDr. Matthias Rath: Der Wolf im Schafspelz (Archiv-Version vom 14.07.2006)


melden

Ist Krebs auf natürliche Weise heilbar?

27.07.2006 um 00:21
Naja mit solchen Sachen habe ich manchmal echt ein bisschen mühe, auch wenn das viellichtstimmt was du sagst
Ich weiss ja nicht wie gross die Macht der Pharmaindustrie ist umsolche Sachen eifach als nicht wahr darzustellen!!
Wir können morgenweiterdisskutieren!! Gehe jetzt schlafen, bin sehr müde!!
Gute Nacht und Schlaf Gut;-)
Michel


melden

Ist Krebs auf natürliche Weise heilbar?

27.07.2006 um 00:22
@ MichelGame

"Naja mit solchen Sachen habe ich manchmal echt ein bisschenmühe, auch wenn das viellicht stimmt was du sagst
Ich weiss ja nicht wie gross dieMacht der Pharmaindustrie ist um solche Sachen eifach als nicht wahr darzustellen!!"


Wenn ein Gericht ihn rechtskräftig verurteilt..
dann hat die Pharmaindustriedamit einen Scheiss zu tun.

Manche sollten über ihre Suppenschüssel echt malhinausschauen.


melden