@UffTaTaEine Menge sinnvolle Fragen, die dir da durch den Kopf gehen, wenn du überdas Thema nachdenkst. Allerdings halte ich das in Bezug auf das hier angesprochene Themanoch zu weit vorgegriffen - auch wenn es sich aus dem vorangegangenen Verlauf derDiskussion heraus ergeben haben sollte.
Anfangs soll es ja noch nicht darumgehen, die gesamte Weltbevölkerung durch Selektion zu verbessern und gezielt zu verändern- wobei auch hier darüber gestritten werden kann und muss, ob das überhaupt jemals derFall sein kann oder darf.
Die derzeitig noch im Raum stehende Frage lautet jamehr, ob man persönlich generell das Verfahren zur "künstlichen Herstellung" von Lebenbefürwortet. Ich kann dazu nur sagen: Ja, ich befürworte das. Es ist nun einmal so, dassdie Menschen immer mal wieder gegen evtl. vorhandene moralische und ethische Prinzipienhinaus denken muss, um wesentliche Veränderungen auf der Welt hervorrufen zu können.
Was z.B. geschieht im Krieg? Werden da nicht einige Menschen bewusst in Gefahrgebracht, um ein Ziel durchzusetzen, dass der Allgemeinheit mehr nützt, als das auf demWeg zu des Zieles Durchsetzung evtl. verlorene Menschenleben?! Natürlich ist das so. Unddas ist auch gut so. Das Fortbestehen der Menschheit muss durchgesetzt werden, auch wenndas bisweilen gewisse Opfer erfordern sollte.
Darum meine ich: Es ist dringendnötig, Organismen bereitzustellen, die dem des Menschen möglichst nahe kommen, um anihnen alles das auszuprobieren, was man an Menschen nicht testen könnte. Wie vielenMenschen würde es helfen, wenn eine Behandlung gegen HIV möglich würde, die man vorher anmenschlichen Organismen auch unter absoluter Gefährdung dieser ruhigen Gewissens erprobenkonnte?! Würde man beispielsweise die Hirnaktivitäten eines solchen Organismus auf dieSteuerung der Vital-Funktionen begrenzen - Denken quasi ausschließen - wären diese jawieder auf der Stufe eines Tieres, was nun wieder schon seit eh und je als Testobjekt fürähnliche Versuche herhalten kann und auch muss.
Endlich ist es soweit, dass manprinzipiell in der Lage wäre eine solch wichtige Entwicklung in der Wissenschaft zuvollziehen, also warum nicht nutzen?!
