Rätselhafte Pyramiden - Wer baute die Pyramiden?

Wenn das so ist, schade!
Aber ich werde das Morgen mal genauer lesen, Sorry

LG Frank

@nyarlathotep
tja, solche user gibt es ;)

mach doch auch noch mit, vielleicht bringt es ja was :D


----------------
wenn jemand daher kommt und sagt das er "das und das" nicht glaubt, was anzweifelt und dann nicht glaubt das es in wirklichkeit so ist, dann muss man echt geduld haben :D

wie in diesem Fall:

Ägypter waren nicht dumm, sie haben gerade Steine gehauen und die Pyramiden gebaut... und das wie auch immer!
aber inzwischen geht es ja nicht mal mehr darum wer sie gebaut hat, sondern um die Steine selbst.

lofo schrieb:mach doch auch noch mit, vielleicht bringt es ja was

NA, wohl eher nicht. Und Aufwand und mögliches Ergebniss sollten schon halwegs in Relation zueinander stehen. Aber das was bis jetzt kam, ist doch eher "pupertäres mit dem Bein aufstampfen und Recht behalten wollen" als sonstwas.

@Zool

Ja, sehr schön zu sehen, dass der Zahn der Zeit an den Pyramiden genagt hat, sonst nichts!

Der Zahn der Zeit hat Lücken zwischen den Steinen geschaffen? Der Zahn der Zeit hat aus präzise gearbeiteten Steinen unförmige Steine gemacht? Hat der Zahn der Zeit auch die Meisselspuren an den Steinen verursacht? Und hat der Zahn der Zeit ausgerechnet die Verkleidungssteine, die Du als Beweis für die Präzision anführst, verschont?

Natürlich nicht. Die Steine waren schon immer unpräzise.

Zool schrieb:Zwischen den Abdeck-Steinen, bringst Du nicht einmal eine Rasierklinge dazwischen, dass ist ein Fakt! Aber du kannst das gerne mit einem Bild widerlegen.

Ja, als Verkleidung. Der Zuckerguß obendrüber. Der macht aber nicht mal einen Prozent der Pyramide aus. Vermutlich nicht mal eine Promille. Bei Fotos der Verkleidung wäre ich aber vorsichtig - die ist nämlich zum Teil rekonstruiert. In die Originale Verkleidung kann man durchaus eine Rasierklinge packen. Hier, wie gewünscht, ein Foto:



Präzise? Ja. Rasierklinge? Naja...

Was die Milimetergenau Präzision des Baus angeht, auf der Seite kannst Du die Abweichung des Gesamtbaus übrigens nachlesen. Er ist präzise, aber nicht so präzise, wie wir das heute machen können:

http://www.benben.de/Architektur/Cheops/Cheops21.html

Die Angaben auf dieser Seite sind alle mit entsprechender Quellenangabe.

Zool schrieb:Wer ist uns? Bist du so eine Art gespaltene Persönlichkeit, oder der Forum-Sprecher? Wo bleiben denn deine Quellen für die Mörtelstory?

Ich habe Dir meine Quelle bereits genannt. Wozu willst Du sie denn haben, wenn Du sowieso nicht überprüfst, was ich Dir sage, da Du dich ja weigerst, dort hineinzuschauen? Aber bitte sehr, ich sage sie Dir gerne noch einmal: Das Buch heisst "Pyramidengeheimnisse". Und nun bist Du dran: Welche wissenschaftliche Quelle behauptet, es handele sich bei dem Bild um eine hinzufügung aus der Neuzeit?

So, so, dass sah weiter oben

Moredread schrieb:
Nein. Die Steine sind nicht präzise. Offensichtlich warst Du noch nie bei den Cheops-Pyramiden.


aber ganz anders aus.

Du redest wirr!

Lass mich mal überlegen: Die Pyramiden habe ein Gewicht von 6.250.000 Tonnen. Davon sind nicht mal 60.000 Tonnen (vermutlich! Sie sind nämlich nicht mehr vorhanden!) mit höherer Präzision geschlagen als der Rest. Dabei würde ich sogar vermuten, das bei den Pyramiden unten, wo man es besser sehen kann, mit wesentlich mehr Sorgfalt vorgegangen wurde als oben. Ist aber nur eine Vermutung - allerdings auch nur Deinerseits.

Und die paar Steine sollen unmöglich sein? Warum? Es wurden sogar die Werkzeuge gefunden, mit der man die Steine entsprechend bearbeitet hat. Deshalb kann ich hier beim besten Willen keine unerklärliche Präzision finden.

Zool schrieb:Deine Datenbank hat für mich keine Bedeutung, wieso auch?

Eine Datenbank mit sämtlichen wissenschaftlich relevanten Quellen hat für Dich keine Bedeutung? Muss ich daraus jetzt den Rückschluss ziehen, das Du nur unwissenschaftliche Quellen nutzt? Ich kann nur raten, bis jetzt hast Du ja noch keine einzige Quelle nennen können, ob nun wissenschaftlich oder unwissenschaftlich. Bis jetzt ist alles, was Du sagst, nur eine Behauptung. Ich hingegen kann auf Fachliteratur verweisen. Damit steht letztlich nur Dein Wort gegen wissenschaftliche Fakten.

moredread schrieb:Natürlich ist die Ägyptologie sich einig. Wo siehst Du denn die Streitpunkte? Du kannst ja mal gerne ein paar davon nennen. Sofern Du sie kennst - ich hatte Dich ja schon gefragt, wie weit Du dich in der entsprechenden Fachliteratur auskennst, aber darauf hast Du ja nicht geantwortet. Der Bau der Cheops-Pyramiden ist in der Ägyptologie schlicht kein Thema mehr, weil erschöpfend behandelt. Staub wird da nur noch im grenzwissenschaftlichen Bereich aufgewirbelt.

Zool schrieb:Das sind nur pure Behauptungen deinerseits, nichts von Bedeutung!

Nein. Eine Behauptung wäre es, wenn ich Dir keine Quelle genannt hätte. Habe ich aber. Das Du die Quelle nicht kennst und Dich weigerst, sie Dir anzusehen, kannst Du mir schwerlich als Fehler vorwerfen. Denn dann wüsstest Du, auf was meine "Behauptung" beruht.

Edit: Ägyptologie natürlich nur im Zusammenhang mit den Pyramiden, die Forschung bezüglich der alten Ägypter bzw. deren Kultur etc. abseits der Pyramiden ist nicht zu beanstanden.

Ok ich bin dann mal raus, Zensur unzo ist nicht grad mein Ding!

Das ist im übrigen auch genau der Grund, warum die "anerkannte" Ägyptologie immer nur unter sich bleiben und niemals im vollem Umfang anerkannt sein wird!

@Zool
Du verwechselst da was, wenn du dir die eigene Bildung zensierst, indem du nur Ercivan oder Dimde ließt (wenn überhaupt weil Dimde auch sagt, dass die Steine unregelmäßig sind), dann ist das keine Zensur von außen, sondern du zensierst dich selber. Getreu dem Motto

Verwirren sie mich nicht mit Fakten meine Meinung steht eh schon fest.

Die von woanders waren.

hallo,

ich hab mal ne frage an die die sich hier in dem bereich, mit archäologie und den pyramiden auskennen :)

und zwar geht es um die 'orion-hypothese' das die drei pyramiden von gizeh, den drei sternen im gürtel des orions - alnitak, alnilan und mintaka - entsprechen

ja und nun würde ich gern wissen:

- wurde das hier schon mal auf allmy irgendwo besprochen?
- gibt es threads dazu wo ich nen bissel stöbern kann?
- kennt sich jemand damit aus udn kann vllcht gleich von vorn herein sagen das das quark ist?

ich glaub nämlich es gibt diesbezüglich kein deutschen wiki-artikel udn auf nen englischen hab ich keine lust udn kenn mich was pyramiden-forschung angeht auch schlecht aus welche quellen im netz seriös sind und so

thx im voraus

@canpornpoppy
hab ich auch schonmal von gehört, aber ist auch nicht mehr als eine hypothese

http://www.pyramiden-jelitto.de/pup-astronomischer-zus.html

noch unter punkt eins ist das auch erklärt was du suchst... ich hoffe du wirst erleuchtet bruder!

aber besprochen wurds glaub ich noch nicht, würde ich mich jedenfalls dran erinnern :D

@paterrible

danke bruder, das licht sei auch mit dir :D

ich finds ja schon interessant.. weil.. ich hatte sofort als ich davon mal hörte daran gedacht.. wie das ausgesehn hätte wenn die noch beteigeuze, bellatrix, saiph und rigel als pyramiden drum rum gebaut hätten :D

Eine genaue Analyse der Sternpositionen unter Berücksichtigung der Eigenbewegung der Sterne über die letzten Jahrtausende ergab jedoch, dass die Abweichungen zwischen Pyramiden- und Sternanordnung zum Teil sehr groß sind.

die denken aber auch an alles ey.. hät ich nämlich jetz auch gesagt wenns nich ganz passt das man berücksichtigen sollte das die sterne vor 5.000 jahren etwas anders standen ^^

na gut, scheint nicht haltbar zu sein die hypothese :)

war jedenfalls ne schöne vorstellung

na man kann es ja immernoch als wahr platzieren, denn wenn man mal bedenkt das die Ägypter nicht solch tolle Messinstrumente hatten wie wir heutzutage. Also, kann es ja doch schon irgendwie sein das sie so platziert wurden.

Oder eben halt nicht ^^

Ich hätte da noch eine Webseite
http://doernenburg.alien.de/alternativ/orion/ori00.php (Archiv-Version vom 02.12.2010)

@paterrible
Jelitto schreibt ziemlichen Blödsinn und bedient sich einiger Tricks, um Laien an der Nase herumzuführen. Einen Markanten habe ich hier mal aufgegriffen:
http://doernenburg.alien.de/alternativ/pyramide/pyr15.php

runterscrollen zu "neue Zahlenrätsel"

@FrankD
mir egal was er da schreibt, klang jedenfalls nach einer guten erklärung warum es NICHT so ist.

Die Moderation findet, daß die Pyramiden im Atlantisthread OT sind und wir hier weiter machen sollen. Dem will ich dann mal Folge leisten.

Es ging darum wie viele Menschen es braucht um einen 2,5t Stein zu ziehen. Es wird behauptet 20 sollen ausreichen, aber Versuche mit 25 Menschen führten zu keinem zufriedenstellendem Ergebnis.
Original anzeigen (0,2 MB)
Schleppversuch mit 25 Mann und einem nachgebauten 2,5-Tonnen-Block (Standartblock)
Sie vermögen es nicht, einen Standardblock der Cheopspyramide gleichmäßig zu ziehen. Auf lehmigem Untergrund gelingt mit Hilfe eines Zedernholzschlittens nicht einmal ein ruckartiges Fortbewegen!
http://www.pyramidenbau-aegypten.de/pyramidenbau-mit-rampen.htm

Man braucht keine 20-25 Leute um den Versuch nachzustellen, jeder kann 125 Kg auf einen Schlitten laden und den auf einen Berg ziehen. Im Winter auf Schnee mag das recht einfach sein, aber in Ägypten schneit es äußerst selten.

Der Mensch ist von der Natur recht dürftig ausgestattet, um schwere Lasten zu transportieren. Aus dem Grund wurden schon recht früh Last- und Zugtiere eingesetzt. Warum also nicht in Ägypten zum Transport der schweren Steine?
Ausreichend starke Zugtiere waren bekannt und wurden auch eingesetzt.

Den beiden hier scheint das Gewicht nichts auszumachen.

arrastre cabezon de la sal

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.

@bit
Liebstes Bit, hast Du schon mal was von Reibungskoeffizienten gehört? Und warum Holz auf Lehm komplett verschieden von Holz auf Schotter ist? Du vergleichst Äpfel mit Himbeeren...
Aber so sind sie eben, die "Das kann nicht funktionieren"-Fundamentalisten. Gähn.
Bist Du Holger? Nur mal so aus Neugier.

@FrankD
Du hast meine Frage nicht verstanden. Also noch mal.

Warum wurden keine Zugtiere beim Bau der Pyramiden eingesetzt?