matti15 schrieb:Und bei dem Zylinder würde das so ablaufen: Astronaut lässt den Ballon platzen weit außerhalb des Zylinders dann fliegt der zum Zylinder dreht ne Runde auf einer bestimmten Bahn und kommt wieder und der Ballon ist wieder ganz. Genau das ist es was die Physik vorhersagt. Es kann immer noch sein das eine exaktere Physik möglichkeiten bietet Zeitreisen zu verbieten aber das was wir jetzt annerkannt als Physik haben verbietet es nicht.^
Du nimmst die Zylindergeschichte also für bar und nimmst an das Ereignisse die in dem vorwärtsgerichteten Universum lokal umkehrbar sind. Diese Konstruktion lässt einen geplazten Ballon wieder zusammenwachsen, die runtergefallene geborstene Tasse springt wieder auf den Tisch und setzt sich zusammen und in letzter Konsequenz auch, dass ein zu einem bestimmten Zeitpunkt eingetretener gerade verstorbener Mensch wieder zum Leben rückentwickelt wird. Dieser Zeitschleifenmaschine dürfte es ja egal sein was sie zurückentwickelt.
Ich meine ich hätte mal gelesen das du Physikstudent bist, diese Aussagen verwundern mich da schon ein wenig. Du kapierst nicht dass die Zeit im Universum immer vorwärtsgerichtet bleibt, auch das verbleiben in einer theoretischen Zeitschleife bleibt trotzdem vorwärtsgerichtet. Was darin passiert kann langsamer vonstatten gehen, als der Rest der Vorwärtsrichtung, wie relativistische Effekte zeigen, es wird aber dennoch nichts zeitlich zurückentwickelt in dieser Schleife. Man mag immer wieder denselben Punkt erreichen, die Zeit gegenüber der Erdzeit auch langsamer vergehen. Der Pilot aber, der diese Zeitschliefen immer wieder durchfliegt wird deswegen trotzdem nicht ewig jung bleiben, er ist dem Prozeß des Älter werdens trotzdem ausgesetzt.
Eine echte Zeitreise wäre es aber nur wenn er jung bleibt, oder noch jünger wird, das ist aber nicht möglich. Wie kommst du eigentlich darauf aus diesem Zylinderschwachsinn zu folgern das es echte Zeitreisen gibt. Was passiert denn wenn du eine andere Form nimmst, dann aber aus Millionen Galaxien Masse und auf hohe Rotation bringst? Mathematisch ist vieles möglich was da passieren könnte. Aber solche Kunstrukte gibt es wirklich im Universum und weisst du was passiert wenn sich diesem ein Objekt irgendeiner Masse nähert, es wird zerrissen und sonst nichts.
Die Wissenschaft weiss bis heute nicht was Raum und Zeit eigentlich ist, was ist das Raumteilchen, Raumstrahlung oder Raumenergie. Welches Teilchen, Strahlung oder Energie begrenzt den Raum, was macht den Raum zum Raum das darin etwas sein kann.
Und hierzu bitte kein Riemann mit Mannigfaltigkeiten, Minkowski oder Poincare, nichts davon sagt aus was Raum eigentlich ist und woraus er besteht.
Dasselbe gilt für die Zeit. Was ist das Zeitteilchen, Zeitstrahlung oder Zeitenergie, niemand weiss das und es weiss auch niemand wie Raum und Zeit verwoben sind.
Ohne diese fundemantalen Kenntnisse eindeutig zu besitzen und sie nicht nur zu theoretisieren und mathematisch zusammenzubasteln, kann man sich die Zeitreisediskussion sparen.
Man kann mathematisch auch den Urknall herausrechnen, der sich ja auch nur durch Extrapolation so ergeben hat, das dem menschlichen Bedürfnis nach einem Ende und Anfang vielleicht Rechnung trägt. Was stimmt den davon, gab es den Urknall oder nicht, mathematisch ist beides möglich, wie auch die Zylindergeschichte mathematisch möglich ist, aber stimmt sie deswegen auch?
Echte Zeitreisen in die Vergangenheit sind Mummpitz.
Der Rest ist Geschwafel.
