CERN - Auf der Suche nach den kleinsten Teilchen

2011 omG..

da fällt mir nur eins ein...

2012?

Ich frag mich wies weiter geht wenn wir das Higgs Boson nicht entdecken werden.
Die Strintheorie sagt ja aus das die Masse durch die Vibration des Stringes entsteht und nicht durch das Higgs Boson.

hmm also was ich gelesen habe ist das der Schaden wohl wesentlich größer ist und es vor 2010 nicht weitergehen wird, tja, hätte man sich eigentlich denken können das passiert, typische Kinderkrankheiten

@Lyk2

"hmm also was ich gelesen habe ist das der Schaden wohl wesentlich größer ist und es vor 2010 nicht weitergehen wird, tja, hätte man sich eigentlich denken können das passiert, typische Kinderkrankheiten"

Wo hast Du denn das gelesen? auf www.cern.ch? sicher nicht.
Warum können AllMy - Mitglieder sich nicht um die Originalquellen kümmern. Bild ist keine ernst zu nehmende Quelle :)

Bild? Um gottes willen! Ich lese doch diese Idioten Zeitung nicht, ich habs von irgendeiner Inet-Seite das vor 2010 es nicht weiter geht.

Bild.....tz
Ich fühle mich beleidigt

Von iiiirgendeiner Seite...iiiirgendwelche Seiten gibts viele,und solche die Schwachsinn verbreiten gibts noch mehr

http://www.heise.de/newsticker/Teilchenbeschleuniger-LHC-fruehestens-2010-voll-einsatzbereit--/meldung/122357

Da hab ichs her, da steht das sie zwar im Sommer wieder anfangen aber erst 2010 es wieder richtig losgehen wird.

Hm...ok,Heise ist im allgemeinen doch recht zuverlässig

naja laut Otto E. Rössler dauert es 2 jahre bis ein schwarzes mini loch die erde komplett verschlingt.
und wenn ich da so an den neustart des LHC im Jahr 2010 und den Maya Kalender 2012 denke.... *bibber*

Also hams die Mayas kommen sehen, damit wäre auch das Geheimnis um 2012 gelöst.....was habt ihr noch so vor? :P

@gman

Otto Rössler hat doch nicht gesagt dass es zwei Jahre dauert?

Meines Wissens entstand dieses Gerücht "Otto Rössler sagt die Welt wird in 2 Jahren von einem schwarzen Loch verschluckt" so:

Er hat nur gemeint dass sich selbst die Experten bei CERN mit ihren Worst-Case Szenarien nicht einig sind: einmal hieß es 50 Milliarden Jahre, dann 50 Millionen - dann hat er gemeint: genauso möglich sind 50 Wochen, 50 Monate, 50 Jahre - er weiß es nicht.

Rössler weiss nicht mal ob das Loch durchsaust oder nur einsackt,nach seinen Attraktoren sackt es ein und wird grösser,der Mann ist Chaosforscher und Chaosforscher gehen immer vom GAU durch den DAU aus

@Warhead

Das war ja der springende Punkt. Im ging es ja weniger um einen genauen Fahrplan zum Weltuntergang.

Es ging um das Argument von CERN, dass bei Kollisionen in der Erdatmosphäre auch nie ein SL in der Erde steckengeblieben ist.

Seiner Ansicht muss es beim LHC nicht ähnlich laufen, aber da kapiere ich jetzt die Rechnung nicht.

Wenn zwei Teilchenströme mit verdammt hoher Geschwindigkeit aufeinanderprallen, dann strömen die Partikel danach mit verdammt hoher Geschwindigkeit in alle Richtungen auseinander.

Aber was ist dann mit einem evtl. SL? Fliegt dass dann mit Fluchtgeschwindigkeit in die unendlichen Weiten des Alls? Oder bleibt es dann im LHC stecken?

Normalerweise sollte es sich auflösen bevor es sonstwohin fliegen oder quer durch den Planeten sacken und auf der anderen Seite rausplumpsen kann.Aber nach seinem Attraktor,dem international anerkannten Rösslerattraktor muss es das auch nicht,es bleibt möglicherweise bestehen,und wenn es nicht durchsackt dann bleibt es und mästet sich wie Pacman

Also nehmen wir mal spasshalber an, bei diesen Kollisionen entstehen Mikro - schwarze Löcher, sowohl im CERN aqls auch in der Atmosphäre. Die in der Atmosphäre entstehenden sind also angeblich so schnell, dass sie durch die Erde sausen ohne Schaden anzurichten.

Die Masse eines solchen SL kann maximal der Masse von 2 Protonen entsprechen. Das Ding rast also mit fast LG in die Erde. Natürlich wird es auf seinem Weg Materie schlucken. Es schluckt also, sagen wir einmal, ein Wasserstoff - Atom. Nach dem Impulsgesetz hat es danach nur noch die halbe Geschwindigkeit. 2 weitere Atome geschluckt und die Geschwindigkeit sinkt auf 1/4 nd so fort.

Ich bezweifle stark, dass es ein solches SL schaffen würde, durch den Planeten zu fliegen. Folglich müsste es im Erdinneren seit Jahrmillionen von Mini - SLs nur so wimmeln, und sie wäre längst nur noch Fussball - groß

Gut möglich dass das Experiment gar nicht stattfinden kann

da die 2 Protonen bei zunehmender Beschleunigung immer schwerer werden
und nicht auf der Bahn gehalten werden können - die Löcher in den Kühlanlagen sind
suspekt

@geodei

Die Fehlerursache ist gefunden und geklärt, es war in Fehler in der Elektrischen Anlage. Mit geradeaus fliegenden Protonen hatte das nichts u tun.

@OpenEyes

selbstverständlich OpenEyes,
aber wenn man den Erläuterungen Einsteins folgt, dann haben zwei Protonen
bei etwas weniger als Lichtgeschwindigkeit die Masse, die bei Kollision von zwei solcher
Protonen Temperaturen erzeugt, wie es sie seit dem Urknall im Universum nie mehr gegebene hat..
folglich dürfte es ein wenig schwer sein solche Gewichter mittels Magnetfelder daran zu hindern, einfach gerade aus zu fliegen

es wird sich ja zeigen, ob es nun bald funzt, oder ob das Problem doch etwas umfangreicher ist

...

@OpenEyes

es wahr übrigens kein Elektrischer Fehler, sondern wie man sofort nach Unterbrechung des Experiments bekannt gab, ein Leck in einem der mit flüssigen Helium gefüllten
Kühler für die supralleitenden Magneten.. was man natürlich auch als "elektrischen" Fehler
interpretieren kann...

@geodei

Die Masse steigt nicht an, das ist eine der häufigsten fehlinterpretationen der RT.
Nur die relativistische Energie steigt an.