Freie Energie Maschine zum selber bauen?

600k Tonnen ist nicht mehr als schon der größte Supertanker in etwa fässt. Für die Unabhängigkeit von den Großen muss man halt Opfer bringen. Dafür hätte man die Leistung dann ja auch konstant für viele hundert Jahre!
Wenn die Stoffe erstmal da wären, dann würden sie auch arbeiten, und je mehr man davon hat, je weniger fällt auch die Halbwertzeit noch ins Gewicht.

Freie Energie Maschine zum selber bauen?

wo bekommichn plutonium her? bei ebay findich nix...

Auf den Müllhalden der Russen gibts das, die hatten da irgendwie kein richtigen Sinn für :D

Also nur Strontium-90 mit 28,8 Jahren Halbwertzeit, aber in der Masse nochmals zusammengesammelt tut es das ja sicherlich auch noch!

thx...

kann man sich das einfach wegnehmen? wenn ja, dann klau ich mir am montag noch schnell ne blei-weste vom arzt und fahr hin... energie wird nä(h)mlich immer teurer

Könnten wir uns bitte wieder auf FEM konzentrieren?

Vor kurzem verfolgte ich im Radio eine Diskussion mit, in welcher ein Erfinder bekanntgab, daß er jedes Auto in ein 1-Liter-Auto umbauen könnte.
Er war selber lange bei einem Autokonzern beschäftigt, doch konnte er nicht so viel Geld aufbringen um die Gebühren mit den vielen damit verbundenen Patenten zu bezahlen.
Er hat sowol Autokonzerne als auch die höchsten Politiker angeschrieben und sie darüber infornmiert.

....Es kam nicht eine einzige Reaktion.

Was sagt uns das ?
Es besteht keinerlei Interesse irgendetwas am bestehenden System zu ändern.

Das haben auch die wahren Erfinder der freien Energie vorausgeahnt, als sie auf die Frage, warum sie es denn nicht publik machen, antworteten, die Menschheit sei noch nicht reif dafür.

Denn so wie Kriege und Massenvernichtung (USA im Irak) um die Rohstoffquellen toben, genauso würde der Krieg um die Erfindung oder zumindest um deren Unterdrückung in's Rollen kommen.

Denn wie gesagt, die Menschen - die meisten zumindest (und die stellen in einer Demokratie nun mal die Regierenden) - sind noch nicht reif dafür.

> Vor kurzem verfolgte ich im Radio eine Diskussion mit, in welcher ein Erfinder
> bekanntgab, daß er jedes Auto in ein 1-Liter-Auto umbauen könnte.

Hast Du auch einen Namen dazu?

> Was sagt uns das ?
> Es besteht keinerlei Interesse irgendetwas am bestehenden System zu ändern.

Daß es sich auch um ein Windei handeln könnte schließt Du aus? Würde diese Erfindung funktionieren würden sich garantiert etliche finden, die das Patent finanzieren und sich dann dumm und dämlich daran verdienen.

> Das haben auch die wahren Erfinder der freien Energie vorausgeahnt

Wen bezeichnest Du als "die wahren Erfinder der freien Energie"?

> als sie auf die Frage, warum sie es denn nicht publik machen, antworteten, die
> Menschheit sei noch nicht reif dafür.

oder auch: nicht mehr dumm genug, um den Schwindel nicht zu durchschauen.

Kein Windei, sondern eine simple Tatsache.
Ich an seiner Stelle würde es bei den Chinesen versuchen.....wahrscheinlich ist da schon etwas am Laufen.
Er wäre schön blöd es in Ameropa zu vermarkten, das würde er gar nicht überleben.
Ist Dir schon einmal aufgefallen, daß die Autos immer noch soviel Sprit verbrauchen wie vor 30 Jahren ?
Spritsparende Autos ? Nichts als dummes Gelaber.
Wieviel Sprit ein Auto brauchen darf bestimmen die Amis und sonst niemand.
Jedenfalls solange sie am Sprit verdienen.
Die Autofirmen die von den US-Autokonzernen inzwischen aufgekauft sind bewegen sich bereits im 2-stelligen Bereich.
Jetzt weißt Du auch, warum mit den spritsparenden Autos nichts vorangeht.

<<<Kein Windei, sondern eine simple Tatsache.>>>

Eine "Tatsache" aufgrund der Behauptung eines einzigen. Ohne jedwedigen Nachweis wenigstens mal der Energiebilanz, etc.

<<Ist Dir schon einmal aufgefallen, daß die Autos immer noch soviel Sprit verbrauchen wie vor 30 Jahren ?<<<

Klar, mir ist auch aufgefallen das Autos, die doppelt bis dreifach so schwer sind und dreimal so schnell fahren, die Vierrandantrieb und Kuhfänger haben wie irre gekauft werden.

<<Spritsparende Autos ? Nichts als dummes Gelaber.
Wieviel Sprit ein Auto brauchen darf bestimmen die Amis und sonst niemand.<<<

Wer hier dumm labet ist wohl klat, genau so klar welche Nationen gerade mit spritsparenden Fahrzeugen einen großen Marktanteil halten. Und amerikanische Karossen sieht man übrigends außerhalb Amerikas so gut wie nie.
Wie passt das den in deine ubliche VT rein?


<<Die Autofirmen die von den US-Autokonzernen inzwischen aufgekauft sind bewegen sich bereits im 2-stelligen Bereich.<<<
?? was willst du uns damit sagen?
Soweit ich weiß werden amerikanische Autofirmen von ausländischen Foirmen als mal aufgekauft und dann wieder abgestoßen (z.B. Mercedes) eben weil ihre Produkte nichts taugen und sich nicht verkaufen lassen. Nicht umgekehrt.


<<Jetzt weißt Du auch, warum mit den spritsparenden Autos nichts vorangeht.<<
Und du behälst weiter deine Brille auf. Scvhon klar-.

Das die Technologie erheblich weiter sein könnte ist auch klar. Aber wenn der Kunde halt gerne den alten Schrott kauft und das macht er, warum soll man es dann nicht produzieren. Ist billiger und bringt höhere Gewinne. Zum großen Teil ist der Kunde deshalb eben selber schuld. Spritsparende Fahrzeuge gibts durchaus zu kaufen, aber den Leuten sind halt 150PS und 220km/h Emndgeschwindigkeit halt lieber.

> daß er jedes Auto in ein 1-Liter-Auto umbauen könnte.
[...]
> Spritsparende Autos ? Nichts als dummes Gelaber.

Welch treffende Zusammenfassung!

@ taothustra1

erzähl nicht so nen schrott; 1liter auto ist unmöglich zumindest als umbau, wenn man keine leistungseinbußung (endgeschwindigkeit,ps) verzeichnen will!

@ UffTaTa

UffTaTa schrieb:Spritsparende Fahrzeuge gibts durchaus zu kaufen, aber den Leuten sind halt 150PS und 220km/h Emndgeschwindigkeit halt lieber.

jaaa richtig! und das soll und wird auch so bleiben ;-)

UffTaTa schrieb:aber den Leuten sind halt 150PS und 220km/h Emndgeschwindigkeit halt lieber.

wenn man die amis anguckt, dann wohl eher 8-10 liter (hubraum) autos mit 500ps und 3 - 400 km/h

wer will denn eine 1-liter-gurke fahren? dann kann ich gleich mit fahrad fahrn und nen klaufix hintendrann... und dann könnt ihr mir glauben, verbrät der mensch mehr energie durch nahrungsaufnahme und gestrampel, als solche möhren wie 25km/h rollstühle

<<jaaa richtig! und das soll und wird auch so bleiben ;-)<<

nein, bleiben wird es so garantiert nicht. Das kann ich dir 100% versprechen und darauf gehe ich auch jede Wette ein.

Überhaupt wird das Auto, in der Form der öletzten 70 Jahre, nur ein sehr kurzer Witz der Geschichte sein. In spätestens 100 Jahre gibt es sowas in der heutigen Form überhaupt nicht mehr.

Und die PS und Leistungsorgien gehen jetzt schon dem Ende zu. Das haben zwar die meisten noch nicht kapiert, aber selbst jetzt schon ist die Realität im größten Teil der Welt die, das sich Fahrzeuge über 100PS und 1t Gewicht nicht verkaufen lassen.

<<Das haben zwar die meisten noch nicht kapiert<<

soll heißen

<<Das haben zwar die meisten in Deutschland noch nicht kapiert<<

es gibt doch jetzt schon elektro autos die abgehen wie schmitz katze... ach das glaub ich nicht, dass die am ende alle langsamer werden, bzw. an leistung verlieren. vielleicht oder mit absoluter sicherheit ändert sich die form der energie nutzung, aber an leistung wird es am ende (erstmal auf unbestimmt zeit) dann doch nicht fehlen.

@canpornpoppy

<<und dann könnt ihr mir glauben, verbrät der mensch mehr energie durch nahrungsaufnahme und gestrampel, als solche möhren wie 25km/h rollstühle<<


So? Ist der Wirkungsgrad von Muskeln ( eines biologischen Organismusses) geringer als der einer Verbrennungs-Wärmekraftmaschiene?

Schließlich schafft es die gerade mal 25-30% der Energie in Bewegung umzusetzen. Da schafft ein Muskel doch mehr, oder?

@gluopn

<<aber an leistung wird es am ende (erstmal auf unbestimmt zeit) dann doch nicht fehlen.<<

wie definierst du "fehlen" ?

Also so wie ich das sehe, wird es an Leistung natürlich nichts fehlen um die notwendigen Fahrtleistungen zu erreichen. Das bedeutet aber gewiss nicht 100Ps oder mehr.

UffTaTa schrieb:Und die PS und Leistungsorgien gehen jetzt schon dem Ende zu. Das haben zwar die meisten noch nicht kapiert, aber selbst jetzt schon ist die Realität im größten Teil der Welt die, das sich Fahrzeuge über 100PS und 1t Gewicht nicht verkaufen lassen.

das wage ich zu bezweifeln... angebot und nachfrage... es gibt die hersteller die sich auf 1-liter-gurken spezialisieren werden und es gibt die... die weiterhin sehr erfolgreich hochgeschwindigkeits-boliden bauen wärden... wie porsche, lambo, ferrari usw. usf.

warum soll porsche ein sparsames auto baun... wenn es doch andere machen... *zwinker

@UffTaTa

UffTaTa schrieb:Schließlich schafft es die gerade mal 25-30% der Energie in Bewegung umzusetzen. Da schafft ein Muskel doch mehr, oder?

najuti, hab das jetz blöd überschlagen... aber das gilt ja eh nur für unseren körper... der wirkungsgrad nimmt ganz schnell ab, wenn wir noch ein fahrad mit anhänger und gepäck bewegen sollten...