Marsgesicht - ein Fake

@smokingun
Und was hat Steven Greer mit dem Marsgesicht zu tun?

@Breezer_T
nicht ich hab das hier reingebracht:

Metepec schrieb:Seit der Pressekonferenz des Disclosure Projektes weiß man ...

desw. schrieb ich Greer*schrägstrich*Hoaglund..

@smokingun
Ok... :)

also das is das bild aus der wiki.. von 2001 mars global surveyor

Original anzeigen (0,3 MB)

Wikipedia: Marsgesicht

gegenüber

Original anzeigen (0,5 MB)

Das Bild ist nur ein Fake, wie @canpornpoppy uns eben gezeigt hat! Das gleiche gilt für den "Man of Mars".

Beide Bilder sind Fake, das echte und originale Bild ist dieses hier:

Original anzeigen (0,2 MB)

@canpornpoppy

Jetzt erkenne ich es wieder! Das Marx face.

Original anzeigen (0,2 MB)


Wusste ich's doch, dass die Sowjetunion am Mars war :D

@Markolopus

ich wollte nur mal das bild aus der wiki dem bild von der zweiten seite gegenüber stellen, da ich den hügel auf dem wikibild auf dem farbbild nicht erkenne :)

@Metepec

was genau meinst du?.. alle bilder sind echte bilder, auf dem alten marsbild ist lediglich die aufnahmequalität schlechter (da älter) und der schatten fällt ungünstig

nachtrag:

rein theoretisch könnte man versuchen an eine sogenannte bump-map des marsgesichts ran zu kommen und diese dann in ein 3d-studio laden und von unterschiedlichen winkeln zu beleuchten ^^

nur fehlt mir die map und das dazugehörige programm.. naja das programm ist jetz nicht son problem.. da gibts freeware und kostenlose testphasen ^^

@canpornpoppy
dafür braucht man ne displacement map...

Das Marsbild aus dem Jahr 2001 von Global Surveyor ist meiner Meinung nach nur ne Computergrafik, von der NASA gefälscht.

@FrankD

ich weiß jetzt zwar nicht genau ob es dabei unterschiede gibt, also ob eine displacement-map noch mal was anderes ist, aber bei ner bump-map die vllcht sogar noch 24bit oder mehr graustufen hat, da wird jeder graustufe einfach eine höhe zugeordnet.. also von schwarz zu weiß :)

nachtrag:

du meinst sicher ob die geometrie dabei verändert wird oder nicht.. ich erinnere mich an die alten zeiten in 3ds max ^^

die map ist in dem fall eigntlch dieselbe.. zumindest konnte ich für beide arten dieselbe map verwenden ^^

@canpornpoppy
ne Bump Map erzeugt kein echtes Relief - ein gebumpmapptes Objekr von der Seite aus betrachtet ist flach, ohne Erhöhungen und Vertiefungen.
Erst ne Displacement-Map erzeugt ein Relief. Ist natürlich viel aufwendiger und rechenzeitintensiver.

Aber Maps sind eh nicht so dolle, da bräuchte man ein echtes Objekt, die gibts zum Marsgesicht, zumindest aus Mars Expess-Daten.

@snafu

Ja, sag ich doch - Computergrafiken sind das und dann auch noch so plumt gefälscht wie nen PC Spiel das etliche Jahre alt ist, sieht man besonders hier beim dritten Bild auf der Seite.

@Metepec
neh du wir leben im digitalen zeitalter dass sind alles Computerdaten..lies doch @snafu link genau durch..aber ja gehört alles zur globalen verschwörung nur das alte unscharfe Voyager Bild ist echt...

@FrankD
gibt genug 3- D Analysen. Das neuste bild ist wohl das beste von allen..

@smokingun

Na ja, wenn ich mit meiner Digitalkamera ein Foto mache dann sieht das genauso aus wie ich es mit meinen eigenen Augen sehe und nicht wie aus einem PC Spiel mit schlechter Grafik.

Vergleiche hier mal das neue "Foto" (Computergrafik) des Marsgesichts und achte mal drauf wie "platt" die Konturen des Gesichts sind:

Original anzeigen (0,7 MB)


Im Vergleich dazu, Skins aus dem PC Spiel Half Life (erster Teil):





Schau Dir mal in Half Life 1 die Gesichter, die Wände an usw. - alles platt wie ne Briefmarke und beim Marsgesicht (Foto) ist das genauso.

Ergo: Computergrafik=Fake!

Vergleiche hier mal das neue "Foto" (Computergrafik) des Marsgesichts und achte mal drauf wie "platt" die Konturen des Gesichts sind:


Ich finde, da hat @Metepec nicht ganz unrecht !

"Platte" Konturen hängen damit zusammen, dass es Sateillitenaufnahmen sind, die nunmal 2D sind. Diese werden dann hochgerechnet.

Eine ganz primitive Form der Hochrechnung kann jeder zu Hause an Google Earth ausprobieren. Aber das Prinzip, wie Mars-Fotos hochgerechnet werden, ist das gleiche, wenn auch mit etwas komplexerer Software.

Hier gibt es bessere hochgerechnete Bilder vom "Gesicht":
http://www.esa.int/SPECIALS/Mars_Express/SEM09F8LURE_1.html#subhead5 (Archiv-Version vom 07.05.2010)

Stereobilder sind da etwas aussagekräftiger, was die 3D-Anschaulichkeit betrifft:
http://apod.nasa.gov/apod/ap070421.html

Und hier was zum Lesen:
http://www.vgl.org/webfiles/mars/stereography/parallax-results.htm (Archiv-Version vom 25.02.2010)

Das Farbbild zeigt doch nur ungefähr diesen Teil oder?
Also hat es nur wenig Aussagekraft... ^^