Ja klar, wir unmotivierten "Skeptiker" sind alle nur faul und träge, und scheuen den Aufwand die offensichtlich einzige Wahrheit zu erkennen. Was kann man von uns schon erwarten...Dawnclaude schrieb:Also ich hatte 2 Vorschläge gemacht, wie man sich das Leben nach dem Tod beweisen kann, sogar auf eine Weise, wie sie Skeptiker einigermaßen zufriedenstellen müsste. Da erwähnte ich noch, dass dies aber problematisch wird, weil viele Menschen gar nicht die Motivation aufbringen würden, das zu probieren. Es gab dann fast keine Antwort dazu, was mich in dieser Aussage bestätigt.
Ich weiß nicht was man da erwarten soll, es reicht halt einfach kein Schalter den man drücken muss, bisschen Aufwand betreiben, müsste man schon.
Während in vielen Wissensgebieten sich auch Skeptiker für den Fortschritt einsetzen, setzen Speziell bei diesem Thema Viele Skeptiker ihre Energie vorrangig für die Dinge ein, die etwas nicht ermöglichen und zu belegen, wie es nicht möglich ist. Das kann natürlich Wissen schaffen , aber bringt nur sehr langsamen Fortschritt.
Die Philosophen sind auch schon seit dem Altertum mit dieser frage beschäftigt. Mir scheint es so als hätten wir es mit einem sehr hartnäckigen Problem zu tun.
Der Problem-Status rührt einfach nur daher, dass sich viele Menschen einfach nicht damit abfinden wollen, dass es vorbei ist, wenn es soweit ist. Man sieht sich eben gern als etwas besonderes, oder sogar "gottähnliches", und steht damit natürlich über allem Vergänglichen. Darum lauscht man ja auch so gerne den Märchenerzählern, die einem versprechen, dass es schon irgendwie weiter geht. Natürlich gibts das auch alles zum nachlesen gedruckt (schwarz auf weiss), also muss es ja stümmen, zumal es auch noch Geld kostet...fritzchen1 schrieb:Die Philosophen sind auch schon seit dem Altertum mit dieser frage beschäftigt. Mir scheint es so als hätten wir es mit einem sehr hartnäckigen Problem zu tun.
Wissenschaftler sterben und mit ihnen ihre Überzeugung.
Natürlich, und jeder weiss schließlich, dass Wissenschaftler nur eindimensional denken können, also bleiben sie stets Gefangene ihrer Überzeugungen, mit denen sie letztlich auch sterben, ohne jemals die andere (Astral)-Ebene erreicht zu haben.
Nun da ja die "Skeptiker" sehr gerne ihre Offenheit für alles thematisieren, könnte man ja erwarten, dass sie auch offen sind für das Paranormale und somit auch für das Leben nach dem Tod.
Bitte keine Erklärungen, was eine Astral-Ebene ist.Oh, stimmt ja....hab ich doch tatsächlich vergessen, dass du das überhaupt nicht wissen kannst. Du selbst hast ja geschrieben:
...auch wenn du dich da auf Albert Einstein berufst, der sich vermutlich im Grabe umdrehen würde, wenn er....ach lassen wir das lieber.
Humor ist das Einzige, was dein Gelab.....Gerede erträglich macht.
Gibt es das auch auf Youtube?
Naja verkleisterung willst du nicht, das ist klar. Du hast dich entschieden nur die Dinge zu glauben, die sich wissenschaftlich erklären lassen, okay ist nachvollziehbar. Bleiben trotzdem die vielen Grauzonen, die nur Annahmen zulassen und das Leben nach dem Tod gehört nun mal dazu. Also kann man schon viele Theorien darauf aufbauen und anschließend versuchen zu überprüfen.
Nicht jetzt alles verallgemeinern, ich red da nur von bestimmten Punkten und ich interessiere mich ebenfalls nur für einen kleinen Teil der esoterischen Themen.
Mit dem Begriff Grauzone kann ich schon eher etwas anfangen. Wenn es zig Tausende gibt, die darüber berichten können, dann muss es doch zwischen diesem "Leben danach" und dem jetzigem Leben eine Art bidirektionale Verbindung geben, sonst könnten doch schließlich keine Informationen darüber zurück gelangen. Wäre es dann nicht auch denkbar, dass dies ALLES zum "jetzigen Leben" dazugehört? Was lässt diese Leute vermuten, es wäre ein "Leben nach dem Tod", obwohl sie noch gar nicht tod sind?
