Schon wieder ein Plagiat, diese Erkenntnis hatte ich schon 90 min. früher. Aber ich werd da mal ein Auge zudrücken. :)Konfuse schrieb:Dass alles mit allem verbunden sein soll, hat nichts mit dem Energieerhaltungssatz zu tun.
Bist nicht nur konfus, sondern vollkommen durcheinander, stimmt´s? Ich habe dir lediglich geschrieben, was ich gelesen habe.
Das ist ein Phänomen das mir hier sehr oft begegnet. Die Leute lesen einfach ungenau. Da werden dann Dinge in Sätze und Wörter interpretiert die dort so niemals gestanden haben. :)oneisenough schrieb:Bist nicht nur konfus, sondern vollkommen durcheinander, stimmt´s? Ich habe dir lediglich geschrieben, was ich gelesen habe.
Also DAS hier:
hört sich für mich aber nicht so an. Entweder bist du sehr leichtgläubig, und übernimmst alles blind, nur weil es irgendwo schwarz auf weiß gedruckt wurde, oder aber es ist Wissenschaftsbashing pur, unter dem Deckmäntelchen "ich hab das ja nur irgendwo gelesen".
Aber du kennst doch auch nur alles vom Hörensagen und Lesen, was du hier so von dir gibst? Oder etwa nicht? Ich schreib´s wenigstens deutlich vorne weg.Peter0167 schrieb:Vielleicht solltest du es besser kennzeichnen, was du "nur" irgendwo gelesen hast, und einen Hinweis hinterlassen, dass es nicht deiner Meinung entspricht.
Ich weiß natürlich, dass aus dieser Ecke immer wieder gern Arroganzvorwürfe kommen, aber da bist du bei mir auf dem Holzweg. Ich halte mich absolut nicht für "schlau", im Gegenteil, je mehr ich mich mit den Themen befasse, desto größer wird mein Respekt vor denen, die sich wirklich damit auskennen. Ich bevorzuge anstelle von Arroganz das Wörtchen Demut, und ein klein wenig davon, würde dir auch gut tun.
1) hier ist Wunschdenken Deinerseits der Vater der unwahren Aussage,
Ein wirklich guter Ansatz, aber bei vielen ist die Möglichkeit "Unrecht zu haben" einfach nicht vorgesehen. Sie sind sich ihrer Sache so sicher, dass sie dies von vornherein ausschließen. Erschwerend kommt noch hinzu, wenn man sich selbst zu ernst nimmt. Etwas mehr Humor, und eine große Portion Ehrlichkeit, täte in den meisten Fällen sehr viel helfen.off-peak schrieb:frage doch einfach mal Dich selbst, warum Du nie zugibst, Dich zu irren, obwohl Du dieses in einem erschreckend hohen Ausmaß tust.
Das ist auch exakt das, was die Dunning-Kruger Studien erneut bestätigten, allerdings zeigten diese auch, dass, wenn man den "Dummköpfen" die Chance gibt, fehlendes Wissen nach zu holen, dann erkennen sie auch, wieviel sie eigentlich nicht wussten, bzw wie viel es im Prinzip nicht zu wissen gibt, was eine sehr weise Erkenntnis ist.
Genau, und in dieser Phase befinde ich mich selbst gerade.
Diesen Eindruck vermag ich zu bestätigen.
Ich stehe ja auch manchmal neben mir, aber diese Art von totaler Selbstverleugnung ist mir auch neu. Ob es dafür auch einen Fachbegriff gibt? Ein bekannter Psychologe hat dazu mal gesagt: “Der Mensch muß sich nicht alles gefallen lassen – auch nicht von sich selbst!”
