Ist die kalte Fusion doch möglich?
10.11.2012 um 13:24Celladoor schrieb:Ziemlich weit gefasster Begriff. Demnach könnte man auch jeden natürlichen radioaktiven Zerfall dazu zählen.genau.
Larsen suchte nach Kernreaktionen, die unter Umständen auf eine noch nicht bekannte Art und Weise Energie produzieren könnten. Ein möglicher Kandidat ist z. B. der radioaktive Zerfall, bei dem instabile Atomkerne Energie in Form von Strahlung freisetzen. Einige in der Natur vorkommende Elemente, wie etwa Radium, durchlaufen diesen Zerfall. Könnte bei der „Kalten Fusion“ ein ähnlicher Prozess ablaufen und für die überschüssige Energie in Form von Wärme verantwortlich sein?usw.
http://indico.cern.ch/getFile.py/access?resId=1&materialId=slides&confId=177379
http://indico.cern.ch/getFile.py/access?resId=3&materialId=slides&confId=177379
http://indico.cern.ch/getFile.py/access?resId=4&materialId=slides&confId=177379
http://indico.cern.ch/getFile.py/access?resId=5&materialId=slides&confId=177379
Celladoor schrieb:Der Begriff Kalte Fusion war wohl nicht länger haltbar.richtig, der wird auch nur noch verwendet, um aufmerksamkeit zu erregen. bringt mehr leser.
Widom und Larsen nennen diese Kette von Ereignissen „low energy nuclear reactions” (Niedrig-Energie-Kernreaktion) oder LENR – was eine aussagekräftigere Beschreibung der Vorgänge ist, als der Begriff „Kalte Fusion“.