Auftriebskraftwerk

DBlickStrudel schrieb:und bekommt dann Schlüsselkomponenten geliefert

Klar. Den Hammer, mit dem die batteriebetriebene Lostrommel gestartet wird. Es ist natürlich ein Spezialhammer, der im freien Handel nicht verfügbar ist.

celsus schrieb:Klar. Den Hammer, mit dem die batteriebetriebene Lostrommel gestartet wird. Es ist natürlich ein Spezialhammer, der im freien Handel nicht verfügbar ist.

Gaias Sommerhit 2019 (2020, 2021...) ist dann If I had a hammer.

@RobertReich war also in der Türkei und hat sich videowirksam den Yildiz Motor vorführen lassen. Wenn er eines aus der Diskussion hier hätte lernen wollen, dann hätte er darauf bestehen müssen, den Motor mit Last einige Stunden laufen zu lassen.
Wo er doch schon mal da ist. Das wäre ohne großen Aufwand möglich, wenn er selbst an die Authentizität geglaubt hätte. Dazu braucht es keinen Glasraum, das wäre in Yildiz' Diele gegangen.

Hat er aber nicht.

Solche Ungereimtheiten sind so eklatant, das könnte selbst schon Gaia Mitgliedern aufstoßen. Auch unter diesen ganz Merkbefreiten muss es ja einen Prozentsatz von "Hochbegabten" geben, die mal stutzig werden.

Wenn man sich die Internet-Seite von Gaia ansieht, so wird das mehr und mehr ein Sammelsurium der verrücktesten Ideen für die ganz Verstrahlten.
Da findet man dann unter Energie und Technologie in seltener Eintracht die Scams von GigaThor, Infinity-SAV, Innovatechno, Keshe (!), ÖVR, dem Quanten-Energie-Generator, die HHO-Zelle, den Tewari-Generator und den Herrn Yildiz, also so ziemlich alle bekannten Gaunereien mit freier Energie.
Dazu kommt dann noch eine Initiative zur Verhinderung von 5G Mobilfunk und intelligenten Stromzählern.
Nicht genug damit, auch zu Gesundheitsthemen, Ernährung, Bildung, Ökonomie, Finanzen gibt es Angebote, bei denen ich mich frage, wie verrückt man sein muss, um solchen Schwachsinn zu glauben. Praktischerweise kann man in einem angeschlossenen Online-Ship dann auch gleich sein Geld ausgeben.
Eines haben alle Punkte gemeinsam, sie stehen in Widerspruch zu den allgemein anerkannten Regeln von Wissenschaft und Forschung.
Blickt man über den Tellerrand des AukW und seiner Nachfolger, zeigt sich das Geschäftsmodell von Gaia: man sammelt Geld bei Leuten ein, die ein gewisses Misstrauen gegen Technik und Wissenschaft haben, weil sie diese nicht verstehen und bietet dafür "Alternativen" an, die "einfacher zu verstehen" sind.
Dass solche Geschäftsmodelle funktionieren, beweist seit Jahren das Ehepaar Schneider mit seinen Kongressen und Zeitschriften.

Der Vollständigkeit halber sei es erwähnt: Seit heute hat auch Gaia Projects das 6-Stunden-Video des GBI auf der einsamen Insel online.

youtube.com/watch?v=gDXgCaHiNzY

Im Video-Begleittext wird erwähnt, was so alles passiert ist bei dem phänomenalen Ultralangzeittest. Um zu erwähnen, dass mit dem Ausfall des Wärmegeräts der gesamte Testlauf noch aussageloser wurde als er ohnehin schon war, dazu war "leider" kein Platz mehr. Die einfachen Gemüter der Gaia-Schafe wird es nicht stören.

Ein kurzer Blick zur Börse, wie steht die AFKEM Aktie eigentlich?
Lange Zeit dümpelte sie vor sich hin, zwischen 1,00€ und 1,50€. Am 25.2. ein Einbruch auf 50 Cent. Nach kurzer Erholung dann am 5.3. ein Sprung auf sagenhafte 8,00€. Momentan steht sie auf 3,80€. Zwischendurch wollte auch immer mal wieder jemand 500.000 Aktien für insgesamt 250€ kaufen. Der letzte Trade zu 3,80€ waren ganze 15 Stück.
Meine Kenntnisse als Aktienbetrüger und Kursmanipulator halten sich in Grenzen, aber ich würde raten, diese Spielchen einzustellen.

AFKEM denkt sehr sozial. Da kann jeder beliebige Interessent schon mit ganz wenig Geld seine persönliche Kursmanipulation machen.

kasmichl schrieb:Im Video-Begleittext wird erwähnt, was so alles passiert ist bei dem phänomenalen Ultralangzeittest. Um zu erwähnen, dass mit dem Ausfall des Wärmegeräts der gesamte Testlauf noch aussageloser wurde als er ohnehin schon war, dazu war "leider" kein Platz mehr...

Im Begleittext steht:

GAIA - Projects
vor 12 Stunden (bearbeitet)
Guten Abend,

Wir bedauern die Probleme, die während des Tests aufgetreten sehr, sie haben natürlich Recht, dass durch das Ausschalten des Heizelements keine dauerhafte Leistung von 5kW bewiesen wurde, .......


Woher kommt auf einmal diese "dauerhafte Leistung" von 5 kW her???

Diese war doch auch mit Heizelement nie vorhanden.

5 kW ist ein Faktotum in der Szene der Energiescammer. Das suggeriert, dass mit der Waschtrommel ein Einfamilienhaus versorgt werden könnte.

Dazu passend die quasi-üblichen Online-Kommentare gläubiger Zahlschafe, wenn wieder einmal ein 10 Kw/H Energiewunder auf YT oder einer Scammerseite gezeigt wird: Fast wie das Amen im Gebet wird explizit nach einer 5 Kw-Version gefragt. Eben wegen des energieautarken Hauses.

Wobei keiner der Deppen jemals nachfragt, ob der Scammer sein eigenes Haus bereits versorgt mit Gratisstrom.

delta.m schrieb:Woher kommt auf einmal diese "dauerhafte Leistung" von 5 kW her???

In einem Kommentar unter einem der Videos des russischen Bloggers (leider weiss ich auf die Schnelle nicht mehr genau, wo) schrieb mal jemand, der -- m.E. glaubwürdig -- behauptete, mit GAIA in Verbindung zu stehen:

Austria responded, the load was 100 lamps of 15 watts, a fan of 300 watts, a heater of 2850 watts ...

Das ergibt insgesamt 4,65 kW, kommt den genannten 5 kW also ziemlich nahe. Allerdings sind diese Angaben völlig falsch. Tatsächlich haben die Lampen jeweils 9 W, der Lüfter 100 W, und das Heizgerät (Airrex AH-1100U) zwei Stufen mit 500 W und 1050 W. Je nachdem, auf welcher Stufe das Heizgerät betrieben wurde (wahrscheinlich auf der niedrigeren), lag die tatsächliche Gesamtleistung mit Heizgerät also bei 1,45 kW oder 2,05 kW, und ohne Heizgerät bei 1,0 kW.

Es stellt sich die Frage, ob GAIA an dieser Stelle einfach von Infinity SAV behaupteten Unsinn weitergibt, oder bewusst lügt.

kasmichl schrieb:Wobei keiner der Deppen jemals nachfragt, ob der Scammer sein eigenes Haus bereits versorgt mit Gratisstrom.

Die sind alle noch auf der Suche nach einem kompatibelen Verlängerungskabel damit sie das GBI endlich ans Haus anschließen können, aber sehr bald wird auch das geliefert, und dann läuft das Haus energieautark. Ganz bestimmt! Wenn usnere ganzen Energiejünger mal ihre Zeit und ihr Motivation auf "Insellösungen" richten würde dann wären ihre eignen Häuser schon energieautark, aber man läuft ja lieber Schwurbelideen nach, vermutlich weil beim nachrechnen was eine Insellösung kosten würde die Augen ganz groß geworden sind, weit größer als Untertassen auf jeden Fall.

uatu schrieb:Es stellt sich die Frage, ob GAIA an dieser Stelle einfach von Infinity SAV behaupteten Unsinn weitergibt, oder bewusst lügt.

Von beidem etwas. Die Zahlen stammen nicht unmittelbar von Infinity, aber der Robert hat die Typenschilder ja selber gesehen, als er in Südkorea um die Kiste herumhüpfte.

BTW: Man sollte auch den Wirkungsgrad des Wechselrichters von ca. 90% einbeziehen, wenn die Größe der Akkus berechnet wird.

kasmichl schrieb:BTW: Man sollte auch den Wirkungsgrad des Wechselrichters von ca. 90% einbeziehen, wenn die Größe der Akkus berechnet wird.

Die Kiste mit der "Waschtrommel" ist ja recht luftdicht im Plexiglasbehälter eingeschlossen.
Bei 10% Verlust würde sich das innere ja mit ca 500 W aufheizen.

Und wie ist das mit den eingebauten Magneten:

Würden sich diese Magnete im (Dauer-)Betrieb erwärmen und könnte man das mit einem Infrarot-Messgerät nachweisen bzw. sichtbar machen?

Dazu kommt noch, dass Infinity wahrscheinlich die Anzeigen an der Wundermaschine manipuliert. @uatu war bei einem Video aufgefallen, dass die deutlich sichtbaren Ampere- und Volt-Anzeigen nicht die tatsächliche Stromaufnahme der Verbraucher anzeigen können. Im Screenshot sieht man, dass beim Betrieb der Heizung 1550 VA angezeigt werden (offensichtlich ist die Kommastelle falsch eingestellt), 7A, 221,5V. Das Heizgerät hat aber eine maximale Leistungsaufnahme von 1050 Watt. Nachdem das LED-Panel angeschaltet wurde, werden 4005 VA angezeigt, 18A 222,5V.
Die Anzeigen sind offensichtlich nicht korrekt in Bezug auf die angeschlossenen Verbraucher, sondern zeigen deutlich mehr an. Leider gibt es (noch?) keine diesbezüglichen Bilder oder Videos vom "Inseltest".
Heizung:


nach Zuschaltung der LED-Wand:



Der Ventilator ist bei dieser Demonstration nicht mit dabei.

www.youtube.com/watch?v=hT1hNAIMk7U&t=180

uatu schrieb:Es stellt sich die Frage, ob GAIA an dieser Stelle einfach von Infinity SAV behaupteten Unsinn weitergibt, oder bewusst lügt.

Ich tippe auf bewusstes Lügen. Denn Gaia könnte auch anders und ist ja schon ein gebranntes Kind, wie dieser denkwürdige youtube-Kommentar von @RobertReich zeigt: Beitrag von kasmichl (Seite 2.608)

kasmichl schrieb am 21.07.2018:(...)Wir haben Schwungradgeneratoren in Südamerika besichtigt und als Scam identifiziert (Fa. CU)
Wir haben OU-Generatoren in Serbien besichtigt und Messfehler als angebliche OU Quelle identifiziert. (K.P.)
Wir haben OU-Maschinen in Kroatien besichtigt und durften keine Messungen vornehmen. (I.T)
(...)
Und insbesondere ob nun das AUKW tatsächlich wie vom Hersteller behauptet funktioniert hat, ist nicht beweisbar gewesen. Ja, aus heutiger Sicht gibt es eine ganze Reihe von Indizien, die nun einen ernsthaften Zweifel begründet erscheinen lassen. (...)

Yildiz und Infinity hätten nach der Aussage Gaia Projects nicht mehr passieren dürfen.

Nur haben sie sich wieder so weit rein geritten, dass ihnen zum "Lügen und Weiter so" einfach die Alternative fehlt. Eigentlich ist ihnen wahrscheinlich das Ganze mittlerweile zu heiß und sie wären froh, wenn sie Gaia Projects nie aus der Taufe gehoben hätten. Eine Anzeige wegen §54 KWG ( Beitrag von DBlickStrudel (Seite 2.681) ) kann eine mehrjährige Haftstrafe mit sich ziehen. Das Hardcap von 40 Mio. USD kann ihnen da ganz bös auf die Füße fallen beim Strafmaß.
Aber ungeschehen lässt sich alles nicht mehr machen.

"ABBRECHEN, ABBRECHEN, ABBRECHEN!!!" ist aber zu unangenehm, weil sie sich nochmals verschuldet haben und Verpflichtungen eingegangen sind. Dabei wäre genau das das Beste, je eher desto besser.

DBlickStrudel schrieb:weil sie sich nochmals verschuldet haben

Dass GAIA seit Jahren pleite ist und auch die Personen dahinter hart dran kratzen, ist keine Hellseherei. Ich frage mich schon jedoch lange schon allen Erstes, wer denen Kredit (=Fremdschulden zur späteren Rückzahlung) gibt für ihre lächerlichen Eskapaden und lustigen Reisen.

Poipoi schrieb:Die Anzeigen sind offensichtlich nicht korrekt in Bezug auf die angeschlossenen Verbraucher, sondern zeigen deutlich mehr an.

Ergänzend noch ein weiteres Beispiel in anderer Konstellation. Angeschlossen und eingeschaltet sind diesmal die LED-Wand und der Ventilator=1000 Watt.
Angezeigt werden 2922 VA.

Ich hatte das mit @Poipoi schon vor einiger Zeit intern diskutiert: Eine Manipulation der Ampere-Anzeige mit dem Faktor 1,5 würde ziemlich gut mit den beobachteten Werten zusammenpassen. Ausserdem muss auch -- wie ich schon vielfach angesprochen habe -- der Unterschied zwischen Scheinleistung und Wirkleistung berücksichtigt werden. Eine separate Messung von Spannung und Strom ergibt bei Wechselstrom (bzw. überhaupt bei jeder von stetigem Gleichstrom abweichenden Signalform) nur die eher nebensächliche Scheinleistung. Die tatsächlich relevante Wirkleistung lässt sich nur mit einem geeigneten Leistungsmessgerät zuverlässig messen. Die Scheinleistung kann ohne weiteres ein Vielfaches der Wirkleistung betragen.

Eine Reihe von Anhaltspunkten spricht dafür, dass die Lampen der LED-Wand einen Leistungsfaktor (Wirkleistung/Scheinleistung) von ca. 0,5 haben (was ein im Handel sehr verbreiteter Wert ist). Das enspricht bei 900 W Wirkleistung einer Scheinleistung von 1800 VA. Beim Lüfter (100 W Wirkleistung) ist der Leistungsfaktor nicht bekannt, weshalb ich ihn vereinfachungshalber mit dem Idealwert 1,0 annehme. Das ergibt zusammen 1900 VA Scheinleistung. Multipliziert mit einem Manipulationsfaktor von 1,5 ergibt das 2850 VA, was ziemlich gut mit den 2922 VA in @Poipoi's obigem Beitrag zusammenpasst.

Wir haben bisher zuwenig Daten, um diesen Verdacht eindeutig bestätigen zu können. Aber die vorhandenen Daten weisen deutlich in diese Richtung.

@uatu @Poipoi

Warum so kompliziert mit Kommastellenverschiebung und dann noch Manipulation der Anzeige um Faktor 1,5?

Im Prinzip braucht bloß der angezeigte Strom auf 1/3 reduziert werden. Das verwendete MT4Y ist ein Multimeter für Strom/Spannung/Frequenz.

Messtechnisch (bin allerdings auf dem Gebiet 32 Jahre nach Abitur nicht mehr so fit) könnte es durchaus sein, dass der fließende Strom nur errechenbar ist über den Spannungsabfall eines parallelen Widerstands und im Display in Wahrheit nur eine Spannung angezeigt wird. Da bei so einer Schaltung der Widerstand frei konfiguriert ist, ist auch die Anzeige "frei konfigurierbar". Dass rechts vom Display "A" steht, ist gestaltbar per Aufkleber, weil es ja ein Multimeter ist und ein seriöser Nutzer das aufklebt, was in Wahrheit gemessen wird.

PS, falls mein voriger Beitrag rein rechnerisch nicht stimmen sollte (für Edit war es zu spät):

Strom kann entweder durch Serienschaltung des Amperemeters gemessen werden. Oder rechnerisch über I = U /R und man hängt einen ohmschen Widerstand rein und misst Spannungsabfall am Widerstand und errechnet danach den Strom per voriger Formel. Am Multimeter angezeigt wird aber eine Spannung und da der Widerstand frei konfigutierbar ist, kann man sich aussuchen, wieviele Volt (trotz Aufkleber "A") das Multimeter am Display anzeigt.

Für technische Primaten wie @RobertReich wäre das die organisatorisch allereinfachste Methode, damit er etwas "mit eigenen Augen selber sieht".

Ob man dafür trotz klammer Kasse extra nach Südkorea fliegen und breit grinsend zeilenweise LED-Birnen zuschalten muss, ist ein ganz anderes Thema....