@the_fnordbitte nicht von "wir" reden, da landet man automatisch in einer schublade...
Die Information ist natürlich interessant auch Einsatz die Wahrheit ans Licht zu bringen.
Sollte jemand allerdings übermotiviert sein und WISSEND etwas mehr ans Licht bringen als verfügbar ist, so ist das nicht akzeptabel.
Derjenige wird -gute absicht hin oder her- am Ende mit RR, CB, DDD und den ganzen Haufen in denselben Sack gesteckt auf den die Gerechtigkeit dicke einknüppeln wird und sich danach vun uns noch was anhören müssen.
@pluss Der reine Inhalt ist nicht abwegig.
Als ich noch devoter Angestellter war habe ich auch sowohl um fachlich zu bleiben als auch um zwischen den Zeilen Kritik zu transportieren so geschrieben.
Es ist auch zu bedenken daß CB anscheinend nicht als Dienstleister mutmaßlich schreibt sondern als Vorstandsmitglied?, welches -mal Zoff mit RR unterstellt- keinen Angriffspunkt bieten darf in Richtung "es gab Ärger mit ihm, er wurde unsachlich Zusammenarbeit deswegen unmöglich".
Damit befördert man nämlich normalerweise Partner aus sicheren Vertragspositionen hinaus....
@Mohandes 
Mohandes schrieb:1. Patente sind generell öffentlich zugänglich.
2. Patente kosten Geld.
3. Patente für ein PM werden grundsätzlich nicht angenommen.
4. Wenn es ein Patent tatsächlich gibt, dann WORAUF? Auf keinen Fall für die gesamte Anlage (siehe 3.).
1. fertige Produkte die man ja verkaufen will ebenso... halt, da ist ja aus diesem Grund der Trick die Dinger nie zu verkaufen oder zu liefern in der Szene
;)2. weniger als eine Inspektion des Ferraris. Wenn man anschaut wieviel Geld man in die Hand nehmen müsste um eine Serie aukw artiger Maschinen sauber auf die Beine zu stellen... verglichen dazu nichts.
4. für eine fachgerechte, effiziente Abdichtung bestimmt auch nicht
;)
catman schrieb:nicht den Geschädigten, sondern den Betrügern...es gibt ja so idealistisch eingestellte Leute, die die Welt zum Besseren wandeln wollen...und da sind die Ärsche, die das ausnutzen...verstehst wie ich meine ?
