Kollege Richard Weiss hat mal wieder zugeschlagen, und er hat auch gleich eine Lösung, wie wir dem AuKW auf die Schliche kommen....
Da der Anspruch der Antrieb ist, ist der Beweis die Nutzarbeit Wn. Deshalb setzt auf die Antriebswelle der Anlage ein Messgerät, das zeigt euch die wirkende Kraft in kp oder wie ihr möchtet in Newton.
Jo, SUPER Vorschlag....
:Dhttps://###.youtube.com/watch?v=vN4rFwfgd7w(https://###.youtube.com/watch?v=vN4rFwfgd7w) (Kommentare zu dem Video!)
Richard Weiss vor 1 Tag
+Richard Weiss
Ich ging davon aus, dass mein Beitrag und die Ergänzung 1 und 2 die eingebrachte Arbeit Wa in die Anlage nachvollziehbar darstellt. Nach der Diskussion um dieses Thema erkenne ich, dass ich weitere Ergänzungen durch Beispiele hinzu fügen muss.
Peter 0167 hat eine Muskelkraft von 102kg. Um den Körper mit 102kg Eigengewicht zu heben auf einen Meter, setzt er seine Muskelkraft von 102kg ein. So hat er eine Arbeit Wa = 102kg mal 1m = 102 kgm verrichtet : 102kgm Einheit eines KW = 1KW Dieses Beispiel Muskelkraft, mechanische Kraft oder hydraulische Kraft ist gleich. Dieses verhält sich beim Einsatz von Luft oder Dampf anders, da die Luft keine Kraftgrösse von 102kg hat. Deshalb müssen wir erst Arbeit verrichten um die "Muskelkraft" von 102kg zu haben.
Das ist 1020cm2 mal 0,1at = 102kg und mit dem Wa1 = 102kg kann das Gewicht gehoben werden.
Wa2 = F mal s = 102 mal 1m = 102 kgm und die resultierende Wa = Wa1 + Wa2 = 102 + 102 = 204 kgm
Das Ergebnis widerspricht dem Energieerhaltungssatz, da es einem die Vernichtung von Energie suggeriert. Da wir eine potentielle Arbeit Wp Luftenergie 0,102 m3a 0,1at in den Behälter haben, so ist der Energieerhaltungssatz Wa = Wn bestätigt.
Ich bin es nicht gewohnt "Rumzueiern". Auch promovierte Persönlichkeiten, die bei Rosch mitwirken, sollten ihre Verantwortung zum Stand der Technik wahr nehmen. Wenn jemand meiner Widerlegung nicht folgen kann, sollte er die folgende Frage stellen.
Was soll die Erfindung Rosch darstellen a) Getriebe und Generator oder b) Antrieb?
Da der Anspruch der Antrieb ist, ist der Beweis die Nutzarbeit Wn. Deshalb setzt auf die Antriebswelle der Anlage ein Messgerät, das zeigt euch die wirkende Kraft in kp oder wie ihr möchtet in Newton. Die doppelte eingebrachte Arbeit bei Luft für die Verdrängung der Flüssigkeit ist bekannt und es ist ein Beweis, das die Anlage ein Fehldenken ist, ob vorsätzlicher Betrug oder Dummheit kann ich jedoch nicht messen. Jedoch meine Bitte: Hört auf so einer Vorrichtung die Aufmerksamkeit zu schenken und wirkt im Klärungsprozess der Schwerkraftnutzung mit, bei dem wir mit "offenen Karten" spielen. So könnt ihr in Zukunft zu euren Enkeln sagen, dass ihr im Klärungsprozess der Schwerkraftnutzung erfolgreich mitgewirkt habt.
@richard Weiss
...auch wenn sie es noch so oft hinschreiben, es wird nicht richtiger!
Peter 0167 hat eine Muskelkraft von 102kg. Um den Körper mit 102kg Eigengewicht zu heben auf einen Meter, setzt er seine Muskelkraft von 102kg ein. So hat er eine Arbeit Wa = 102kg mal 1m = 102 kgm verrichtet : 102kgm Einheit eines KW = 1KW
Das ist Bullshit. Jetzt noch mal extra für Sie Herr Weiss (Physik Klasse 8)
Kraft = Masse * Beschleunigung ( F (N) = m (kg) * a (m*s^-2) )
Arbeit = Kraft * Weg ( W (Nm) = F (N) * s (m) )
Statt Nm kann man auch die SI-Einheit Joule verwenden ( J = N·m = kg·m^2·s^−2 )
Solange sie keine gebräuchlichen Einheiten verwenden, kann ich Sie in keiner Weise ernst nehmen.
...übrigens: es heißt 1 kW und nicht 1 KW !
allfather schrieb:they [have] received large-scale orders from the South-African diamond Industry and from Italy, too.
