Naja hättest du den aufmerksam Link durchgelesen wüsstest du was Akashachronik bedeutet. Etwas effizienteres gibt es nicht. Wie sagt man noch so schön? "Man sieht nur das was man sehen will". Möchte mich auch nicht mehr dazu äussern da dies Esoterik und OT ist :)Bekannter schrieb:Wozu diese Akashachroniken? wer nutzt sie um etwas zu wissen/herauszufinden. Im Alltag wird sowas ganz sicher nicht verwandt. Wüßte auch nicht wieso man diese Chroniken so umständlich nutzen sollte, wo man sein Wissen doch viel effizienter erlangen kann.
Ervin Laszlo ist sich sicher, dass dem so ist. Er meint: Das Gehirn ist ein Quantencomputer. Sein ein Argument: Er kenne keine wissenschaftliche Theorie, die erklären könnte, wie das Gehirn allein auf Grundlage elektrochemischer Prozesse seine enormen Leistungen vollbringen sollte.Beitrag von Bumbelbee (Seite 2)
http://www.sein.de/geist/weisheit/2010/das-universum-ist-ein-riesiges-gehirn.html
Wenn sie denn so effizient sein sollten, warum werden sie dann nicht wissenschaftlich genutzt, um z.B.bei der Fusionstechnik unterstützend zu helfen, Hungersnöte engegengewirkt, Kriege eingestellt.Bumbelbee schrieb:Etwas effizienteres gibt es nicht.
Sorry, wollte eigentlich auch noch drauf eingehen aber ein anderer Thread hatte gebimmelt.
Gute Frage. Ich glaube das die Wissenschaft einfach noch nicht so weit ist. Da kommt auch der Quantencomputer ins spiel. Denn im Grunde macht er nichts anderes.
Scheint wohl doch nicht solch ein ultimatives Wissen herzugeben ...
Man beachte Quantencomputer und herkömmlicher PC sind unterschiedliche Dinge.
Im Unterschied zum Digitalrechner arbeitet er nicht auf der Basis der Gesetze der klassischen Physik bzw. Informatik, sondern auf der Basis quantenmechanischer Zustände, was wesentlich über die Regeln der klassischen Theorien hinausgeht (siehe zum Beispiel die Bellsche Ungleichung), und die Verarbeitung dieser Zustände erfolgt nach quantenmechanischen PrinzipienDie Wissenschaft ist noch lange nicht soweit einen solchen "Rechner" bauen zu können. Seltsamerweise erinnern die Fähigkeiten eines solchen Quantencomputers stark an die Funktionsweise eines Gehirns.
Der Quantencomputer ist gegenwärtig noch ein überwiegend theoretisches Konzept. Es existiert aber schon jetzt eine Vielzahl von Vorschlägen, wie ein Quantencomputer realisiert werden könnte, und in kleinem Maßstab wurden einige dieser Konzepte im Labor erprobt und es wurden Quantencomputer mit wenigen Qubits realisiert; von einer tatsächlichen Anwendung und praktischem Nutzen ist man aber noch weit entfernt.Äusserst fragwürdig bei einem solchen "Computer" ist die lokale Speicherung von Informationen. Noch hat man nicht herausgefunden wie man Quantenteilchen Isolieren kann. Da ein Quantum Welle und Teilchen zugleich sein kann also im Grunde nichts anderes ist als eine stehende Welle. Wie will man eine stehende Welle Isolieren?? Antwort: Unmöglich da sie sonst zusammenbricht!
Die verschränkten Teilchen können daher nicht mehr als einzelne Teilchen mit definierten Zuständen beschrieben werden, sondern nur noch das Gesamtsystem als solches. Allerdings lassen sich die Abhängigkeiten zwischen den einzelnen bei einer Messung auftretenden Zuständen der Einzelteilchen angeben.Wikipedia: Quantenverschränkung
Aber Otto Normalo Astralreisender ...
Seltsamerweise überhaupt nicht, da Du weder eine einzige quantenmechanische Funktion überhaupt begriffen hast, noch die Bell'sche Ungleichung, kannst Du gar nicht sagen, das da ein Vergleich wäre.
Nein, das wurde gerade abgeschlossen. hier geht es vorrangig um Nahtoderfahrungen.IceManX schrieb:hier wird von Astralreisen gesprochen,
Es gibt "nur" von Grenzwissenschaftlern Forschungen dazu. Bzw. durch die Forschungen der Nahtoderfahrungen, wird natürlich auch davon berichtet, dass es AKEs gibt die ohne körperlichen Stress statt finden, also quasi die Astralreisen.
--->
Diese Einschränkungen besagen vereinfacht, dass es sich um eine „klassische“ Theorie wie die newtonsche Mechanik oder die maxwellsche Elektrodynamik handelt.Wikipedia: Bellsche Ungleichung
Ok. ist wahrscheinlich besser wenn du den Faden wieder frei gibst.
Es gibt unterschiedliche Wissenschaftliche Theorien dazu und wird auf verschiedene Arten untersucht. Nicht nur anhand des Leuchttafelnexperiments. Aus sicht der Quantenmechanik hat das Phänomen der Astralreise und der Nahtoderfahrung die selbe Ursache.
hier wird von Astralreisen gesprochen, wurde sowas schon wissenschaftlich annährend bewiesen/beobachtet?
Ich denke, diese Halluzinationen werden einfach genaehrt von den Geraeuschen, die die Menschen mitbekommen. Das Geraeusch der Nulllinie, das, was die Aerzte sagen...insofern wissen sie eben doch, dass sie sterben.
Was ist denn genau in Indien anders als in Europa? Ich dachte das eben genau die Ähnlichkeit von Nahtoderfahrungen äusserst auffällig sind.
Interessant.
Naja die Erzählungen überschneiden sich auch mit Erfahrungen welche nicht in Operationssälen gemacht wurden. Meist wird auch nicht gleich verstanden was da abgelaufen ist man geht tatsächlich oft erst mal von einer Halluzination aus die erst viel Später als "Nahtodeserfahrung" oder auserkörperliche Erfahrung bezeichnet werden, da man sichs einfach nicht anders erklären kann.Alarmi schrieb: Das Geraeusch der Nulllinie, das, was die Aerzte sagen...insofern wissen sie eben doch, dass sie sterben.
Ich denke nicht das diese Disskussion hier dazu geeignet ist. Am besten benutzt du Google oder andere Diskussionen hier im Forum. Darüber gibts Massenweise Literatur.
--->
Du musst auch bedenken, dass da auch viel im Nachhinein hinzugedichtet wird, was so gar nicht stattgefunden hat bzw. so zu dem Zeitpunkt nicht empfunden wurde. Unterschaetze da mal nicht den menschlichen Hang zur Selbstsuggestion und den False Memory Effekt.
