@CthulhusPrison Wobei die Kosten für XBL und PSN+ absolut optional sind. Aber gut, sind immerhin auch anders eingefärbt.
@1.21Gigawatt PC'ler haben das Gamen halt erfunden . . . und es gibt keine guten Konsolenshooter . . . und wer dennoch einen Shooter auf Konsole spielt ist entweder ein "nooo000bisches" Neugeborenes (im Falle von Halo) oder im Falle anderer Konsolenshooter halt einfach nur der "Obernoob" . . . und mehr dumme "PC'ler VS. Konsoleros"-Plattitüden fallen mir jetzt nicht ein. Ich versuche solche Dinge in der Regel unter meinem geistigen Radar fliegen zu lassen.
Ich kann dieses profilierungssüchtige Gezeter vieler die sich auf solche "Bashs" einlassen auch nicht nachvollziehen. Geht es beim Zocken um diese Dinge? Wer ein Spiel auf das er unter Umständen schon lange wartet startet und dann sofort losheult weil diese oder jene Textur etwas unscharf ist, der sollte sich ein anderes Hobby suchen. Man muss sich nicht mit dem letzten inhaltlichen oder technischen Mist rumschlagen, aber die Ansprüche mancher sind sowas von überzogen (oder zumindest tun sie gerade im Netz so um sich überlgen zu fühlen), dass mir das Verständnis dafür fehlt.
Den Gipfel erreicht das dann, wenn man auch noch anfängt irgendwelche Zahlen in den Raum zu werfen und zu vergleichen, bzw. seine Profilierungssucht gegenüber anderen Gamern mithilfe solcher Zahlenspiele dann zu stillen versucht. Fast schon witzig fand ich es nach dem Release der PS3, als jeder Sonyboy ankam und überall zahlen schrie, deren Bedeutung er höchstens mal halb verstand und dann meinte, die Überlegenheit der Konsole darüber herleiten zu können. Doch was nützt einem die technische Dominanz auf dem Papier, wenn Multis auf anderen Plattformen trotzdem besser aussehen, weil die Infrastruktur des eigenen Gerätes einfach zu "kompliziert" (um es mal vorsichtig zu formulieren) ist, um von externen Entwicklern auch im vollen Umfang bei der Berücksichtigung aller Faktoren wie Zeit, Finanzen etc. auch im vollen Umfang genutzt werden zu können.
Aus diesem Grund machen diese Verlgeiche für mich absolut keinen Sinn. Killzone 3 sieht höchstwahrscheinlich bedeutend besser aus als jeder Multiplattform-Shooter auf der 360 und ebenso sieht Halo 4 besser aus als jeder Multi-Shooter auf der PS3 . . .
Das wichtigste ist dabei meiner Meinung nach aber das eigene Empfinden. Dafür braucht es keine High-End-Grafik sondern - zumindest in meinen Augen - eine in sich stimmige Optik. Aber dieses "stimmige Optik" ist ja auch nur eine an den Haaren herbeigezogene Ausrede derer, die sich keinen "richtigen" PC leisten können, damit sie sich nicht ganz so unterpriviligiert fühlen. Schließlich ist in der Realität jeder eine Grafikhure . . . außer natürlich man selbst (Ist mir doch noch eine Plattitüde eingefallen.
;)).
Aber zurück: Wenn mir ein Spiel vom optischen Stil oder auch einfach dem Inhalt an sich her nicht gefällt, dann wird das Game auch durch den Umstand, dass ich mir der (theroetischen) technischen Überlegenheit des eigenen Systems gegenüber der Konkurrenz bewusst bin, nicht besser.
Und wie gesagt, wer tatsächlich immer High-End braucht, damit auch ja keine unscharfe Textur seine zarten Augen traktiert . . . tja, sein Problem. Wer sich das Zocken von solchen technischen Kleinigkeiten oder Zahlenspielereien vermiesen lässt, der ist selbst schuld.
In meinen Augen gibt es in der Spielelandschaft von heute ganz andere - inhaltliche und spielerische - Probleme als Grafikkleinklein.
rocketcock schrieb:Nochmal, BF4 läuft auf der PS4 nicht in Ultra und 1080p ! Es ist allenfalls ein Mix aus Ultra und High in 1600x900.
