Der Gaming-Thread

@AtheistIII
Ein Wachhund sucht ganz einfach in einem bestimmten Gebiet nach Gegnern.Aber man kann ihm ausweichen.Auch greift ein Wachhund eigentlichnicht direkt an sondern bedroht dich und greift erst dann an wenn du dann nicht verschwindest.

bedrohen tut dich der Hund auf dem Gelände auch, er bellt dich erst an bevor er angreift, und er entdeckt dich auch nicht zwingend

@AtheistIII
Das ist aber kein Wachhund verhalten.Der Hund hat gewisse Grenzen umsich und je nach dem wie nah du ihm kommst wird das und das verhalten abgespielt.

ich denk mal das ist aber vor allem dem Alter des Spiels geschuldet und der damaligen KI...
Die Bullen bei GTA verhalten sich auch nicht wie echte Polizisten...

@AtheistIII
Sagte ich dass die KI wohl kaum echte Wachhunde zulässt.Und die Polizisten bei GTA sind doch nicht schlecht.

Doch, sind sie. Zumindest, wenn man es realistisch haben will.

naja, sie schiessen teilweise unprovoziert auf Sicht, fahren Passanten um und versuchen ab zwei Sternen praktisch nicht mehr einen zu verhaften

@xionlloyd
@AtheistIII
Nein.Sie versuchen dich zu verhaften wenn du nur ein Verbrechen begangen hast.Danach natürlich nicht mehr.Aber glaubst du unsere Polizei versucht noch dich zu verhaften wenn du zehn Menschen erschossen hast und mit 200 kmh durch die Innenstadt fährst?Und dass sie Passanten umfahren und wild durch die Gegend schiessen ist eine Parosie auf die New Yorker Polizei deren Divise es ist durch hartes Vorgehen und Massive PRäsens alles regeln zu können.Kannst du gerne nachlesen.
@xionlloyd
du willst also dass du bei GTA zehn Sekunden stillstehst und zack direkt zwischen die Augen?

@TundraLdbz

Das habe ich nicht behauptet, aber es ging ja um den Realismus.

Darüber hinaus: GTA ist voll von parodistischen Anspielungen, aber das Verhalten der Polizei den Passanten gegenüber hat damit nichts zu tun. Ist ja nicht so, dass es in früheren Spielen, die nicht in einer New York-Parodie spielten, anders gewesen wäre oder ist.

Da interpretierst Du etwas zu viel hinein. Die Entwickler haben sich sicher nicht gedacht: "Boah, lass sie den Zivilisten noch umfahren, machen die Cops in New York ja auch den ganzen Tag, goil!" Das ist höchstens ihre Ausrede. ;)

@xionlloyd
Natürlich.Informier dich über das Vorgehen der New Yorker Polizei und sieh dir die parallelen an.Und die früheren Spiele kannst du doch nicht vergleichen.Da war die Technik nicht gut genug für eine vernünftige KI.

@TundraLdbz

Die meisten heutigen Spiele zeigen uns, dass die Technik auch heute noch nicht reif für eine wirklich gute KI ist. Auch nicht in GTA.

xionlloyd schrieb:Die meisten heutigen Spiele zeigen uns, dass die Technik auch heute noch nicht reif für eine wirklich gute KI ist. Auch nicht in GTA.

GTA ist von 2008.Und es hat trotzdem eine vernünftige KI.

@TundraLdbz

Ja, eine vernünftige, wie sie auch Halo hat. Aber das ist noch keine gute. Man muss nicht alles glauben, was man liest. Davon abgesehen, ist die Präsenz der Polizei in New York lediglich in den "Touristenteilen" der Stadt so extrem. Anderswo sieht das schon ganz anders aus.

@xionlloyd
Wovon sprichst du.Ich hab doch nie gesagt dass überall Polizisten rumstehen.

@TundraLdbz

Also ist es doch keine so gelungene Parodie? In New York siehst Du sie nämlich an jeder Ecke. Wenn es wirklich darum ginge, wie sich die New Yorker Polizei verhällt, dann sähest Du in GTA auch an jeder Ecke welche. Zumindest im Zentrum der Stadt. Dann hätte man auch die Unterschiede, zwischen den Touristenvierteln und den ärmeren Vierteln auf parodistische Art und Weise hervorheben können. Wäre dann wohl eher erstrebenswert gewesen, oder? Selbst der "Times Square" ist im Spiel teilweise total leergefegt. Außerdem hat mich in GTA noch keiner mit 'nem Pferd verfolgt. ;) jk

Sieh's ein, die Bullen in GTA sind einfach dumm. Und das liegt nicht daran, dass man den typischen dummen Ami zeigen möchte, sondern daran, dass man einfach nicht so viel Wert auf ein realistisches Verhalten gelegt hat. Die Fähigkeit, in Deckung zu gehen ist in meinen Augen heute kein Beweis mehr für eine gute KI. Ganz gleich, was man hinterher sagt. Ich habe damals auch das ganze Zeug gelesen, aber man muss halt unterscheiden, was (vielleicht) berechtigter Hype und was Augenwischerei ist.

Ein Porno bleibt auch ein Porno, wenn man ihm einen französischen Namen gibt und ihn bei Arte bringt . . . (hängt 'n biss'l der Vergleich . . . ;))

xionlloyd schrieb:In New York siehst Du sie nämlich an jeder Ecke.

In GTA auch.Aber nur an wichtigen Orten und dann stark bewaffnet.Z.B. an den U-Bahn Stationen,dem civilisation comitte(UN),der star junction(times square),Rotterdam Tower(Empire State Building),am flughafen usw.Das spielt logischerweise auf die Terrorismusfantasien der Amerikaner an.Und das meinte ich mit Präsenz nicht dass sie auch überall rumstehen.Und der Unterschied ist hervorgehoben.Geh mal nach Bohan(Bronx)da siehst du kaum welche.UNd dann gehmal nach Algonquin(Manhattan)Da stehen die überall und wie ich schon sagte an manchen/wichtigen orten sogar schwer bewaffnet.Das die Star Junction nicht besonders stark befahren ist ist in der Tat falsch dargestellt aber dass liegt daran dass die Engine nicht mehr hergab hat aber mit der KI nichts zu tun.Und Pferde gibts in GTA nicht da dort keine Landtiere eingefügt werden.

Ist gut.

@xionlloyd
Ich hab gewonnen.

@TundraLdbz

Nunja, ich kenne nicht die Namen aller Stadtteile auswendig, also wenn es danach geht . . . das macht RdR aber immernoch nicht zum besten Spiel aller Zeiten. :p

TundraLdbz schrieb:Nein.Sie versuchen dich zu verhaften wenn du nur ein Verbrechen begangen hast.

Bei San Andreas reicht einfache Fahrerflucht nach einem leichten Zusammenstoss mit einem Polizeifahrzeug das sie auf dich schiessen