Haarp Projekt

Offtopic
@geeky
Brauch ich nicht Diskussion, um zu wissen, dass Esowatch eine tolle Form des Cybermobbings ist. Eine Seite die nicht einmal ein ordentliches Impressum besitzt, verdient es nicht zitiert zu werden. Laufen genügend Verfahren gegen die...

Ontopic
@saveg12

Danke für den Link - leider nur Bodenhöhe

Grüße

@Quarks

Quarks schrieb:Brauch ich nicht Diskussion, um zu wissen, dass Esowatch eine tolle Form des Cybermobbings ist.

Betrügerische Scharlatane können das gern "Cybermobbing" nennen; ich nenne es Aufklärung.

Quarks schrieb:Laufen genügend Verfahren gegen die...

... behaupten die Betrüger. Deshalb versuchen sie auch immer, sofort eine neue Anzeige loszutreten, wenn die Vorermittlungen wegen der aktuellen Anzeige mangels Anfangsverdacht wieder eingestellt werden. Deren Aktenzeichen wird dann groß verbreitet, über das alte breitet man den Mantel des Schweigens. So könnenen sie ihre ihrer leichtgläubigen Kundschaft immer einreden, was auch du uns hier weiszumachen versuchst.

Aber wie gesagt: Falls du zu Esowatch mehr als altbekannte Lügen zu sagen hast, ist hier der richtige Platz dafür: Eure Haltung zu Psiram (früher Esowatch)

zu "Wasser als Erdbeben Trigger"
http://www.pro-physik.de/Phy/leadArticle.do?laid=12064

Zitat "Wie die Forscher berichten, fanden sie in drei Tiefenzonen nennenswerte Wassermengen, die maßgeblich sogar für Starkbeben verantwortlich sein können."

Ich hab dazu eine nette Theorie aus einem anderem Forum gefunden. (nicht MEINE)
Er spricht davon, dass Haarp im Stande ist, durch die Erhitzung der Ionosphäre eine Kavitation auszulösen.

HAARP soll in der Lage sein eine starke Ionen-akustische Welle, die eine kinetische Wirkung haben kann, zu erzeugen. Diese kann als Basis einer Kavitation angesehen werden.
Je nach Leistung, Standort, der Tageszeit, und die Summe der Muster, können sie eine Langmuir Kavitation erschaffen.
Siehe hier: http://www.osti.gov/bridge/purl.cover.jsp?purl=/10193949-EqRtNT/webviewable/ (Archiv-Version vom 12.09.2011)


Zur Erklärung:
Kavitation (lat. cavitare „aushöhlen“) ist die Bildung und Auflösung von dampfgefüllten Hohlräumen (Dampfblasen) in Flüssigkeiten. Man unterscheidet zwei Grenzfälle, zwischen denen es viele Übergangsformen gibt. Bei der Dampfkavitation oder harten (transienten) Kavitation enthalten die Hohlräume hauptsächlich Dampf der umgebenden Flüssigkeit. Solche Hohlräume fallen unter Einwirkung des äußeren Drucks per Blasenimplosion zusammen (mikroskopischer Dampfschlag). Bei der weichen beziehungsweise stabilen Gaskavitation treten in der Flüssigkeit gelöste Gase in die Kavitäten ein und dämpfen oder verhindern deren Kollaps. (Wikipedia: Kavitation)

Hier werden die Effekte von Haarp in Bezug zur Kavitation untersucht
http://arxiv.org/PS_cache/arxiv/pdf/1101/1101.3517v1.pdf

Am 11. November und 12. Nov 1999 wurde ein Experiment mit diesem Fokus (der Untersuchung "on atmospheric conditions focusing on the Langmuir Cavitation") durchgeführt. (im pdf)

Dementsprechend verbindet er es mit dem Erdbeben (Stärke 7.2) in der Türkei am am 12. November 1999. http://www.drgeorgepc.com/Earthquake1999Turkey2.html (Achtung, bei der Seite bekommt man Augenkrebs)

Bin auf Meinungen dazu gespannt.

Hi,

@Quarks

Quarks schrieb:HAARP soll in der Lage sein eine starke Ionen-akustische Welle, die eine kinetische Wirkung haben kann, zu erzeugen.

Wow, dazu noch völlig lautlos? Vor allem wird die Gehirnflüssigkeit der Protagonisten kavitiert, was sich in solchen "Theorien" manifestiert.
Ach ja:
Warum wird Wasser in großen Tiefen beeinflusst, aber anderes Wasser nicht?

Quarks schrieb:Bin auf Meinungen dazu gespannt.

Die meine willst du nicht wirklich hören, das gäbe Mecker.

-gg

@geeky

geeky schrieb:Betrügerische Scharlatane können das gern "Cybermobbing" nennen; ich nenne es Aufklärung.

sind die Infokriegseiten auch Aufklärungsseiten? oder ist esowatch nur eine aufklärungsseite im relativen/subjektivem sinne? ich denke dass ist HÖCHSTrelativ...

@Groschengrab
Ionenschallwelle Wikipedia: Ion acoustic wave
Vielleicht war die Formulierung nicht präzise genug.

Hi,

Quarks schrieb:Vielleicht war die Formulierung nicht präzise genug.

Wo genau ist das Plasma?

http://www.techniklexikon.net/d/ionenschall/ionenschall.htm

Das macht die Behauptung auch nicht sinnvoller.

-gg

@Groschengrab
belies dich bitte zur Ionosphäre!
Wikipedia: Ionosphäre
und zur Magnetosphäre
Wikipedia: Magnetosphäre

Grüße

Hi,

@Quarks
und die soll Wasser tief im Erdboden zur Kavitation bringen? Dann belies du dich doch mal und erkläre es mir.

-gg

@saveg12

Danke für den Link.

Leider kann ich den nicht in gleichem Maße nutzen, wie diesen:
http://maestro.haarp.alaska.edu/cgi-bin/scmag/disp-scmag.cgi?date=20110321&Bx=on

Da andere Messwerte verwendet werden.

@Quarks

Quarks schrieb:Wasser als Erdbeben Trigger

http://www.pro-physik.de/Phy/leadArticle.do?laid=12064

Genau...

So transportiert der Meeresboden des Pazifik bis in 15 Kilometer Tiefe freies Wasser, dass in die darüber liegende Australische Platte aufsteigen und dabei die Risse in der Erdkruste aufweiten kann. Chemisch in den Gesteinen gebundenes Wasser entdeckten die Forscher etwa 30 Kilometer unter der Erdoberfläche...
Von hier kann das Wasser in Blasen aufsteigen und dabei nach Aussage der Forscher sogar Starkbeben mit Magnituden von mindestens 7 auslösen.

Quarks schrieb:HAARP soll in der Lage sein eine starke Ionen-akustische Welle, die eine kinetische Wirkung haben kann, zu erzeugen

Das mit der "Ionen-akustische Welle" bezieht sich auf Vorgänge im Plasma in der Atmosphäre/Ionosphäre (und aufStromerzeugung im Plasma)
... allerdings kann HAARP starke elektrische Ströme Atmosphäre/Ionosphäre erzeugen
und die können in die Erdkruste gelangen (die Erdkruste ist ja elektrisch leitfähig)
und dort dann in der Flüssigkeit in den Gesteinsporen das ultimative Chaos anrichten...

http://www2.ggl.ulaval.ca/personnel/paglover/Presentations/EGU2010-2526-2_SynQuake.pdf

jeremybrood schrieb:The electro-kinetic mechanism uses the electric field to move the pore fluid at depth. If the pore fluid flows into a fault zone it may accumulate and transiently raise the pore fluid pressure within the fault zone. It is known that increases of pore fluid pressure within fault zones more than a critical pressure of 0.05 MPa are sufficient to trigger an earthquake if
the fault has sufficient accumulated strain.

@jeremybrood

jeremybrood schrieb:... allerdings kann HAARP starke elektrische Ströme Atmosphäre/Ionosphäre erzeugen
und die können in die Erdkruste gelangen (die Erdkruste ist ja elektrisch leitfähig)
und dort dann in der Flüssigkeit in den Gesteinsporen das ultimative Chaos anrichten...

Wie oft willst du dieses Märchen noch verbreiten?
Schau doch erstmal genau hin, was dein Link aussagt:

"The current is generated using Pulsed Magneto-Hydrodynamic (MHD) generators that can produce 2800 amperes at 1350 volts for up to 12.1 seconds."

Vergleich das mal mit den Leistungsdaten von Haarp, falls du dazu Willens und in der Lage bist.

@geeky
der generator erbringt eine leistung vom 15 MWatt für einige sekunden,
HAARP erbringt 4 MWatt endlos
http://ieeexplore.ieee.org/xpl/freeabs_all.jsp?arnumber=553805

@jeremybrood

jeremybrood schrieb:HAARP erbringt 4 MWatt endlos

... und strahlt sie, im Unterschied zu dem von dir fälschlicherweise als Vergleich hinzugezogenen Fall, mit welcher Art Antenne wohin?

Du hörst immer viel zu früh auf zu lesen und fängst viel zu spät an zu überlegen.

und strahlt sie, im Unterschied zu dem von dir fälschlicherweise als Vergleich hinzugezogenen Fall, mit welcher Art Antenne wohin?

HAARP bringt die Enegie da hin: in die Ionosphäre/Magnetosphäre


... und in der Ionosphäre/Magnetosphäre soll Energiespeicherung möglich sein,
wenn man sich den Titel folgender Arbeit anschaut:

- magnetische Energiespeicherung- (in der Magnetosphäre)

MAGNETIC ENERGY STORAGE
Magnetic Energy Storage and the Nightside
Magnetosphere{Ionosphere Coupling
http://hagar.ph.utexas.edu/ifs/ifsreports/821-Magnetic_Energy.pdf

@jeremybrood

So, und nun vergleiche das mit den 23 Megajoule, die in Kirgisien über einen 5 km langen Dipol direkt ins Erdreich eingebracht werden. Wie soll Haarp sowas zustandebringen?

http://userpage.fu-berlin.de/~hbrasse/Proc_June_WS.pdf (Archiv-Version vom 19.03.2013)
http://www.ggl.ulaval.ca/personnel/paglover/Mypdfs/How%20to%20make%20artificial%20earthquakes_EN_Full.pdf (Archiv-Version vom 13.08.2011)

@geeky

Meiner Meinung nach ist nicht unbedingt die Stärke ausschlaggebend, sondern eher eine bestimmte Dauer.

geeky schrieb:"The current is generated using Pulsed Magneto-Hydrodynamic (MHD) generators that can produce 2800 amperes at 1350 volts for up to 12.1 seconds."

12 Sekunden ist nunmal nicht allzu lang im Vergleich zu der Fähigkeit der Bestrahlungsdauer von Haarp.

@Quarks

Ein kurzer, aber kräftiger Faustschlag auf deine Nase bewirkt also dasselbe wie stundenlanges streicheln? ;)

@geeky
:D ich nehm dann die zweite Variante. Ne Katoffelkanone kann dich nicht umbringen (normaler Radiosender), heißt aber nicht dass es eine Kanone nicht könnte (Haarp)...(ich weiß der war schlecht)

Bin auf ein ziemlich komisches Video gestossen, welches den Vulkanausbruch nach dem Beben in China zeigt. Also, dass ist schon ziemlich komisch. Als Wenn jemand mit einer Linse den Erdboden ankokelt. Es wird unterstellt (nicht von mir) es sei Haarp. Auffallend sind die flackernden Lichter überall (auch im Himmel) und komische Energieabsorptionen während des Videos rund um diesel Lichtkegel...

https://www.youtube.com/watch?v=BaH7RFkeh3E