Haarp Projekt

Übrigens da habe ich im Allmy-Archiv das gefunden:

... ja da denkt man einen vollen Plenarsaal mit streitenden Abgeordneten, flammenden Reden etc. Tatsächlich wurde in einer regelmäßigen Sitzung des Ausschusses für Umwelt und Sicherheit und Aussenpolitik - bestehend aus ca. zwei Dutzend Abgeordneten - von irgendjemanden ein "Haarp-Experte" eingeladen - und zwar ausgerechnet Nick Begich jr., ein Autor eines HAARP-Verschwörungsbuches.

Der hat dann vor den Ausschuss das wichtigste aus seinem Buch erzählt - und das wars´s. Man einigte auf eine Entschluss-Empfehlung inder man die USA um mehr transparenz bittet (Weil sie keinen Vertreter zur Anhörung schickten) und befreundete Staaten fragt, ob sie denn nicht mehr darüber wissen und Spielereien mit der Atmosphäre nicht gut heisst.

Was Begich alles erzählte, steht zwar im Protokoll, floss aber so nicht in die Entschlussempfehlung ein. Die Entschlüsse wurden wohl vom EU-Parlament im Halbschlaf abgenickt, wie es allgemein üblich ist, bei Themen, welche die Masse der Parlamentarier nicht interessiert. Dafür hat man ja die Ausschüsse, die sich mit sowas auseinandersetzen.

Haarp aktiv! (Seite 79)

Am Ende blieb vom Antrag nicht viel übrig ...

Zu Nick Begich Jr. findet man auch viel esoterischen Unsinn, auch von angeblichen tollen TESLA-Maschinen ...

@Suheila

11. betrachtet das ionosphärische Manipulationssystem des US-Militärs (HAARP), das in Alaska stationiert ist und einen Teil der Entwicklung und Anwendung elektromagnetischer Waffen für den externen und internen Bereich der Sicherheit ausmacht, als ein Beispiel einer höchst gefährlichen neuen militärischen Bedrohung der gesamten Umwelt wie auch der menschlichen Gesundheit, da dieses Projekt zum Ziel hat, zu militärischen Zwecken in den höchst sensiblen energetischen Bereich der Biosphäre einzudringen, obwohl die Konsequenzen dieses Vorgehens in keinster Weise abzusehen sind; fordert die Kommission, den Rat und die Mitgliedstaaten auf, Druck auf die US-Regierung, Rußland und jeden anderen in solche Aktivitäten verwickelten Staat auszuüben, damit diese Tätigkeiten eingestellt und ein umfassendes Abkommen gegen derartige Waffen geschlossen werden kann;;

http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=-//EP//TEXT+REPORT+A4-1999-0005+0+DOC+XML+V0//DE#_part7_def25

Ja was denn nun?

Da scheint sich der Antrag nicht so ganz schlüssig zu sein.
Kann, könnte, würde....

Vielleicht ist in dem Zusammenhang dieser Link für Dich interessant.
http://blog.gwup.net/2011/09/07/haarp-erdbeben-auf-knopfdruck/

Issomad schrieb:ein "Haarp-Experte" eingeladen - und zwar ausgerechnet Nick Begich jr., ein Autor eines HAARP-Verschwörungsbuches.

Er ist immerhin derjenige, der HAARP erst der Öffentlichkeit bekannt gemacht hat.

Interview mit Dr. Nick Begich, der HAARP erstmals in der Öffentlichkeit bekannt gemacht hatte

Seit Jeane Manning und Dr. Nick Begich in ihrem 1995 in den USA erschienenen Buch Angels don't play this HAARP - Advances in Tesla Technology das Thema HAARP erstmals in das Interesse einer kritischen Öffentlichkeit rückten, reißt die Diskussion um das umstrittene Projekt nicht ab. Im Gegensatz zu manchen Verschwörungstheoretikern, die sich ebenfalls der Thematik angenommen haben, bemühen sich die Autoren um Belege für ihre Schlussfolgerungen.

https://www.heise.de/tp/features/Angels-don-t-play-this-HAARP-3448840.html

(Eigene Hervorhebung)

bennamucki schrieb:Ja was denn nun?

Da scheint sich der Antrag nicht so ganz schlüssig zu sein.
Kann, könnte, würde....

Das kann man evtl. kritisieren. Aber die Forderung war sehr deutlich:

12. fordert vor allem ein internationales Übereinkommen über ein generelles Verbot von Forschungs- und Entwicklungsprojekten - ob militärisch oder zivil -, die die Anwendung der Erkenntnisse auf dem Gebiet chemischer und elektrischer Vorgänge oder von Schallwellen oder anderen Funktionen des menschlichen Gehirns zur Entwicklung von Waffen beinhalten, die jeder beliebigen Form der Manipulation des Menschen Tür und Tor öffnen könnten; dieses Übereinkommen sollte auch ein Verbot aller derzeit bekannten sowie aller erdenklichen Anwendungsmöglichkeiten solcher Systeme umfassen;

http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=-//EP//TEXT+REPORT+A4-1999-0005+0+DOC+XML+V0//DE#_part7_def25

Was man aber sicher kritisieren muss ist das, was als Resultat dieses Berichts passiert ist - nämlich offenbar überhaupt nichts.

Es gab wohl zwei parlamentarische Anfragen zum damaligen aktuellen Stand:

http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=-//EP//TEXT+WQ+E-2004-1446+0+DOC+XML+V0//DE

http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?type=WQ&reference=E-2003-1453&language=DE


Und die Antwort bzw. deren Inhalt war schon irgendwie ... dürftig. Da hat die Kommission elegant ihre Tätigkeit eingestellt:

Antwort von Frau Wallström im Namen der Kommission

Das High frequency Active Auroral Research Programme (HAARP) für das arktische Europa ist ein militärisches Projekt. Die Kommission verfügt weder über die Kompetenz noch die Erfahrung, um die vom Parlament in Punkt 26 seiner Entschließung verlangte Untersuchung durchzuführen.

Die in den Punkten 27 bis 29 vorgebrachten Forderungen betreffen internationale Übereinkommen und Standards mit militärischer Thematik — beispielsweise zur Abrüstung — und fallen daher in den Zuständigkeitsbereich der Mitgliedstaaten.

http://www.europarl.europa.eu/sides/getAllAnswers.do?reference=E-2003-1453&language=DE

Issomad schrieb:Am Ende blieb vom Antrag nicht viel übrig ...

So ist es. Man beachte aber den Verweis darauf, dass es sich um ein militärisches Projekt handelt.

Suheila schrieb:So ist es. Man beachte aber den Verweis darauf, dass es sich um ein militärisches Projekt handelt.

Die Universität von Alaska, in dessen Obhut Haarp seit 2015 ist, war ja auch Mitbegründer. Mittlerweile kann man das ja "mieten".

Weshalb VT'lerHaarp immer noch ausschlachten können, erschliesst sich mir irgendwie nicht...
Immerhin:

Wikipedia: High Frequency Active Auroral Research Program

Auf der HAARP-Website war zu lesen, dass der Betrieb und die Forschung nicht geheim sind und Forschungsergebnisse nicht geheim gehalten werden: „The HAARP program is completely unclassified. There are no classified documents pertaining to HAARP.“ Zivile Mitarbeiter der Anlage stammen von mehreren Universitäten oder privaten Firmen, so von UCLA, MIT, University of Alaska, Stanford University, University of Massachusetts, Clemson University, Penn State University, Dartmouth College, University of Tulsa, University of Maryland und der Cornell University. Bilder der Anlage unterliegen ebenfalls keiner Geheimhaltung, und es gibt sogar zwei Webcams der HAARP-Anlage und eine Möglichkeit, online die gegenwärtigen Messergebnisse einzusehen und zu speichern. Auch gibt es regelmäßige „Tage der offenen Tür“ und Studenten können für Praktika in der HAARP-Station arbeiten.

In Europa gibts ja auch ne Anlaga, EISCAT in Norwegen ( --> Wikipedia: European Incoherent Scatter Scientific Association )

Suheila schrieb:Er ist immerhin derjenige, der HAARP erst der Öffentlichkeit bekannt gemacht hat.

Er ist einer von denjenigen, die komische Theorien aufstellten, was HAARP angeblich alles bewirken kann, obwohl keine technischen Belege dafür geliefert wurden ...

Erinnert mich an die Anfrage im Bundestag, ob Chemtrails erzeugt werden ;)
http://dip21.bundestag.de/dip21/btd/16/121/1612178.pdf

Issomad schrieb:Er ist einer von denjenigen, die komische Theorien aufstellten, was HAARP angeblich alles bewirken kann, obwohl keine technischen Belege dafür geliefert wurden ...

Wir könnten uns gerne darauf einigen, dass zumindest HAARP-Patente existieren, die u.a. Störung von Fernmeldesystemen, Flugkörpern und veränderung des Wetters zum Inhalt haben und das HAARP zumindest in der Lage sein dürfte/war (und wohl unter anderem für diesen Zweck errichtet wurde), durch Aufheizen der Ionosphäre Wellen mit extrem niedriger Frequenz (ELF) zu erzeugen. Eine Kommunikation mit U-Booten hätte sonst ja auch wenig Sinn gehabt. Wir könnten uns ebenfalls darauf einigen, dass zumindest ein Teil der ELF-Wellen den Gehirnfrequenzen entspricht.

Nun wirst du möglicherweise einwenden, dass Patente noch kein Beweis für eine funktionierende Technologie und deren Einsatz sind und das sich neben den Aussagen von Dr. Nick Begich junior und dem EU-Bericht wohl keine wirklich zuverlässige/offizielle Quelle finden dürfte, die bestätigt, dass HAARP tatsächlich die genannten Möglichkeiten bietet und außerdem zur Gehirnbeeinflussung genutzt werden kann/wird/wurde. Da müsste ich dir dann auch jeweils zustimmen.

Deal? :)

P.S.: Ich finde es übrigens gut, dass man sogar manchmal in der Verschwörungs-Rubrik ohne persönliche Beleidigungen auskommen kann.

Suheila schrieb:Was man aber sicher kritisieren muss ist das, was als Resultat dieses Berichts passiert ist - nämlich offenbar überhaupt nichts.

Ja, warum das wohl so gekommen ist?
Bei der vorgelegten Faktenlage für mich die einzig sinnvolle Konsequenz.

bennamucki schrieb:Ja, warum das wohl so gekommen ist?
Bei der vorgelegten Faktenlage für mich die einzig sinnvolle Konsequenz.

Ich kritisiere die Begründung der Kommission bzw. deren "Kompetenz" und "Handlungsbereitschaft".

Denn in der Begründung wird nicht etwa mit einer mangelhaften Faktenlage argumentiert, sondern im Grunde genommen gesagt, dass die Kommission bei dem einen Punkt nicht in der Lage wäre, irgendetwas zu untersuchen und das sie sich bei den anderen Punkten um nichts weiter kümmern wird, weil es sie ja nichts angehen würde.

Und wenn eine mangelnde Faktenlage nicht das Kriterium war, den kompletten Betrieb einzustellen, hätte sie sich mMn eben doch kümmern und z.B. jemanden mit mehr Kompetenz und Handlungsbereitschaft beauftragen müssen.

@Suheila

Ggf, wenn denn die Wahrscheinlichkeit, daß die Vermutungen der Antragsteller den bekannten Angaben zu HAARP zu wiedersprechen groß genug ist.
Das scheint nicht der Fall zu sein.

Das ist so wie mit Chemtrails. Einem Antrag über die Möglichkeiten und Gefahren durch Chemtrails würde aufgrund der bekannten Fakten über Kondensstreifen auch nicht nachgegangen, bzw Mittel für eine Erforschung von Kondensstreifen um deren bekannte Zusammensetzung erneut zu bestätigen, aufgewendet.

Meanwhiley wurde HAARP auch wieder reaktiviert

http://www.grenzwissenschaft-aktuell.de/haarp-reaktiviert20170228/

Katori schrieb:Meanwhiley wurde HAARP auch wieder reaktiviert

Na endlich habe ich wieder einen Schuldigen, wenn ich Schnupfen habe ;)

Oh ja, die böse Universität, die dort Forschung betreibt ;)

Naja, Einbildung ist auch Bildung ...

Also ich bleib dem Kanzleramt und der Frankfurter Börse lieber mal fern....wer weiss was Donald da mit Haarp anstellt :-)

querdenkerSZ schrieb am 02.03.2017:Also ich bleib dem Kanzleramt und der Frankfurter Börse lieber mal fern....wer weiss was Donald da mit Haarp anstellt :-)

Ob Haarp wirklich was kann wäre nur in der Ionosphäre bemerkbar und ich glaube kaum, das man es gezielt einsetzen kann und wenn doch , was soll denn dort passieren deiner Meinung nach ???


Haarp ist kein Geräte für Gedankenmanipulation sondern Untersucht die Ionosphäre.