Weltsystem

Quarks schrieb:Ich habe gesichert und optimiert geschrieben.

Schade, dass Du mir ausweichst.

Quarks schrieb:Ein Schelm wer da die Verschleißteile auf Langlebigkeit konzipiert.

Oder jemand, der sich vom Wettbewerb abheben will und damit wirbt, dass er längere Wartungsintervalle hat.

Quarks schrieb:Absolut. Deswegen darf es im "best case" ja nicht auffallen

Vermutlich sind eh alle Unternehmen in Wahrheit ein einziges großes Kartell.*









*may contain irony.

kleinundgrün schrieb:Vermutlich sind eh alle Unternehmen in Wahrheit ein einziges großes Kartell

Die Glühbirnen-Mafia hängt halt noch nach: Wikipedia: Phoebuskartell

Branntweiner schrieb:Die Glühbirnen-Mafia hängt halt noch nach

Auch Dir würde ich die Lektüre des verlinkten Artikels empfehlen:

Die Ansicht, es habe bis in die 1990er Jahre weiter existiert oder bestehe sogar noch heute, ist etwa unter Gegnern des Vertriebverbots von Glühlampen weit verbreitet; allerdings gibt es für diese These weder Beweise noch Gegenbeweise. Dass die meisten heute erhältlichen Standardglühlampen nicht länger als durchschnittlich 1000 Betriebsstunden halten, wird seitens der Industrie mit einem Kompromiss zwischen Lebensdauer und Lichtausbeute begründet.

@kleinundgrün

Weniger als ein Prozent der weltweiten Unternehmen kontrollieren 40 Prozent des weltweiten Wohlstands, besagt die Studie

http://www.wiwo.de/bilder/ranking-die-einflussreichsten-unternehmen-der-welt/5770726.html

Die Konzerne sind nicht nur durch Beteiligungen verbunden, sondern oft auch durch Kredite, Kreditausfallversicherungen (CDS) und andere, oft hoch spekulative Finanzinstrumente. Enge Verbindungen und Absprachen sowie Kartelle behindern nicht nur die Konkurrenz, sondern hemmen Innovationen.

http://www.welt.de/print/die_welt/wirtschaft/article13681201/Die-globale-Macht-der-Grosskonzerne.html

Hier die Studie "The network of global corporate control":
http://arxiv.org/PS_cache/arxiv/pdf/1107/1107.5728v2.pdf

Grüße

@Quarks
und? Die restlichen 60%? Zudem sagt die Studie nicht, dass dieses eine Prozent auch untereinander ein Kartell bildet.

Die Studie gibt eine Auskunft zur Verteilung des wirtschaftlichen Einflusses und nur bedingt zu wirtschaftlichen Verflechtungen. alle Behauptungen zu Kartellen sind Vermutungen.

und was genau machen eigentlich die Kartellbehörden? Ah Moment, die Frage kann ich mir selbst beantworten: Sie sind von den Konzernen gekauft und dienen nur der Ruhigstellung der Bevölkerung. Bis auf ein paar wenige Aufgeklärte, die die Wahrheit erkannt haben, lassen sich alle anderen in ihrer Stumpfsinningkeit und Unwissenheit hinters Licht führen.
Ich hoffe, die Antwort ist in Deinem Sinne.

@Quarks
Ich versteh gerade nicht, was die finanziellen Beziehungen untereinander mit dem eingebauten Störfaktor zu tuen haben.
Ich muss mal in meinem Portefolio nachsehen, mit wie vielen Unternehmen ich finanziell verpflochten bin.^^

@Heide_witzka
bezog sich auch auf das Gespräch mit kleinundgrün

@kleinundgrün

kleinundgrün schrieb:Ich hoffe, die Antwort ist in Deinem Sinne.

Ist wohl deine Interpretation?!
Ich gebe hier keinen "meine" Antwort vor - kann sich jeder selber seine eigene Meinung bilden.

Grüße

@Klasse1_Dämon
Wo kommen eigentlich die Ausserirdischen her die dieses System installiert haben??Die muss doch auch einer konfiguriert haben,ein Gott kanns nicht gewesen sein

Babelfisch - Beweis dass es keinen Gott gibt

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.

@kleinundgrün
Kartellamt am Beispiel von Benzinpreisen

So titelt WIWO: Das Kartellamt ist machtlos

Fünf Unternehmen teilen sich 70 Prozent des Marktes. Aber es gibt in diesem Sinne keine Preisabsprachen, die das Kartellamt rügen könnte. Die Preispolitik der großen Tankstellenketten zeichnet sich nicht durch Absprachen, sondern durch Reaktionen aus. Erhöht Shell den Preis, ziehen Aral/BP, Total und Esso nach. Ein ganz ähnliches Verhalten gibt es auch bei den Discountern – nur andersherum: Senkt Lidl den Preis fürs halbe Pfund Butter, zieht Aldi kurz darauf nach. In diesem Fall fordert niemand nach dem Eingreifen des Kartellamtes. Ihm wären, wie auch bei den Öl-Multis, die Hände gebunden. In diesem Fall bleibt den Beamten nur, zu verhindern, dass die großen Fünf (Aral/BP: 23,5 Prozent Marktanteil, Shell 22 Prozent, Jet 10 Prozent, Esso und Total jeweils 7,5 Prozent Marktanteil) keine weiteren mittelständischen Tankstellen mehr übernehmen.
http://www.wiwo.de/unternehmen/benzinpreise-kartellamt-kritisiert-preisgestaltung-der-oel-konzerne/4645596.html (Archiv-Version vom 18.03.2013)

Ich bin der Meinung, dass ist nicht nur bei der Öllobby so ;)

Grüße

@Klasse1_Dämon

So kann man seinen weltanschaulichen Totalitätsanspruch natürlich auch begründen.... *kopfschüttel*.

PS: Bin ich jetzt ein NSC?

@Quarks
Ein Unternehmen senkt die Preise. Das Konkurrenzunternehmen zieht nach. Das ist: Marktwirtschaft. Das zweite Unternehmen will keine Kunden verlieren.

Das erste Unternehmen erhöht die Preise, weil es Verluste macht. Das zweite zieht nach, weil es der Markt her gibt und gleiche Preise kein Nachteil sind. Nun auch das ist Marktwirtschaft.

Wo soll hier ein Kartell sein?

@kleinundgrün
War ja nur als Beispiel gedacht, da du ja meintest dafür ist das Kartellamt da. Aber es finden sich halt immer Mittel und Wege Absprachen zu treffen :)

Es darf im "best case" halt nicht auffallen.

So wünsch euch noch was, muss weg

Grüße

Angebot und Nachfrage regeln den Preis.
Das Weltsystem?

@Klasse1_Dämon
Bis zu "Das Ziel der APU" (ab da wird es zu spekulativ) kann ich dir so ziemlich in Jedem Punkt zustimmen. Habe zu diesem Thema mal selber einen Thread aufgemacht.

"Organisierte Trollerei": Das selbsterhaltende Weltbild und die Folgen

Hi @Klasse1_Dämon


gerade heute habe ich infos bekommen die so ziemlich zu deinen passen/ könnten:



http://www.nebadonien.files.wordpress.com/2012/06/the-veil-deutsche-c3bcbersetzung.pdf (Archiv-Version vom 02.02.2013)



Mfg,

@thomaszg2872
ich deute Deinen Beitrag mal als Ironie und bitte dich, falls dem nicht so sein sollte, das nicht aufzuklären.

hi @kleinundgrün


nein es ist überhaupt nicht ironisch gemeint, sondern mein voller Ernst.

warum sollte ich das nicht aufklären (dürfen), können, sollen?



th.

@thomaszg2872
du darfst das schon, ich wollte mir nur meine Illusion nicht zerstören lassen, dass jemand etwas derart Abstruses, wie in dem PDF beschrieben, ernst meinen könnte. Aber ich lag falsch.

@kleinundgrün

Vom Inhalt her könnte das pdf von @rmendler stammen, aber der schreibt wesentlich witziger.